• Hoşgeldin ziyaretçi , forumdan daha fazla yararlanmak için buradan üye olunuz...

Yargı kadını ‘bekarete’ mahkum etti

  • Konbuyu başlatan Guney
  • Başlangıç tarihi
  • Cevaplar 24
  • Görüntüleme 5K

Okunuyor :
Yargı kadını ‘bekarete’ mahkum etti

Guney

Kıdemli
Üye
Yargı kadını ‘bekarete’ mahkum etti

Yargıtay, eşinin ‘bakire’ olmadığını söyleyen erkeğin evliliğin iptali isteğini haklı buldu.Yargıtay, eşinin gerdek gecesi bakire çıkmadığını ileri süren kocanın itirazıyla evliliği geçersiz kıldı.Bir kadın, evlenmeden önce cinsel ilişkiye girebilir mi? Yasalara göre “Evet” ama sonucuna bakılırsa “Hayır”… Çünkü ne töre, ne de mahalle baskısı, bu kez “Hayır” yanıtını veren bizzat adaletin kendisi oldu. Bolu’da nikah masasına oturan çift, gerdek gecesinin ardından soluğu mahkemede aldı. Koca, karısının bakire çıkmadığını belirterek evliliğin iptal edilmesini istedi. Kadın ise Bolu İzzet Baysal Hastanesi’ne giderek “bakire ve kızlık zarının esnek olduğu” yönünde rapor aldı. Bu raporla da boşanma davası açtı.

5 ÜYEDEN ÜÇÜNÜN OYU KABUL

Bolu Aile Mahkemesi iki davayı birleştirerek görüştü ve erkeğin talebini reddederken kadının boşanma talebini uygun buldu. Temyize giden dosyada Yargıtay farklı karar verdi. Erkeğin evliliğin iptali talebini uygun bulan beş üyeden üçü, kararın gerekçesinde şu ifadeleri kullandı:

“Davalı-davacı kadının zifaf gecesi bakire (kız) çıkmadığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu suretle kadında bulunması lazım gelen vasfın bulunmaması sebebiyle kocanın davasının kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.”

Karara karşı oy kullanan iki üye de itirazlarında bekaretin gerekçe gösterilmesini sorgulamadı. Üyeler karşı görüşlerini “davalının halen bakire olup kızlık zarının duhule müsait olduğu”nun tıbbi delili sayılan doktor raporuna ve kadının bu yönde ifade veren tanıklarının sözlerine dayandırdı.

KADIN HUKUKÇULAR TEPKİLİ
chp Adana Milletvekili Prof.Dr. Nevin Gaye Erbatur’un Adalet Bakanı’nın yazılı yanıtlaması istemiyle bir soru önergesiyle Meclis’e taşıdığı Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bekareti evlilikiçin gerekli vasıf sayan kararına kadın hakları savunucusu hukukçular tepki gösterdi.

EVLİLİKTE KADINDAN BEKARET RAPORU MU İSTENECEK
Kararı yorumlayan Kadın Adayları Destekleme ve Eğitme Derneği(Ka.Der) Genel Başkanı Avukat Hülya Gülbahar, Yargıtay’ın “bekaret” üzerine kurduğu kararın hem erkekle kadın arasında, hem de bakire olan ve olmayan kadınlar arasında ayrımcılık yarattığını savundu.

Gülbahar şöyle dedi:

“Kadın ya da erkeğin bir evlilikten önceki cinsel hayatlarının bu şekilde sorgulanması, cinselliğe toplumun bazı kesimlerinin yüklediği kısıtlayıcı, baskıcı anlayışın hukuk eliyle tüm toplum kesimlerine dayatılması anl***** gelir. Ergin insanlar cinselliklerini kendi kişisel görüşleri doğrultusunda özgürce yaşayabilmelidir.

“Kadınlar ya da erkekler için cinsellik sadece evlilik içinde yaşanıyor demek, çağdaş özgürlük anlayışıyla, bireysel hak ve özgürlüklerle bağdaşmaz. Kaldı ki, kadının bekaretini evliliğin kurucu, asli unsurlarından biri olarak değerlendirmek, kadınların ikinci veya üçüncü evliliklerinde olamayacağı için, garip bir hukuki sonuç doğuracaktır. Kadınlar arasında da ilk evlilikler açısından açık bir ayrımcılık içeren bir karardır.
kadinca.net

Evlenecek bayanlar dikkat bekaret raporunuzu şimdiden hazırlayın
 

Masterlord

Kıdemli
Üye
“Kadın ya da erkeğin bir evlilikten önceki cinsel hayatlarının bu şekilde sorgulanması, cinselliğe toplumun bazı kesimlerinin yüklediği kısıtlayıcı, baskıcı anlayışın hukuk eliyle tüm toplum kesimlerine dayatılması anl***** gelir. Ergin insanlar cinselliklerini kendi kişisel görüşleri doğrultusunda özgürce yaşayabilmelidir.
namussuzluğun tanımını mükkemel bir biçimde yapmış

ayrıca yargıyı kutluyorum... delikanlı bir karara imza atmışlar

evlilikte bekaret önemlidir... lakin diğer unsurlarıda göz önünde bulundurmaları gerekli
 

consume

Kıdemli
Üye
Bir kadına insan muamelesi yapmayan bu kararı kınıyorum.Buna göre bu adama da bakirlik testi yapılsın.Kadını paketleyen düğünlerde bile bekaret simgesi olarak kırmızı kurdele takılmasından tiksinirim(garanti belgesi misali).
Bu beyfendi sırf zarı için mi evlenmiş bu bayanla ..
Yazık çok çokyazık
 

consume

Kıdemli
Üye
Sevgili masterlord o kadının kucaktan kucağa gezdiğini nerden biliyor acaba? yargı da bunu bilemez.Verdiğiniz eksi karma değil yaptığınız yorum çok ama çok ayıptı.Orada bir kadın yani bir insandan bahsediyoruz.Ama siz ufacık bir zarı insandan daha önemli tutabiliyorsunuz..

O zarın ne işe yaradığı hakkında bilgi vereyim isterseniz .Son derece gereksiz bir uzuvdur sadece belki de mikrop kapmaması açısından işe yarar.

Eski mankenlerden Esin Maraşlıoğlu ise yıllar önce şunu demişti."Bu zar'ın erkekler tarafından ne kadar abartıldığını görüp kendi kendime bundan kurtuldum."

Eh bu durumda yargının Esin hanımı neye mahkum etmesi gerekiyor ?

Lütfen biraz saygı kaçıncı yüzyılda yaşıyoruz ???
 

orkuorkun

Kıdemli
Üye
Turkiyenin en buyuk sorunu bu zar ustune kurulu,
Portratif cepte tasinan Kizlik zari kontrol radari icat etmek uzereyim , saniyede 20.000 Hz ( insan kulagi zarinin duyabilecegi en ince ses)
100 metreden sinyal yayip butun zarlar titreşmekte geri gelen ekolari yakalama olayi var ama feministler pesime dustu o yuzden kaciyorum.

Not:ciddiye almayiniz.

Boyle bir alet olsa korkunc satardim. :):) bilim erkekleri arastirsin turkiyede korkunc ihtiyac. Memlekt sorunlarimiz bitmiyor.
 

Masterlord

Kıdemli
Üye
Bir kadına insan muamelesi yapmayan bu kararı kınıyorum.Buna göre bu adama da bakirlik testi yapılsın.Kadını paketleyen düğünlerde bile bekaret simgesi olarak kırmızı kurdele takılmasından tiksinirim(garanti belgesi misali).
Bu beyfendi sırf zarı için mi evlenmiş bu bayanla ..
Yazık çok çokyazık
:freakedout:
yani adama bakirlik testi nasıl yapcaksın bu mrk konusu

hadi diyelim yapılabiliyo
buna kim cesaret edecek :)

erkek için bakirlik kavramıda bi okadar saçma
anlasılması imkansız bi duruma sırf kadınlarda var diye ''e'' takısını kaldırıp bakirlik olayının yaratılması gülünç bi durum

eşitlikte bi yere kadar diyoruz ya
işte yolların ayrıldığı keskin virajdır bu bekaret konusu

Ama siz ufacık bir zarı insandan daha önemli tutabiliyorsunuz..

O zarın ne işe yaradığı hakkında bilgi vereyim isterseniz .Son derece gereksiz bir uzuvdur sadece belki de mikrop kapmaması açısından işe yarar.

Eski mankenlerden Esin Maraşlıoğlu ise yıllar önce şunu demişti."Bu zar'ın erkekler tarafından ne kadar abartıldığını görüp kendi kendime bundan kurtuldum."

Eh bu durumda yargının Esin hanımı neye mahkum etmesi gerekiyor ?

Lütfen biraz saygı kaçıncı yüzyılda yaşıyoruz ???
ufacık bi zar değil bursa önemli olan
o zar nasıl kaybedilmiş asıl soru bu

evlimi değil, bakiremi değil
o halde
ortada namusla ilgili ciddi bi sıkıntı var
genelde bunun cevabı evlilik dışı ilişki oluyo çünkü

İnsan vucudunda gereksiz diye düşünülen tüm organ damar vb uzuvların aslında belirli görevi hatta görevleri olduğu bilim tarafından yavaş yavaş ortaya çıkarılmakta

insan hayatından bile daha önemli bisey varsa süphesiz namustur
bu konuyu tartışmaya bile gerek görmem

namusunu kaybeden tüm değerlerini kaybetmiştir
o insan görünümlü kişi artık insan değildir o durumda....

bahsi geçen her hanım mantıklı davrancak diye biseymi var
koluda lazım değil diye kessin atsın o halde
toplumun bunu hoş karşılamayacağı açıktır...

21 yy da yaşıyoruz
yüzyıllar ilerledikçe insan namustan bi haber olmak zorundamı

mesele zar değil
neler yaşadığı ne hatalar yaptığıdır....
 

ümmi

Kıdemli
Üye
namus hem erkek hem kadın için aynıdır efenim.kadın yaparsa namussuz,erkek yaparsa elinin kiri!
erkek egemen toplumun keser gibi hep kendine yontma namus anlayışı.
İslamda hem erkek,hemde kadın namuslu olmak zorundadır.tek taraf için ayrıcalık yoktur.
 

tntcool

Kıdemli
Üye
Ya erkeğin evlenmeden önce yediği herzelerin testini kim yapacak ?


Erkeğin ne b.k yediği belli olmayacak, kadın namus timsali olacak. Öyle mi ?
 

consume

Kıdemli
Üye
:freakedout:
yani adama bakirlik testi nasıl yapcaksın bu mrk konusu

hadi diyelim yapılabiliyo
buna kim cesaret edecek :)

erkek için bakirlik kavramıda bi okadar saçma
anlasılması imkansız bi duruma sırf kadınlarda var diye ''e'' takısını kaldırıp bakirlik olayının yaratılması gülünç bi durum

eşitlikte bi yere kadar diyoruz ya
işte yolların ayrıldığı keskin virajdır bu bekaret konusu




ufacık bi zar değil bursa önemli olan
o zar nasıl kaybedilmiş asıl soru bu

evlimi değil, bakiremi değil
o halde
ortada namusla ilgili ciddi bi sıkıntı var
genelde bunun cevabı evlilik dışı ilişki oluyo çünkü

İnsan vucudunda gereksiz diye düşünülen tüm organ damar vb uzuvların aslında belirli görevi hatta görevleri olduğu bilim tarafından yavaş yavaş ortaya çıkarılmakta

insan hayatından bile daha önemli bisey varsa süphesiz namustur
bu konuyu tartışmaya bile gerek görmem

namusunu kaybeden tüm değerlerini kaybetmiştir
o insan görünümlü kişi artık insan değildir o durumda....

bahsi geçen her hanım mantıklı davrancak diye biseymi var
koluda lazım değil diye kessin atsın o halde
toplumun bunu hoş karşılamayacağı açıktır...

21 yy da yaşıyoruz
yüzyıllar ilerledikçe insan namustan bi haber olmak zorundamı

mesele zar değil
neler yaşadığı ne hatalar yaptığıdır....
Siz namustan çok insanca düşünmeyi kaybetmişsiniz
geçmiş olsun..
 
Üst Alt