Nikâhsız beraberlik aşağılık zina sayılır

[enrico]

Zina nedir?
İslamiyette evlilik dışı cinsel ilişkiye verilen addır.
Nesini tartışıyoruz.

 

[kapkale]

___laik düzen kilise çanına uygarlık ezana rahatsızlık veriyor diyorsa

___laik düzen mini eteğe dekolteye şıklık medeniyet ama başörtölöye gerici yobaz diyorsa

___lail düzen küpe takan top sakal bırakan a medeni sakal bırakana yobaz diyorsa

___lail düzenin ünüversiteleri başı açığa gel yavrum sen oku yüksel başı kapalıya senin malesef böyle bir hakkın yok diyorsa

___laik düzen herkes kendi derneğini oluşumunu kurabilir ama siz dinciler sakın ha sakın cemaat kurmayın hımmm çok tehlikeli sonra çekeriz kulağınızı haa diyorsa

___laik düzen bir şekspir tiyatroda oynanırken hayranlıkla seredip bir fiistin canlandırması yapılırken eyvah laiklik elden gidiyor naraları atıyorsa

____laik düzenin ordusu cami bombalama planları yapıyorsa

___laik düzenin ordusu ülkenin sınırlarını bırakıp sınır tehlikelerini brakıp savunmayı bırakıp içteki din unsurlarını kendine uğraş gaye ediniyorsa

___laik düzenin ordusu milletin hür iradesiyle başa getirdiği hükümeti elindeki silah ve teçizata güvenerek seni millet başa getirdi ama bak milleti dinlemem bunarı bunları yapmassan çekerim kulağını diyebiliyorsa.......vs

.....ben bu laikliği savunacak kadar kör olamam ama aksi bir laikliği bunlarla deilde ülkenin gelişmesiyle ilgilii olan ülkesini içindeki barınan unsurlarıyla beraber seven ve kabul eden bir laikliği her zaman savunurum

saygılar

 

[atmaca34]

Zina nedir?
İslamiyette evlilik dışı cinsel ilişkiye verilen addır.
Nesini tartışıyoruz.

Ha bunu bir anlasalar...

Kardeşim bu zinadır,zina,bunun başka bir tarifi yok.Türk toplumu olarak biz bu duruma zina diyoruz .Her nekadar medeniyet ve çağdaşlık diyenler olsada bunun adı zinadır.
Kimse kimseyi kandırmaya çalışmasın.

 

[redyellow]

konu başlığındaki sözü tartışmanın anlamı yok..... müslümanlar için söylenmiştir, müslümanlar için nikahsız birliktelik zinadır. Çok doğru söylemiş başkan.

 

[ARIZA]

Syn. Bursali , size yukardaki yaziyi yazdiran yazimdaki bazi bölümler , forumda körü körüne birseyi zerre bilgisi olmadan savunmaya kalkipta komik bir duruma düsenlere öylesine yazdim.. O noktalari sizin okudugunuzda haa surayi inadina yazmis diye bulup cikardiginizi tahmin ediyorum...Ama mademki vakit ayirip yazmissin bende elbette cevap verecegim, ayri düsündügümüz yerlerde olacaktir mutlaka,mesele dogru olanda karar kilmaksa ,yolun bir noktasinda bulusuruzda...


Bursali , zaten tüm mesele laikligin ne oldugunun tam ifadesini Yasalari koyanlar,yürütmeyi yapanlar,ülkeyi yönetenler bile yapamazken , yuvarlayip baslarindan savarken , bireylerin laiklige aciklik getirmelerini beklemekten kaynaklanmiyormu..?

Tabii ki Laiklik değil...Peki laiklik hangisi Üniversiteye Başörtüsünü yasaklamak mı,yoksa ilköğretime başörtüyü indirgemek mi...Kimin nasıl kullandığına göre mi laikliğin doğruluğuna-yanlışlığına karar vereceğiz...

Bursali Laiklik bu ikiside degil ... Neden degil..?
Laiklik gökten zembille sadece Türkiyeye inmis ilk defa kesfini Türklerin yaptigi birsey olmadigini hepimiz biliyoruz...
Türkiye Cumhuriyeti Devletini Kuran ve Laikligi getiren Mustafa Kemal Atatürk tür.Ama bu fikir Atatürk'ün kendisinin ortaya atip yürürlüge koydugu birsey degil...
Laikligin model olarak alindigi Avrupa ülkelerine laikligin isleyisi nasil diye bakmadigimiz sürece bir noktaya varamayiz.

$imdi , konu Laiklik ve Okul ise... Hedef Avrupalilasmak ise , tartismanin özü Kiz Cocuklarinin örtünmesi ise ...bana kim oradan örnekler verebilir...?

Almanyada , Fransada , ingilterede ilk-orta yada üniversite ayrimi yapmadan nasil yürüdügü konusunda...


$imdi karsi bir atak olarak Efendim bu dediginiz ülkelerde müslüman nüfusu az da azinliktalarda müsamaha ediliyor denilebilir...

Bu mantik ülkeyi yönetme noktasinda tezata düsürür, Türkiyede halkin cogunlugu müslümansa, cogunluga karsi onlarin hissiyat yada deger yargilarina karsi laisizmi yeniden yorumlayip sunmak kadar kaos ne olabilir...

Burada yine iki soru cikar..
Halkinin cogu müslüman olan ülkede böyle bir yorum yapmak,

Ya laiklige güvenmemektir.
Ya cogunlugu olusturan Müslümanlara güvenmemek...


Aslinda Laikligin bunlarlada bir alakasi yoktur... Laiklik acik olanada-kapali olanada
inanmisada-inanmayanada , camileride -klise -havralarida esit yakinlikta yada uzaklikta korumasi altina alan ama müdahale etmeyendir...Halkin huzurunu bozacak, eylemlere tevessül etmedikleri sürece...

Peki millet olarak biz ne yapiyoruz...

iki terim bulduk karsilikli koyduk verdik ellerine birer KILIC vurusturup seyrine bakiyoruz,hatta bazilari üzerine bahis bile oynuyor galip gelecek olanin üzerine...
Laiklik sadece basörtüsünü yasaklayan yada serbest birakan yas INIRI koyan olmadigi gibi islamin tamami basörtüsüde degildir...

Ayrıca yukarıdaki cümlenize bakınca şöyle soru aklıma geliyor...Dünyada SINIRSIZ ÖZGÜRLÜKLER VEREN bir ülke VAR mıdır...??? Sanırım yoktur...Şimdi geçmiştekiler bazı şeyleri yasakladı,TU KAKA oldu,gelecektekiler kendilerine göre uygulamalara göre iyi mi olacak ???

Gelecek adina vehimler üretmek ,ancak korku imparatorlugu kurmak isteyenlerin ekmegine yag sürmek ve hatta ilerde onlarin emirerligine RIZA göstermektir.

Konumuz Dünyada SINIRSIZ ÖZGÜRLÜK VAADi veren ülkeler degil...Laisizm...

Laik bir sistemimiz varsa, onla yönetiliyorsak, En sosyetesinden, en solcusuna,pasasindan, profösörüne kadar laikligin sundugu tüm imkanlardan faydalanan kadar dogunun en ucra yolu olmayan hatta elektrik dolayisiyle dünya ile irtibati olmayip laikligin ne oldugunu bilmeyen birininde bu haklardan onlar kadar faydalanmaya hakki yokmudur..?
Siz $unu demiyorsunuzdur umarim, bizler okumus,mürekkep yalamis, az yada cok ortalarda yada en tepe mevkilerde makam tutmus insanlariz, alt kademe bizlerin istifade ettigi sunulmus haklardan, izin verdigimiz kadari ile yetinmeli...!

Forumu bir kolacan edin , bunu diyen o kadar cok Özgürlükcü,Esitlik simsarlarini görmemenin imkan ve ihtimali yok..

SINIRSIZ özgürlük istenmiyor...Laiklik neyi sunuyorsa o halkin tam***** esit dagitilsin deniyor...Bence ikisi arasinda yeterince fark var kanisindayim...

Türkiye SOSYALİZM / KOMÜNİZM in arka sokaklarında dolaştı durdu hep...Hep ÖCÜ idi SOL...Neden mi toplum ağırlığı FEODAL yapıdan oluşan ülkelerde hele ki İslam dini ağırlıklıysa SOL öcü gösterilir,bu çok kolaydır...Toplantılarda,halkın arasında okursunuz Kur'an'da SOL kelimesi geçen ayetleri iş biter...SOLUN esamesi okunmaz...Sonra kalkar,TÜRKÜLERE YASAK koyarsınız,sonra kalkar PİR SULTAN ABDAL 'ı yıllarca edebiyat kitaplarından UZAK tutarsınız,tiyatrosunu dahi VALİLİK İZNİ ile oynatırsınız...Sonra da SOLDAN dem vurursunuz...Haksızlık ediyorsunuz gibi geliyor ve SOL ile ASKERİ vesayeti birbirine karıştırıyorsunuz diye düşünüyorum...

Haklisiniz.. yalniz bir noktayi gözden uzak tutmayin... SOL kavramini dindar kesim kullansada dediginiz sekilde, Sol fraksiyonlarin nerede ise tamaminin birlestigi tek nokta vardir ki buda Islam düsmanligidir...Bakin din düsmanligi demiyorum islam düsmanligi...

Hatta bu öyle boyutlardadir ki , sol tam Kominizm degildir, kominizm tam sosyalizm degildir, sosyalizm marksizm degildir, bunlarin icinde FIR dönen a$ifte Pe$kiri gibi elden ele dolasan Ateizm bunlarin hepsindenmis gibi görünsede hic birinden degildir, tüm bu bir birinden ayrilarin birlestigi tek nokta islam karsitligidir...

Anketler cogunlugun aza indirgenerek yapildigi seylerdir...

Simdi bir soru...Süper Meydan forumunu biran icin anket yapabilecegimiz Türkiyenin kücültülmüs haritasi olarak görelim...


Forumumuzdaki Inanan, müslümanim diyen kac kisinin solcuyum diyenlere kafirsin, dinden cikmissin dedigine sahit oldunuz...

Ayni forumda tüm sol, sosyalizm ,Ateizm marksist ve hatta lenin Ateist ligi savunan suana kadar islami herhangi bir konuda islamin surasi güzelmis islamda su nokta tam insanliga hitap tir gibi birsey yazdigina sahid oldunuz...

Bakin Forumumuzda " Din " bölümü var degilmi... Acilan konularin nerede ise tamami DINSiZLiGE DAVET basliklari ve icerikleri ile dolumu degilmi...?

Bilemiyorum simdiye kadar bu denli uzun yazmadim devam edecektim ama nasil olsa sizi tenzih ederim okunmayacak okunmadan bir bölümünden alinti yapilip yine ne denmisligine bakmadan yazacaklar....

 

[ARIZA]

Alıntı:
Basörtüsü bahane, dert elden gitmekte olan güc.....

Ama Begenmediginiz Imam Hatipli , Kasim Pasali Tayyip nasilda kesti soluklarini, milletin kanini emen bu mutlu azinlik ve azginlarin millet kani ile hayat bulan damarlarini nasil kuruttu...

Merhaba,


Böyle algılamak kötü...Zaman geçince şimdi solukları kesilmeyenlerin KANI DONARSA kaçacak yerleri olmayabilir...Bu işin ŞAKASI yok Sn.ARIZA...Taraf olanlara " alenen yapılanlar " güllük gülistanlıktır...Maksat SATRANÇ taki gibi dışarıdan hamleleri görebilmektir...

... Satranc dili ile cevap vereyim, bu hamlemide ROK olarak kabul edin...
Ben simdiye kadar alakam olmadigi icin Tayyip Erdogan yanlisi birsey yazmadim, yani rok tan evvelki pozisyon ,taslarin ( $ah ile Kalenin ) yerlerinden oynamamis olmasi kuralina göre Akp yada R.T.Erdogan a ait müspet birseyim olmamasi , buna ragmen öyle bir yaziyida bazi seyleri yerinden oynatmak ,rakibinin hamlelerini en azindan görmek icindir.

Bu ülkeye yön veren 87 yıllık Cumhuriyetimize yön verenleri de kasdediyorsunuz sanırım...Bu kadar emek,cefa,mücadeleye SALLA gitsin,bir halta yaramadı...Yeni günümüz düzenlemeleri CUMHURİYET RUHU...Çekilen türlü sıkıntıları görmeksizin GÜLEBİLİRSİNİZ...!!!

Sağlıcakla kalınız...

iste bu son yaziniz biraz üzdü...
iki nedenden dolayi...
1. Benim yazimda ne cumhuriyete nede kurtulus savasinin ruhunu milim incitecek herhangi bir seye kelimem dahi olmadigi halde, tam tersi Atatürk,Cumhuriyet,Kurtulus savasi ve ruhunu tekeline alip, bunlarla bir erk olusturan saltanatlari icin acimadan bunlari hergün farkli sekillere sokup halk üzerinde etkin bir baski kuran güclere idi....

Bunun dünü bugünü ayrimini asla yapmadim YARINI icinde farkli düsünmem..Yarin aynisini yapan babamda olsa düsüncem budur...

2.si burada yazistigimiz kisilerin Ne cumhuriyetle,ne Atatürk ile ne kurtulus savasi ve ruhu ile cokta ilgilenen kesim olmadigini Bursali olarak bildigin halde onlari bu gruba dahil ederek benim demedigim seyleri yazima yükleyerek bir bakima onlari koruma altina aliyor gibi (tam olmasada ) duruyor gibi gördüm...buna üzüldüm...(yanilma payimida unutmayarak, fikirlerime karsilik koruma güdüsünü benim yazistiklarima karsi harekete gecirdiginizi düsündüm )

Dikkat ederseniz cumhuriyetci ilan ettikleriniz ya Sosyalizm olgusunda kominizm i ,hatta ileri boyutlarina kadar gidip marksizmi, Ateizmi savunanlar agirlikta degilmi...

Mutlaka okumus olmaniz lazim defaaten bunlara Atatürk,laiklik,cumhuriyet sizler icin ne ifade ediyor yazin hele...diye serzenislerimi...
Kem-küm den baska birsey yazamadiklarininda mutlaka farkindasin...

...

 

[bursali68]

Merhaba,

Sn.ARIZA gerçekten emek vererek ve düşünülerek yazmış olduğunuz mesajdan ve kullanmış olduğunuz üsluptan dolayı öncelikle teşekkür ederim...

Syn. Bursali , size yukardaki yaziyi yazdiran yazimdaki bazi bölümler , forumda körü körüne birseyi zerre bilgisi olmadan savunmaya kalkipta komik bir duruma düsenlere öylesine yazdim.. O noktalari sizin okudugunuzda haa surayi inadina yazmis diye bulup cikardiginizi tahmin ediyorum...Ama mademki vakit ayirip yazmissin bende elbette cevap verecegim, ayri düsündügümüz yerlerde olacaktir mutlaka,mesele dogru olanda karar kilmaksa ,yolun bir noktasinda bulusuruzda...

Bunun farkındayım farkındayım da sizin de biraz silkinmeniz gerek diye düşünüyorum...Özellikle son zamanlardaki yazılarınıza bakıyorum konudan daha çok kişileri hedef almaktadır...Böyle olunca da " gerçek görüşler " ne yazık ki konuşulmamaktadır,tartışmalar bir kısır döngü halini almaktadır...O mana da sanırım az da olsa dikkatinizi çekmeyi başardım diye düşünüyorum...

Bursali , zaten tüm mesele laikligin ne oldugunun tam ifadesini Yasalari koyanlar,yürütmeyi yapanlar,ülkeyi yönetenler bile yapamazken , yuvarlayip baslarindan savarken , bireylerin laiklige aciklik getirmelerini beklemekten kaynaklanmiyormu..?

İşin özü laiklik ile birlikte çok net bir kıstas daha vardır yalnız...Bu tarz tartışmalarda sanırım atladığımız hep o kıstas,ilerleyen bölümde burayla bağlantılı o kıstası da değerlendireceğim...Yani aslında Laikliğin NASIL uygulanacağına dair sorgulamadır...

Bursali Laiklik bu ikiside degil ... Neden degil..?
Laiklik gökten zembille sadece Türkiyeye inmis ilk defa kesfini Türklerin yaptigi birsey olmadigini hepimiz biliyoruz...
Türkiye Cumhuriyeti Devletini Kuran ve Laikligi getiren Mustafa Kemal Atatürk tür.Ama bu fikir Atatürk'ün kendisinin ortaya atip yürürlüge koydugu birsey degil...
Laikligin model olarak alindigi Avrupa ülkelerine laikligin isleyisi nasil diye bakmadigimiz sürece bir noktaya varamayiz.

$imdi , konu Laiklik ve Okul ise... Hedef Avrupalilasmak ise , tartismanin özü Kiz Cocuklarinin örtünmesi ise ...bana kim oradan örnekler verebilir...?

Almanyada , Fransada , ingilterede ilk-orta yada üniversite ayrimi yapmadan nasil yürüdügü konusunda...


$imdi karsi bir atak olarak Efendim bu dediginiz ülkelerde müslüman nüfusu az da azinliktalarda müsamaha ediliyor denilebilir...

Bu mantik ülkeyi yönetme noktasinda tezata düsürür, Türkiyede halkin cogunlugu müslümansa, cogunluga karsi onlarin hissiyat yada deger yargilarina karsi laisizmi yeniden yorumlayip sunmak kadar kaos ne olabilir...

Burada yine iki soru cikar..
Halkinin cogu müslüman olan ülkede böyle bir yorum yapmak,

Ya laiklige güvenmemektir.
Ya cogunlugu olusturan Müslümanlara güvenmemek...

Bu yazdıklarınızın altında güzel bir yanıt var aslında,eksik olmakla birlikte...

Aslinda Laikligin bunlarlada bir alakasi yoktur... Laiklik acik olanada-kapali olanada
inanmisada-inanmayanada , camileride -klise -havralarida esit yakinlikta yada uzaklikta korumasi altina alan ama müdahale etmeyendir...Halkin huzurunu bozacak, eylemlere tevessül etmedikleri sürece...

Tam bu noktada " halkın " ,her türlü inançtan olan halkın " dini ritüellerine,ibadetlerine,kılık-kıyafetine " ne kadar karışılıyor...Hizmet alan - Hizmet veren noktası zaten burada esas olan basamaklardan biri...Hizmet alanların dinine,inanıp inanmadığına bakılıyor mu...hayır devlet bununla ilgilenmiyor,izliyor ayrı ama ilgilenmiyor...

Laiklik maddesi hizmet alanlarda değil,HİZMET VERENLERDE kendini gösteriyor...Yani Hizmet verenler kimler Memur,Öğretmen,Hakim,Savcı,Asker,Polis...Yani DEVLETİN KENDİSİ...İşte konu gelip burada düğümleniyor...Ve düğümlenmeye de devam edecektir...

Gelecek adina vehimler üretmek ,ancak korku imparatorlugu kurmak isteyenlerin ekmegine yag sürmek ve hatta ilerde onlarin emirerligine RIZA göstermektir.

Konumuz Dünyada SINIRSIZ ÖZGÜRLÜK VAADi veren ülkeler degil...Laisizm...

Belki haklısınız konu laisizm,ancak dönüp dolaşıp ince detaya iniyor,ince detaya inince de" BENİM Özgürlüğüm / Hakkım ..." noktasına takılıp kalıyor...İşte tam da bu nokta İNSAN HAKLARI sınırından içeri girmek anl***** geliyor....O zaman da laisizm ikinci plana geçiyor...Bakın Sn.ARIZA bu da önemli bir bakış açısıdır...Konu laiklikten başladı,insan haklarına girdi değil mi...

Laik bir sistemimiz varsa, onla yönetiliyorsak, En sosyetesinden, en solcusuna,pasasindan, profösörüne kadar laikligin sundugu tüm imkanlardan faydalanan kadar dogunun en ucra yolu olmayan hatta elektrik dolayisiyle dünya ile irtibati olmayip laikligin ne oldugunu bilmeyen birininde bu haklardan onlar kadar faydalanmaya hakki yokmudur..?
Siz $unu demiyorsunuzdur umarim, bizler okumus,mürekkep yalamis, az yada cok ortalarda yada en tepe mevkilerde makam tutmus insanlariz, alt kademe bizlerin istifade ettigi sunulmus haklardan, izin verdigimiz kadari ile yetinmeli...!

Forumu bir kolacan edin , bunu diyen o kadar cok Özgürlükcü,Esitlik simsarlarini görmemenin imkan ve ihtimali yok..

Tabii ki Laiklik belirli bir ZÜMRE için değildir...Ancak burada sıkıntı şu olmaktadır : Laikliğiğe esas teşkil edecek yasa ve yönetmeliklerin REFERANSI ne olacaktır...Bunun yanıtıdır önemli olan...Eğer ülkemizde yaşayan insanların " çoğunluğu müslüman " maddesinden yola çıkarak DİN referanslı Özgürlük tanımlamasına başlarsak o zaman işin içinden çıkamayız neden mi çok basit hesapla hep söylediğim ALEVİ leri katarsanız % 90 lar civarı katmazsanız ,% 65 ler civarı...Şimdi ne yapmalıyız HANGİ din referansı veya hepsi...İşte o zamanda yine karşımıza Laiklik değil İnsan Hakları çıkıp DURUŞ sergiliyor...Bakınız çok basit bir örnek sundum...O yüzdendir ki Laik olan bir ülke yasalarını DİN referanslı YAPAMAZ...

Haklisiniz.. yalniz bir noktayi gözden uzak tutmayin... SOL kavramini dindar kesim kullansada dediginiz sekilde, Sol fraksiyonlarin nerede ise tamaminin birlestigi tek nokta vardir ki buda Islam düsmanligidir...Bakin din düsmanligi demiyorum islam düsmanligi...

Hatta bu öyle boyutlardadir ki , sol tam Kominizm degildir, kominizm tam sosyalizm degildir, sosyalizm marksizm degildir, bunlarin icinde FIR dönen a$ifte Pe$kiri gibi elden ele dolasan Ateizm bunlarin hepsindenmis gibi görünsede hic birinden degildir, tüm bu bir birinden ayrilarin birlestigi tek nokta islam karsitligidir...

Anketler cogunlugun aza indirgenerek yapildigi seylerdir...

Simdi bir soru...Süper Meydan forumunu biran icin anket yapabilecegimiz Türkiyenin kücültülmüs haritasi olarak görelim...


Forumumuzdaki Inanan, müslümanim diyen kac kisinin solcuyum diyenlere kafirsin, dinden cikmissin dedigine sahit oldunuz...

Sn.ARIZA,sondan başlarsam sanırım çoğuna yanıt olacaktır...Bırakın solcuyum diyenlere kafir demeyi,bu forumda " ben müslümanım ve müslümanlığı şu,şu,şu sebeplerden dolayı böyle anlıyorum " dediğimiz halde " Kafir,bölücü,zındık,İslamı bozan..." gibi NİTELEMELERLE karşı karşıya kaldım...Hem de o kadar çok ki...Şaşırırsınız...

Şimdi dönelim SOL ile İSLAM dini arasındaki sorun gözüken duruma...Kur'an,paylaşmayı,eşitliği,köleliğe karşı olmayı,hakkını vermeyi,adaletli olmayı emretmez mi...Bunlar nedir,solun da NEMALANDIĞI maddeler değil midir...Peki Sosyalizmden,Komünizm den önce niçin BAŞARAMAMIŞ İslam bu olguları...Başaramamış,bunda da kendime ait sebeplerim,görüşlerim var...İnanın o sebepleri görüşleri sayarsam yine saydırmaya başlayacaklardır," kafir,zındık,bölücü..." yaftalarına...Bu mudur İSLAM...SOL un kişilerin algılamaları ve uygulamalarından kaynaklanan çok büyük yanlışları vardır...Vardır da İslam dinine inananların da onlardan aşağı kalır tarafı yoktur...Tarih sayfaları ve günümüzün güncel konuları bunların örnekleriyle doludur...

Yakın geçmişimizden çok küçük bir örnek...: Deniz Gezmiş ve arkadaşları ortalama 3.000 e yakın insan İsrail'e karşı FİLİTİN liler için gittiklerinde bir tane İSLAM dini inananı ve Uleması ALKIŞLAMA cesareti gösterebildi mi...Hayır neden çünkü SOLCUYDU gidenler ve MAVİ MARMARA dakinden çok daha zor şartlarda bu işe soyundular...İdeolojiyi bir kenara korsak sonuç ne idi," ezilene yardım " değil miydi...Hani neredeydi İSLAM ın ZULME karşı duruşu...!!! Bakınız size insan hakları olayını sundum...Bırakınız okuma hakkını,falanı filanı...YAŞAM HAKKI için yapılan bir mücadele de dahi yoktular...

Korku imparatorluğundan bahsediyorsunuz,veya korku çığırtkanlığı yapmamak gerektiğini söylemeye çalışıyorsunuz...Haklı olabilirsiniz,normali bu...Ancak bu durumlarda Aziz Nesin'in " Ah Biz Eşekler " hikayesi aklıma gelir hep...Bir gün sadece dilimizde Aİ,Aİ,Aİ kalmaması için dikkat etmek zorundayız...Ne için en doğrusunu bulabilmek için...

Ayni forumda tüm sol, sosyalizm ,Ateizm marksist ve hatta lenin Ateist ligi savunan suana kadar islami herhangi bir konuda islamin surasi güzelmis islamda su nokta tam insanliga hitap tir gibi birsey yazdigina sahid oldunuz...

Sn.ARIZA ,sonuçta kimse doğduğu gibi hemen bir inanışın sahibi olmuyor...O ateist,agnostik...dediğiniz kişilerin de kendilerine göre haklılık payı olabileceğini düşünmek zorundayız...Bir insan durup duruken zor yola sokar mı kendini...O na bakarsanız bizler de kendi kitabumuzu okuduğumuzda anladığımızı yansıtmaya kalkınca OLMAZZZZZ...!!! Kendi kafana...göre denmeye başlanmıyor mu...Hep birilerinin KAFASINA göre mi inanmamız gerekiyor...Kimdir bu birileri...???

Ayrıca bu forumda görüşlerini o tarz yansıtanlara inanç konusuna girdiğinde kaç kişi doğruları anlatabiliyor..." Kendilerine hakaret edildiğini varsayan " ayetleri yazdığında kaç kişi bunun böyle olmadığını sunabiliyor...Bizler sunmaya kalkınca da emin olunuz İNANALAR ile İNANMAYANLARIN İTTİFAKINA şahit oluyorum...Bunu ince ince düşünmek gerek...

Sn.ARIZA açık sözlülüğünüze ve düşüncelerinizi ortaya koyuş biçiminize bir kez daha içtenlikle teşekkürlerimi sunuyorum...

Sağlıcakla kalınız...

 

[bursali68]

Merhaba,

Alıntı:
Basörtüsü bahane, dert elden gitmekte olan güc.....

Ama Begenmediginiz Imam Hatipli , Kasim Pasali Tayyip nasilda kesti soluklarini, milletin kanini emen bu mutlu azinlik ve azginlarin millet kani ile hayat bulan damarlarini nasil kuruttu...

iste bu son yaziniz biraz üzdü...
iki nedenden dolayi...

Sn.ARIZA ,sıkıntımız şu aslında birşeyler söylerken veya yazarken ne anlattığızdan çok nasıl anlaşılabilirizi düşünmeden yazıyoruz,bu da bir sorun olarak karşımıza çıkıyor diye düşünüyorum...

Siz o yazınızda " beğenilmeyen İmam Hatipli Tayyip Erdoğan nasıl da soluklarını kesti " derken,soluğu kesenlerin de aslında aynanın arkasındaki zahir olduğunu unutmamak gerektiğini hatırlatıyorum...Bir nevi hamleye hamle yapma davranışlarının savunulacak bir tarafı yoktur...DENEK miyiz biz...O azınlıklarla uğraşırken kaç kişinin de arada kaynayıp,yitip gittiğini görmezden gelmemenizi umarım...O azınlıklarla yğraşılırken " hala daha meclis çatışı altında " dokunulmazlık zırhı ile " MUTLU AZINLIK " olunduğunun da farkında olduğunuz umarım...

Sağlıcakla kalınız...