Muhammed eşittir Allah denilmesi doğrumudur?

efenim malumunuz ki,ana babalar ,çocuklarının bir takım sorularını cevaplamakta zorlanırlar.Çünkü çocuk henüz ergenlik seviyesine gelmeden bazı şeyleri anlamaz.bu yüzden küçük bir çocuk ben nerden geldim sorusuna farklı cevap alır,ergenleşince farklı cevap alır,evlenince bilir.
Maddi alemdeki bilgi bu olduğu gibi,manevi olgunlaşma aşamasındada en olgunların halini hamlar bilemez.anlayabilmek için aynı aşamalardan geçmek gerekir.
sekr hali dediğimiz şey sizin anladığınız anlamda sarhoşluk değildir.tevhidde boğulmak,kendini yok bilmektir.kendinden geçip bayılmak değildir.Hakikat algısındaki yanılgıda demeyelim de henüz kemale erememişlik halidir.Böyle kimseler insanlara dini tebliğle yani irşadla görevlendirilemezler.ne kainatı ne yönetmesi.
sahv ve sekr ile ilgili konuma bakınız lütfen.
 
Selam!

Tasavvufun gunumuz meshur hocalarindan Cubbeli Ahmet Hocanin
Konusmasini bir hatirliyalim:



Ve devaminda;
Hizir as cok meshur,
Ama hizir as’a kim ogretmis?
Muhammed as ogretmis.


Diyor ve video kapaniyor.
Peki bunlari nasil oluyorda acik acik soyluyor.
Islam inancini kokten reddeden bu kufrun yansimasindan nasil cekinmiyor?

Cunku Tasavvufcular;
"Sunnete/hadise dayaniyoruz,
Biz kafamizan konusmayiz.
Delilimiz Muhammed Mustafa as'dir."
...derler.

Boylece Kur'an'in/Allah cc nun reddettigi
Ama
Muhammet as'in kabul ettigi bir inanc ikilemi olusur.

Yani
Allah cc ve Peygamberini ayirirlar.

Simdi Tasavvufun bu delilini inceliyelim.
Hemde Tasavvuf hocalarinin agzindan
-ki;
Tasavvufcu gecinenler sussunlar!



Bu rivayet üzerinde duran İbn Hacer el-Heytemî, el-Aclûnî, el-Leknevî gibi Tasavvuf ve Hadis hocalari
Onun Abdurrezzak tarafından (el-Musannef'inde )nakledildiğini söylemişlerdir.
Ancak Abdurrezzak'in el-Musannef'inde bu rivayet yoktur.

Yani birakin senedinin sahihtir/sahih degildir tartismasini
Hadisin senedi yok!

Birakin hadisin Israliyetci/mesihatci mi degil mi? Tartismasini
Hadis yok!

Allah cc ve Resulu ters dusmemis.
Tasavvufcular HULUL'u
Yani Cem mertebesi diye bir kufru
Islama sokabilmek icin
YALAN soyluyorlar.

Tasavvuf Islamik kavramlari kullanan Islam disi bir inanctir.

Devam edecek.................
Vahyi gönderen de Peygamber,Alan da Peygamber öyle mi?Yani kendi kendine gönderiyor öyle mi? O zaman Müşrikler haklı mı yani? Kendin uydurup uydurup bize söylüyorsun derlerken!
Yapmayın ,etmeyin
Peygamber (a.s)a iftira atmayın!
 
B

bursali68

Ziyaretci
Vahyi gönderen de Peygamber,Alan da Peygamber öyle mi?Yani kendi kendine gönderiyor öyle mi? O zaman Müşrikler haklı mı yani? Kendin uydurup uydurup bize söylüyorsun derlerken!
Yapmayın ,etmeyin
Peygamber (a.s)a iftira atmayın!

Merhaba,

Sn.Mustad'af , [MENTION=130377]mopsy[/MENTION]'nin bu tür söylemini , bırakınız bu konu başlığında , forumdaki konu başlıklarını da karıştırın ve nerede okudunuz onu yazabilir misiniz...? Sn.mopsy Vahyi gönderenin ALLAH , aracının CEBRAİL ,alıcının Hz.PEYGAMBER olduğunu her zaman vurgular...Ki bu konuda da bunun dışında bir vurgusu veya söylemi yok...

Tahminim konunun ortasına giriş yaptığınızdan bir yanılgı oldu...

Sağlıcakla kalınız...
 
Son düzenleme:
Merhaba,

Sn.Mustad'af , [MENTION=130377]mopsy[/MENTION]'nin bu tür söylemini , bırakınız bu konu başlığında , forumdaki konu başlıklarını da karıştırın ve nerede okudunuz onu yazabilir misiniz...? Sn.mopsy Vahyi gönderenin ALLAH , aracının CEBRAİL ,alıcının Hz.PEYGAMBER olduğunu her zaman vurgular...Ki bu konuda da bunun dışında bir vurgusu veya söylemi yok...

Tahminim konunun ortasına giriş yaptığınızdan bir yanılgı oldu...

Sağlıcakla kalınız...
Merhaba!

Sn.Bursali
Sn.Mustadaf bu sozu
Peygambere iftira edenlere soyluyor.
Kime soyledigini anlatmak icin alinti yapmis.

Ancak alintida EBUBEKİR SİFİL hocaya soruyu soran
Ve sorulan soru kaybolmus.
[Bildiginiz gibi alinti yaptiginiz yazinin orjinalinde
ayrica bir alinti varsa;ikinci alinti yazisinda bu bolum gorunmuyor.]

Bu yuzden bana yazdi zannetmissiniz.
Ilginize tesekkur ederim
 
B

bursali68

Ziyaretci
Merhaba,

Evet öyle ise Sn.Mustad'af'tan özür dilerim,yazısının gidişatı eleştirinin size yapıldığı yönünde bir algılamaya sebep oldu bende...

Doğrudur alıntıda " alıntılanan kısım " görünmüyor...Tekrar özür dilerim...

Sağlıcakla kalınız...
 
efenim Ebubekir Sifil hoca tasavvuf karşıtı değil tasavvufun içinden bir isim.Zaten ben kaynaklarda bulamadım demiş.kesinlikle böyle bir hadis yok dememiş.Cübbeli Ahmet hocadan bu hadisin kaynağı istenir.kendisi kaynaksız konuşmadığını iddia ediyordu geçengün tv de.,kaynak gösteremezse,demekki yanlış söylemiştir.(kaldı ki,böyle bir hadis varsa , bu hadisten Allah= Muhammed inancı gene çıkmaz.).
cübbelinin hadis olarak naklettiği bir bilgiden Allah =Muhammed sonucu çıkarabilen,buna dayanarak tasavvufçuların inancı Allah= Muhammeddir iftirası atabilmeyi kendine yakıştıranların kendi bileceği iştir.İşte diğer bir tasavvufçuda,böyle bir hadisle karşılaşmadığını söylüyor.Demekki tasavvufun böyle bir iddiası yok muş.
 
Selam!

Devamli ayni sey okudugunuzu anlamama problemi.
Islamdan tasavvuf inancina donmeniz bosuna degil mis.
Ummi-efenim Ebubekir Sifil hoca tasavvuf karşıtı değil tasavvufun içinden bir isim.

Yaptiginiz itiraza bakin.
Ebubekir Sifil hoca'nin yazisina koydugum basliga bakin
Mopsy-Simdi Tasavvufun bu delilini inceliyelim.
Hemde Tasavvuf hocalarinin agzindan
-ki;
Tasavvufcu gecinenler sussunlar!

Tasavvufcu degil diyen kim?
Ummi-Zaten ben kaynaklarda bulamadım demiş.kesinlikle böyle bir hadis yok dememiş
Mereden biliyorsunuz?
Arastirdiniz mi?
Cevabin devami gelecek.

Ama hadisi soylenti basligi disinda
Muhammed as'in hadisidir diye
Yani senedi,uzerinde yazilan serhleri
ve Sunnetteki delillerini gostererek
Yazan TEK BIR HADIS YAZARI YOK!

Ayrica ben Tasavvufcu hadis yazarlarinin
yazdiklarini da altta belirtmistim.

Okumak ile bakmanin farki vardir.

Bu Hadisi sadece cubbeli hoca soylemiyor ki.
Tum tarihsel tasavvufcular soyluyor.
Sadece ILAHI-SUNNET delilleri yok!

Ve diyorlarki hadis olmasa da manasi sabittir.

Ummi-İşte diğer bir tasavvufçuda,böyle bir hadisle karşılaşmadığını söylüyor.Demekki tasavvufun böyle bir iddiası yok muş.

Sn.Ummi ahiretinizi mantiginiza teslim etmeyin.
Dogru mantik icin BILGI gerekir.

Ebubekir Sifil hoca bu hadis tasavvufta yok demiyor.
Islami kaynaklarda yok diyor.

Tasavvufta var
Islamda yok!

Neden?

Cunku:
Tasavvuf Islami kavramlari kullanan Islam disi bir INANC'tir!
 
efenim.anlayış dereceniz sıfırın altında.
Artık şunu aklınıza sokun lütfen.
TASAVVUFTA ALLAH=MUHAMMED DİYE BİR İNANÇ YOKTUR.
bunu tasavvufun ana öğretisiymiş gibi ele alıp bunun üzerinden vurmaya çalışmanız abesle iştigal.Öyle bir inanç olduğunu düşünsem önce ben vazgeçerdim.
laf oyunlarınızla uğraşacak ne zamanım nede sabrım var.
bazı mutasavvıfların sekr halinde söylediği sözlerde tevile muhtacdır zahire göre değerlendirilmez.Dilimde tüy bitti hala anlamadın yav.Kıtmısın nesin.
cübbelinin naklettiği hadisten Allah= Muhammed sonucunu çıkarmakta ancak senin gibi bir kıtın aklının erebileceği seviyedir.
Hakikati muhammediye yani muhammedin hakikati ,Allahın kullarını yaratmaktan asıl maksadı olan hakiki kulluk kıvamını temsil eder.Muhammed a.s. =hakiki kul demektir.
Eşhedü en la ilahe illallah ve eşhedü enne muhammeden ABDUHUve rasuluhu diyen insanlara bu iftirayı nasıl atarsınız.
tasavvufun ana mevzuu buysa bir tasavvufçu olan sifil hoca neden böyle desin diyorum kıtmısın.
 
Üst Alt