Yanılıyorsunuz; dünyanın düz olduğunu Kuran anlatımlarından anlamak o kadar net ki, ''Göklerin direksiz durdurulması'', '' Göklerin dünya üzerine düşmemesi''. ''Güneşin balçığa batması'' çok net örneklerdir.
sizin anlamak istediğiniz, anladığınız o'dur. patatesi bile pişirince üzerinden duman çıkarda o duman gokyuzune karısır gider. neden patatesin etrafında dönüp durmaz? neden dünyadaki gaz ve toz bulutu havada asılı durmaktadır? yer çekimi değilmi? yerdeki çekim ile gaz ve toz bulutu havada asılı kalır, direksiz. ay ikiye yarılır, çünkü insanların zannınca öyledir hilal ve dolunay halleri vardır. bunlar tesadüf değildir. güneşin ayın yörüngesinde gitmesi bildirilmiştir. ve bu yörünge ve hesap işleri daha sonradan keşf edilmiştir. güneşin ve ayın hergün aynı yerde dogup batması tesadüf değil bir hesap işidir. akıp gitmesi ile yörüngesinde seyretmesi arasındaki fark taraflı yaklaşımdan kaynaklanır. inanan insan akıp gidişi yörüngesinde olarak algılarken, inanmayan insan bu akışı tesadüfen gelip geçme gibi algılayabilir. Kur'an anlamanın yanısıra aynı zamanda anlayış işidirde. bu sebeple oldukça çelişkiler ortaya çıkmaktadır. aslında savunduğunuz kominizm ile islamiyet oldukça fazla örtüşür. olanın olmayan vermesi, kimsenin kimseden üstün olmaması vs gibi. fakat uygulanamamaktadır malesef.
1400 yıl önce yapılan açıklamayı bugüne uydurmak yanlıştır. o güne göre oldukça sağlam açıklamalar içerir KUR'AN. diğer konunun cevabınıda zaten aynı hatayı kabul ederek vermişsiniz. bakın aşağıda yazıyor. O DÖNEMLERDE. yani geçmişteki akıla mantığa göre. tüm vahiyler ve ilhamlar o günün koşullarındaki akıla hitap eder. bundan ders çıkaranlar onu zamana uydurmak ve daha fazla doğruya yol almak zorundadır. fakat yenilik derseniz anında tepki alırsınız inananlar tarafından. herkezin kendisince bir yenilik fikri olabilir. buna alimler toplanıp karar vermeliydiler. ama çok yazıkki onlarda toplumda itibarsızlaştırıldılar. sebebi aralarından çıkan istismarcılardır. mesele din olunca sömürülmeye çok müsaittir konu. çünkü sahip çıkması gerekenler ortada değillerdir. onlar sanatla, ilimle, bilimle uğraşma yolunu seçmiş, aslında bu çok muhim insanlık ilmini görmezden gelmişlerdir. sebebi bugünkü din adamlarının mevzuya inanıp inanmama ilmi olarak yaklaşmaları olmuştur.
Şu an belki böyle değerlendirilebilir (uymasa da) ama o dönemlerde temsili değidi.
Ateistlik bu dediğiniz şekilde olmuyor.
Gördüklerinden ziyede okuduklarından kaynaklanmaktadır ateistlerin sayısının artması.
Yaşanan kötülüklerden doyayı hiçbir inançlı insan bu yüzden ben ateist oldum diyemez, buna cesaret edemez..
sevgili sosyalist okumak ile taraflı okumak arasında fark vardır. gerçekten araştırıp gerçeği bulmak için okuyanin ateist olma seçeneği yoktur. elbette aklına mantığına uyan bir yaradılış seçecektir. çok fazla filozof vardır tarihte bu şekilde yol alıp sonunda islamiyeti kendisine uygun bulan. yaradılışa kafayı takan ve ilahi kitaplar okuyup ateist olan ben bir tek düşünür duymadım.
ateistliğin ülkemizde artışının sebebi müslümanların yanlış uygulamalarıdır. bu akıl çağında ateizm bir düşünür inancı değil, düşünmeyen yada olumsuzluklara isyan eden insanların trendidir. malesefki olumsuzluklar ilahi değil yine insanlar tarafından yaratılmaktadır.