• Merhaba Ziyaretçi hoşgeldin! Forumdan daha fazla yararlanmak için buradan kayıt olunuz...

Evlilik dışı çocuğa nafaka yok

YukseLL

Emektar
Yönetici
Admin
Moderatör
Üye
Yargıtay, babanın nafakayla yükümlü tutulabilmesi için çocukla arasında soy bağı kurulmasının zorunlu olduğu belirtildi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğa baba tarafından nafaka ödenmesine hükmeden yerel mahkeme kararını bozdu. Daire, evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğa karşı babanın nafakayla yükümlü tutulabilmesi için çocukla arasında soy bağı kurulması gerektiğine hükmetti.

Bursa'da bir kadın, evlilik dışı birliktelik yaşadığı kişiden çocuk sahibi oldu. Kadın, birlikte olduğu kişiye karşı kendisi ve çocuk için üç yüz ellişer liralık nafaka davası açtı.

Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek, davalı babanın çocuk için 200 lira nafaka ödemesine karar verdi.

Davalı tarafından temyiz edilen yerel mahkeme kararı, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince bozuldu.

Kararda, "Evlilik dışı doğan çocuk yönünden babanın nafakayla yükümlü tutulabilmesi için çocukla babası arasında soy bağının kurulmuş olması zorunludur." ifadeleri kullanıldı.

Türk Medeni Kanunu'nun 333. maddesinde "Babalık davası ile birlikte nafaka istenir ve hakim, babalık olasılığını kuvvetli bulursa hükümden önce çocuğun ihtiyaçları için uygun bir nafakaya karar verebilir." hükmüne yer verildiğine işaret edilen kararda, söz konusu dosyanın ise babalık davası olmadığı belirtildi.

Çocuk ile anne arasında soy bağının doğumla, çocuk ile baba arasındaki soy bağının ise tanıma, anneyle evlilik ve hakim hükmüyle kurulabileceği aktarılan kararda, şunlar kaydedildi:

"Dosyada yer alan nüfus kaydından, çocuğun baba adının Semih olduğu ancak anne soyadıyla annenin nüfus kaydına tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle davalı ile bu çocuk arasında kanunda gösterilen yöntemlerden biriyle bir soy bağı kurulmadığı görülmektedir. Bu durumda soy bağının hüküm ve sonucu olan bakım yükümlülüğü henüz davalı için gerçekleşmemiştir. Öyleyse çocukla davalı baba arasında soy bağı kurulmasına yönelik olarak dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmışsa sonucunun beklenmesi ve hasıl olarak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

Söz konusu esaslar göz önünde tutulmadan kurulan hüküm isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir."
 

karafetva

Tecrübeli
Üye
YukseLL' Alıntı:
baba arasında soy bağı kurulmasına yönelik olarak dava açılıp açılmadığı
yani açılması gereken davanın bu olmadığı işaret edilmiş. Bu durumda işaret edilen bablık davası açılmazsa hayat kaldığı yerden olduğu gibi devam eder. Yani mahkemelerin umurunda olmaz. Peki açılabilecek bir dava ile yitirilen bir Hak kazanılabiliyorsa, dava açılmadığında kaybedilen bu hak için nasıl rahat uyur o insanlar? Yani yanlış dava açılmış diye kesip atılınca yerine gelmeyen Adalet hesap sormayacak mı? İşte hukuk sistemi... avrupai hukuk...
Baba baba ise babalığını yapar. Yok adam bile değilse evvela adam edilir. Allah ın emrettiği babalığı terketme hakkı yoktur. Maalesef hak ettiği bir ceza olacağını zannetmiyorum. Maalesef....
 

redyellow

Acemi
Üye
İki ucu ...değnek gibi konu.

Evlilik dışı çocuğa nafaka yok desen o suçsuz çocuğun günahı ne?

Evlilik dışı çocuğa nafaka var desen bu da evlilik dışı çocuk olayını teşvik eder, zinayı teşvik eder bu da yanlış olur.
 

karafetva

Tecrübeli
Üye
redyellow' Alıntı:
evlilik dışı çocuk olayını teşvik eder
Sayın Redyellow evvela ortada doğmuş bi çocuk var mı? Var. Bu durumda ne neyi teşvik ederse etsin çocuğu sahibi sahiplenmek zorundadır. Ayrıca çocuğu sahiplendirmek neden zinayı teşvik etsin? Baba için sorumluluğa mecburiyet olmuş olur bu hareket ve teşvik olamaz bir erkek. Anne ise her halükarda annedir çocuğu bakması nafaka sayesinde kolaylaşıyor gibi görünüyor ama sonuçta nafakayla iş bitmiyor annelik devam ediyor. Anne için de teşvik edici bi şey yok. Hepsi bi tarafa; korunma yöntemleri ile zaten yapan yapacağını yapıyor. Hem de teşviksiz kredisiz... Bu durumda babanın kolaya kaçmasını kabullenen çocuğu ismine yazdırmadığı için sorumluluğun sadece annede olması durumu haberlerde görülen doğan bebeklerin yok edilmesini teşvik edecektir. Çocuk anneye kalırsa, annelik sorumluluğunun yanında bir de para bulamazsa bu kadın, bir de mahkemeler "babasına neymiş sen doğurdun" derse işte o zaman neye teşvik olacak? Sen yazmıştın haberlerde "anne çocuğuna kurusıkı ile ateş etti ölmeyince denize attı".....
 

redyellow

Acemi
Üye
Sayın Redyellow evvela ortada doğmuş bi çocuk var mı? Var. Bu durumda ne neyi teşvik ederse etsin çocuğu sahibi sahiplenmek zorundadır. Ayrıca çocuğu sahiplendirmek neden zinayı teşvik etsin? Baba için sorumluluğa mecburiyet olmuş olur bu hareket ve teşvik olamaz bir erkek. Anne ise her halükarda annedir çocuğu bakması nafaka sayesinde kolaylaşıyor gibi görünüyor ama sonuçta nafakayla iş bitmiyor annelik devam ediyor. Anne için de teşvik edici bi şey yok. Hepsi bi tarafa; korunma yöntemleri ile zaten yapan yapacağını yapıyor. Hem de teşviksiz kredisiz... Bu durumda babanın kolaya kaçmasını kabullenen çocuğu ismine yazdırmadığı için sorumluluğun sadece annede olması durumu haberlerde görülen doğan bebeklerin yok edilmesini teşvik edecektir. Çocuk anneye kalırsa, annelik sorumluluğunun yanında bir de para bulamazsa bu kadın, bir de mahkemeler "babasına neymiş sen doğurdun" derse işte o zaman neye teşvik olacak? Sen yazmıştın haberlerde "anne çocuğuna kurusıkı ile ateş etti ölmeyince denize attı".....

Evlilik dışı çocuğa nafaka olursa bu evlilik dışı çocuk yapmayı teşvik eder, sahiplenme vs. olayı değil konuştuğumuz, nafaka. Çocuğa sahip çıkmaz ama parayı, nafakayı öder kişi, nafaka illaki sahipleniyor, sorumluluk alıyor anlamına gelmez yani.
 

karafetva

Tecrübeli
Üye
redyellow' Alıntı:
çocuğa nafaka....evlilik dışı çocuk yapmayı teşvik eder
Nafaka çocuğun geçimi için verilen para. Bu para neden teşvik sebebi olsun? Sonuçta çocuk yiyecek o parayı??
Baba parayı ödeyen kişi. Baba için teşvik olamaz.
Anne parayı alıyor ama doğan bebeği için alıyor. Çocuğun bakımı o paradan daha fazlasını hak ettiğinden, bebeğe dayalı bir hayat (annelikten başka) parayla kabul edilemeyeceğinden anne için de teşviklik bi mesele yok.
Şu halde (keza zinayı teşvik etmiş olsaydı bile) Allah ın bir lütfu olarak dünyaya gelen çocuğun esas sorumlusu babanın sorumluluğundan muaf tutulması için sebep olamaz.
 

redyellow

Acemi
Üye
Yasalara göre çocuk parayı alamaz, yiyemez, harcayamaz, alma yetkisi yoktur.

EVLİLİK DIŞI çocuk yapan kadın alır parayı. Parayı o çocuğa harcar harcamaz bilemeyiz, harcayan da olur harcamayan da olur, neler neler var bu hayatta.

ben sadece ihtimalleri söylüyorum, illa böyle olur demiyorum, en başta yazdığım gibi iki ucu pis değnek, evlilik dışı çocuk için nafaka olayına olumlu desen şöyle sakıncası var olumsuz desen şöyle sakıncası var yani.
 

karafetva

Tecrübeli
Üye
redyellow' Alıntı:
iki ucu pis değnek
Redyellow para dediğin richy rich in serveti değil ya? O çocuğun bakılması için gereken emekten çok çok daha az bi para. Bi kaç yüz Liranın neyi çocuk yapmayı göze alacak çekicilikte olsun?
 
Üst Alt