KUTSAL KiTAPLAR "AYNI" KAYNAKTAN OLABiLiR Mi?

YESHUA' Alıntı:

Merhaba arkada$lar,
T.C. NiN TEK BiR TANE CUMHURBA$KANI VARDIR, AHMET NECDET SEZER, BUNU HERKES BiLiR, ANCAK BiR Ki$i çIKIP:

-"TC'nin Cumhurba$kani A. NECDET SEZER , 1.60 boylarinda, 60 kilolarinda, esmer, kahverengi gözlüdür, o ilkeli ve güvenilir bir Ki$idir", diyor.

-Ba$ka bir Ki$i ise:

-"TC'nin Cumhurba$kani A. NECDET SEZER 1.85 boyunda, 98 kilo, Sari$in ve mavi gözlüdür, ona güvenilmez, tek arzusu T.C.yi ABD'nin sömürgesi yapmaktir" iddiasinda bulunuyor.

Bu iKi Ki$iNiN BAHS ETTiGi Ki$i AYNI Ki$iDiR: TC'nin TEK CUMHURBA$KANI A. NECDET SEZER!

2 ki$i de ayni ki$iden bahsediyor ancak:

SiZCE HANGiSi BU CUMHURBA$KANINI "TANIYOR"?

BU 2 Ki$iNiN TABAN TABANA ZIT YORUMLARDA BULUNMASI, A. NECDET SEZER'in T.C. 'nin TEK CUMHURBA$KANI OLDUGU GERçEGiNi DEGi$TiRiR Mi?

BU ÖRNEK YARATICI içiN DE KULLANILABiLiR!

EVET! YARATICI TEKTiR!

HERKES O'NU TEK YARATICI OLARAK KABUL EDER, AMA NEREDEYSE ORTAK YÖNLERi SADECE BU KADARLA SINIRLIDIR!

HERKES O'NU HAKKINDA FARKLI $EYLER ANLATIYOR!

iSLAMiYETE iNANANLAR:

"YARATICI SINAV içiN iNSANLARI YARATMI$TIR, $EYTAN ATE$TEN YARATILMI$TIR ve iNSANA SECDE ETMESi iSTENMi$TiR ancak O BUNU REDDETMi$TiR, KADER ÖGRETiSi VARDIR, ATE$Li BiR CEHENNEM VARDIR, TALEP EDiLEN DUA ETME $EKLi FARKLI, iBADET FARKLI, CENNET FARKLI, FARKLI, FARKLI, FARKLI..." ve BU LiSTE UZAR!

TÜM BUNLAR, Tevrat, Zebur ve Incil'e yani MUKADDES KiTABA iNANANLAR içiN KESiNLiKLE YABANCI ÖGRETiLER VE KAVRAMLARDIR!

BUNLARIN BAZILARI MUKADDES KiTABA TAMAMEN AYKIRIDIR, TABAN TABANA ZITTIR, BAZILARIYSA Hiç YER ALMAZ!

BU DURUMDA "BU KiTAPLARIN 'KAYNAGI' AYNI" DiYEBiLiR MiYiZ?
Ho$çakalin...

Genişletmek için tıkla ...

etkileyici bi yazi ama seviyesi ilkokul islamin en dogru din oldugunu bildiginiz halde neden hala (degistirlmis) kitap lar uzerinden dogrulari aciklamaya calisiyosunki unutmaki kendi dininde supohe varsa inanc yoktur yok sen in suphen olmadigini imaa edersen sana soracagim sorulara cvp verebilcekmisin

YESHUA kaynak aynı olabilir mi diyorsunuz oysaki sen cok bilgisizsin !!
kaynak elbette aynıdır Allah elçi vasıtasıyla göndermiştir....
burdaki tek farkı ama en önemli farkı saptırmaya calısıyorsun incil, tevrat.... bunlar hepsi insanlar tarafından değiştirlmiştir ve incilde celişkiler yer almaktadır.. Kuran-ı Kerim tek harfi dahi deişmeden gnümüze kadar gelmiştr...
Bilgilen öyle konuş!!

Bütün kutsal kitapların hatta bütün dinlerin (eğer ilahi hikmeti haizse) kaynağı aynıdır. Sadece satanizm gibi nefsin elinden çıkan inanç uydurmaları (zaten hikmete muhalif olmalarından belli) onlar bu genellemenin dışındadır.

Kuran-ı kerim, tevrat, zebur ve incil inanırlarından ehli kitap diye bahseder ve onlarla müslümanların kitap ortaklığı olduğundan söz eder. Zaten müslümanların amentüsünden biri bütün kutsal kitapların allahtan olduğunu kabul etmektir.

şimdi yeshuanın iddiasına gelecek olursak teşbihle mişbih birbirine benzememektedir. çünkü cumhurbaşkanının farklı kaynaklardan anlatılsa da onun cumhurbaşkanı olduğundan öz etmişsin ki bu teşbih doğrudur. Teşbihte hata olmaz anlayışı ile hareket ederek bütün kutsal kitapların allah anlayışına vurgu yapmak istemişsin ancak müşbih(benzetilen) olarak ileri sürdükleri kavramlar şeytan, insan, imtihan vb.dir. Peki islamda yani kuran'daki allah telakkisine neden deyinmedin? Işine gelmediği için mi?

Kuran'da,
allahu ekber (allah en büyüktür)
allah göklerin ve yerin yaratıcısır.
Allah adildir
allah rahman ve rahimdir (çok affeden ve bağışlayandır)
allah'tan başka ilah yoktur.
Allah hakimdir.
Allah yerdeki ve gökteki herşeyin sahibidir.
Allah çok merhametlidir.
Allah kullarını çokça sevendir....

Rabbimin sonsuz sıfatlarını burada saymakla bitiremem. Yeshua şimdi karşılaştırmanı yapabilirsin kuranın allah telakkisi ile ehli kitabınki aynı mıdır diye?

Ancak sen karşılaştırmanı yaparken aramızdaki en büyük farkı ben sana söyleyeyim: O da tevhiddir..

De ki, o allah birdir. Allah sameddir. O doğmamış ve doğurulmamıştır. Hiçbirşey o'na denk ve benzer değildir. (ihlas suresi)

hiç bilenlerle bilmeyenler bir olur mu?

Sevgili Yeshua,

Basligi önerdiginiz icin tesekkürler... Yazilarinizi zevkle okudugumuda bilmenizi isterim. Özgün fikirlerinizden ögrendigim cok sey var. Keske vakit olsa uzun uzadiya sohbet imkani bulabilsem sizinle ama malesef olamiyor malum.

Öncelikle, bahsi gecen kitaplarin (hatta tüm tanri inanclarinin) hepsi ayni kaynaktan, kültürden, hikayelerden alintidir. Diger cok sey gibi dininde öznesi insandir... Onu -insani- ait oldugu toplumsal cevresel faktörleri yok sayarak ele alamayiz. Hristiyanlikta bunu nasil ki mezhepsel farkliliklarda görebiliyorsak, islamda da yahut akliniza gelebilecek ortaya atilmis tüm önermelerde de, hatta ve hatta 'gerceklere' ragmen farkli alginin, inanisin kaynagi, sebebi insandir.

Bugün sizin yasadiginiz yerden en uzakta yasayan bir insan dahi tanri hakkinda sizinle -hemen hemen- ayni sebeplerden ötürü ortak inanca sahiptir. Varligi tanrinin eseri görmektedir sizin gibi. Ona dair yordugu düsünceler yasadigi ortamin ait oldugu kültürün eseridir. Aranizda ancak bunlardan dogan farkliliklar vardir.

Ortada bir tanrinin/tanrilarin varligi degildir sorun... Sorun sizlerin onu/onlari sahiplenmenizdir, ve bunun icin savas vermenizdir.

Insan daha kendini bilemezken tanrinin ne oldugunu bilmesine imkan yoktur.

Tanri, insanlara kitap yollamaz yahut yasalarini insana yazdirmaz. Tanri insana muhtac degildir... Insan, var olan dogasi karsisinda dehsete düserek tanri inancina siginmistir... Tüm evrenin ve hatta doga ötesinin merkezine kendisini koymustur, tanri sadece bunun araciligi olmustur. Suan bütün tanri inanclari insanin egosunun, acizliginin, yoksullugunun, ezilmisliginin bitmek tükenmek bilmeyen eserleridir.

Bütün kitaplar, tanri inanclari hepsi ortaktir. Insan icinde, nereden geldigi meraki yaratmistir hepsini.
Saygilar.