Atatürk materyalist değildir

Atatürk Allah ve ahiret inancına sahip, dindar bir insandır. Bazı çevreler, bize bu cennet vatanı ve Cumhuriyet'i emanet eden, "Gerçeğe nasıl inanıyorsam, dinime de öyle inanıyorum" diyen Atatürk'ü din düşmanı olarak gösterme gayretindedirler. Kendi siyasi görüşlerine destek sağlamak ve Türk Milleti'nin Atatürk'e bağlılığını sarsmak amacıyla, Atatürk hakkında asılsız dedikodular yaymaya çalışmakta, üstelik yalanlarını milyonlara aktarmaya çalışmaktadırlar.

Ancak, Atatürk herhangi bir şahıs değildir. Sözleri, fikirleri, tavsiyeleri, milyonlarca insana rehberlik eden, yol gösteren tarihi bir şahsiyettir. Bu gerçeği göz ardı ederek, Atatürk hakkında asılsız bilgiler veren ve yorumlara yeltelenenler genelde materyalist dünya görüşüne sahip çevrelerdir. Bunlar, Atatürk'ü kendilerince din düşmanı gibi tanıtıp kendi materyalist ve Marksist ideolojilerine pay çıkarmaya çalışan kişilerdir.

Bu çevrelerin inandıkları, hiçbir bilimsel dayanağı olmayan ve tamamen gerçek dışı uydurmalardan ibarettir. Aslında bu çevreler nasıl bir çıkmaz içinde olduklarının farkındadırlar. Ancak bu uydurma ideolojiden vazgeçmek yerine, tam aksi bir tutum izlemektedirler. Atatürk gibi fikirlerine herkesin değer verdiği örnek bir kişinin adını kullanarak, ideolojilerini güçlendirmeye çalışmaktadırlar.

Bunların unuttukları bir şey vardır; dindarlık, milliyetçilik, milli ahlak inancı, millet ve bayrak sevgisi gibi üstün kişilik özellikleri, ancak ve ancak milli ve manevi değerlere derin bir bağlılıktan kaynaklanır. Bu derece milliyetçi duygular taşıyan, son derece dindar, mukaddesata bu kadar yürekten bağlı olan, vatanı ve bayrağı uğruna tüm hayatını ortaya koyan, yaşamı boyunca milletinin mutluluğu için çalışan, aile kurumunun kutsiyetini savunan bir kişinin materyalist olamayacağı ortadadır.

Şüphesiz ki materyalistler, vatanlarına, bayraklarına ve milletlerine değil, kendi şahsi menfaatlerine bağlıdırlar. Milliyetçi değil enternasyonalisttirler. Aile kurumunu korumayı değil yıkmayı hedeflerler. Milletlerinin mutluluğu için değil kendi kişisel mutlulukları için çalışırlar.

Sadece bu dahi, Ulu Önderimiz'in, ateist ve materyalist olmadığını, mukaddesatına yürekten bağlı olduğunu göstermeye yetmektedir.

alıntı
 
Atatürk Allah ve ahiret inancına sahip, dindar bir insandır. Bazı çevreler, bize bu cennet vatanı ve Cumhuriyet'i emanet eden, "Gerçeğe nasıl inanıyorsam, dinime de öyle inanıyorum" diyen Atatürk'ü din düşmanı olarak gösterme gayretindedirler. Kendi siyasi görüşlerine destek sağlamak ve Türk Milleti'nin Atatürk'e bağlılığını sarsmak amacıyla, Atatürk hakkında asılsız dedikodular yaymaya çalışmakta, üstelik yalanlarını milyonlara aktarmaya çalışmaktadırlar.
alıntı
evet ilgililere duyurulur der ve bir kaç kelimede eklemek isterim büyük önder ATATÜRK"ün
balıkesir hutbesini okuyun ve günümüzdeki sözde atatürkcüleri tanıyın

BALIKESİR HUTBESİNDE BİR KESİT.
Efendiler, câmiler birbirimizin yüzüne bakmaksızın yatıp kalkmak için yapılmamıştır. Her şeyden evvel itâat ve inkıyâd-ı tâmme ile ibâdet, din ve dünya için neler yapılması lâzım geldiğini düşünmek için yapılmıştır.
hani camide devlet işi konuşulmaz diyenler oluyorya o bakımdan
 
evet ilgililere duyurulur der ve bir kaç kelimede eklemek isterim büyük önder ATATÜRK"ün
balıkesir hutbesini okuyun ve günümüzdeki sözde atatürkcüleri tanıyın

BALIKESİR HUTBESİNDE BİR KESİT.
hani camide devlet işi konuşulmaz diyenler oluyorya o bakımdan
Seçe seçe bu iki satırı niye seçtiniz ozellikle anlamış değilim.Bu uzun bir makale aradan canınızın istediği iki satırı seçip Atatürkü karalattırmam sizin gibi birine ben.O zamanlar neler yaşanıyordu boyle bir konuşma gerekti.Siz daha neler bile yaşandığını bilmiyorsanız kalkıp Atama laf etme hakkına sahip değilsiniz.
Hem bu sozde Atatürkçüler kimlermiş açın biraz olayıda bilelim.Atatürkü sevenler sozde sevmez....

Buyrun bunu okuyun birde
DİNİN SİYASETE ALET EDİLMESİ İLE İLGİLİ GÖRÜŞÜ

Atatürk dinin yüceliğinden, ulviyetinden ve kutsiyetinden söz ederken; “dinsiyasete alet edilmesin,din şahsi çıkarlar için kullanılmasın” demekte ve şu olayı bir örnek olarak zikretmektedir: “Hz.Ali ile Muaviye Sıffın Savaşında kıyasıya birbiriyle mücadele ederken Muaviye tarafı yenilmek üzereydi. Orada bir hile düşündüler.Mızrakların başına Kur'an-ı Kerim’i astılar. Hz.Ali bunlara; aldanmayınız, bunlar Allah'ın yüce kelamını mağlubiyetlerini önlemek için alet olarak kullanıyorlar, dediyse de Kur’an’a karşı savaş yapılmaz. Kılıç çekilmez dediler ve neticede o savaşta Hz. Ali mağlup oldu.” Bu örneği zikreden Atatürk’ün yorumu ilginçtir: “İlk defa İslam tarihinde Kur'an-ı Kerim, süfli bir menfaat uğruna kullanılmıştır.”
Atatürk, Yüce İslam dininin şahsi çıkarlar için kullanılmasını irtica olarak kabul etmektedir. Kim dini ve yüce din duygularını siyasi çıkar için veya başka dünya menfaati için, makam için ve şöhret için kullanıyorsa, o kimse mürtecidir, diyor. İrticayı da böyle tarif ediyor. Bu sözler İslam dininin temel kaynağı ve Atatürk’ün de miyar kabul ettiği Kur'an’daki prensipler doğrultusunda değerlendirildiğinde bunların ne kadar isabetli olduğu rahatlıkla anlaşılır. Zira Kur'an-ı Kerim’de; “benim ayetlerimi az bir değer karşısında satmayınız” denilmektedir. D in Allah içindir. Din yaşanır ve bir hayat tarzıdır. Bu yüce dini ve yüce dini duyguları herhangi bir menfaat karşısında değiştirmek, bunu alet etmek, İslam dinine yapılan en büyük kötülüktür ve dinimiz bunu şiddetle men etmiştir.
 
Seçe seçe bu iki satırı niye seçtiniz ozellikle anlamış değilim.Bu uzun bir makale aradan canınızın istediği iki satırı seçip Atatürkü karalattırmam sizin gibi birine ben.O zamanlar neler yaşanıyordu boyle bir konuşma gerekti.Siz daha neler bile yaşandığını bilmiyorsanız kalkıp Atama laf etme hakkına sahip değilsiniz.
Hem bu sozde Atatürkçüler kimlermiş açın biraz olayıda bilelim.Atatürkü sevenler sozde sevmez....
oldumu şimdi arkadaşım beni hayal kırıklığına uğrattın valla peki buradaki herkese sorsak benim yazımda büyük önder ATATÜRK"e dair bir hakaret varmı diye sana kaç kişi katılır acaba ?
bu kızgınlık ifadesinin anlamı ne olabilir hani karalatmam diyorsun da ATATÜRK"ün bu ifadeleri bir karalanma gerekcesimidir ki? yanlış düşünüyorsun
derim

ATATÜRK.hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir diyor
sözde atatürkcü bu yetki millete verilmemeli diyor
ATATÜRK köylü milletin efendisidir diyor
sözde atatürkcü benim oyumla köylünün oyu bir olmamalı diyor
ATATÜRK t.c. bağımsız bir devletdir diyor
sözde atatürkcü dünyadan bağımsız yaşayamayız diyor
istersen birkaç örnekte sen say derim arkadaşım tabi kızgınlık ifadesi kullanmassan sevinirim unutmayalımki bu forum paylaşma yeridir tartışma değil
saygılarımla
iyi forumlar
 
]Her fırsatta Atatürkçü, çağdaş, cumhuriyetçi olduklarını söyleyen Marksist yanlısı olan insanların "Atatürk"ü materyalizmin, marksist sistemin içinde mi, yoksa dışında mı görüyorlar.
Dışında görüyorlarsa sizin Atatürkçülüğünüzün sorgulanması gerekli değil mi ?
İçinde görüyorlarsa açıkça, Atatürk'ün materyalist olduğunu, ateist olduğunu söylemeniz gerekecek...
 
Yazdıklarınız tamamen iftira hakaretten öte küfür derecesinde.
Adnan Oktar mı okursunuz siz ?
Önce materyalizmin ne olduğunu öğrenin. Sonra marksizmin. Sonra diğerlerine geçeriz :Hecho:
 
Her fırsatta Atatürkçü, çağdaş, cumhuriyetçi olduklarını söyleyen Marksist yanlısı olan insanların "Atatürk"ü materyalizmin, marksist sistemin içinde mi, yoksa dışında mı görüyorlar.
Dışında görüyorlarsa sizin Atatürkçülüğünüzün sorgulanması gerekli değil mi ?
İçinde görüyorlarsa açıkça, Atatürk'ün materyalist olduğunu, ateist olduğunu söylemeniz gerekecek...
iki senedir bu soruya cevap veren olmamis..?
Güzel bir soru...venüs actigin konunun devamini getirmemissin..?
Oruc 13 konuya farkli bir boyut verecerek sormus..?
 
Üst