6. Sayfa, Toplam 9 BirinciBirinci ... 45678 ... SonSon
Gösterilen sonuçlar: 51 ile 60 Toplam: 83

Tek din islam'dır !

Din ve İnanç Kategorisi Dini Sohbet Forumunda Tek din islam'dır ! Konusununun içerigi kısaca ->> diamat ´isimli üyeden Alıntı sayın bursali önce metnin tamamını incelemek istiyorum. bilahare bu başlıkta sizle hem bu metin özelinde, hemde ...

  1. #51
    bursali68
    Misafir..
    Alıntı diamat´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    sayın bursali

    önce metnin tamamını incelemek istiyorum.
    bilahare bu başlıkta sizle hem bu metin özelinde, hemde sözkonusu dinin evrimi bağlamında devam ederiz.

    şayet şu an online iseniz, metnin tam***** ulaşabileceğim kaynak linklerseniz sevinirim.
    Merhaba,

    Naacal Tabletleri - Vikipedi

    - Naacal Tabletleri

    Adreslerin içeriğindeki kaynaklara bakabilirsiniz,Sn.diamat.

    Sağlıcakla kalınız...

  2. #52
    - Çevrimdışı
    Kıdemli Üye kapkale - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2010
    Nerden
    malatya __balıkesirde oturuyorum
    Mesaj
    642
    Rep Gücü
    8914
    Alıntı diamat´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    beyfendi

    olgular resmedilir, muhakemesi yapılmaz.
    tekten mi çoğa, çoktan mı teke gider diye somuttan kopuk muhakeme yapmak yerine,
    doğrudan olgulara bakarım.

    olgu ortada

    çoktanrılılık bir vakıa.
    tektanrılılık da öyle.
    ve aralarındaki kronolojik ilişki de vakıa.

    şimdi nasıl muhakeme yapmalı.
    senin tek tanrılı dinin tevratla başlıyor.
    varmı öncesi, yok.

    peki çoktanrılılık tevratın bozulması ile mi ortaya çıktı.

    kronolojik olarak bu mümkün değil, çünkü aralarında 6000 yıl var.

    siz ise hala lafı eveleyip geveliyorsunuz.

    kardeşim sizin anlattığınız hikayeyi bilim doğrulamıyor.
    bilim bir olgu ortaya koyuyor.

    ben ise o olguya açıklama getiriyorum.

    siz ne o olguyu rededebiliyorsunuz ne de benim açıklamamı.

    ne anlatıyorsunuz.
    bilim herşeye cevap bulabiliyormu acaba bunu sormak lazım

    böle bir düşünce bilime aitmi bilim bulduğu sonuçlarla evet tek tanrılık çok tanrılıktan evrimlemiştir diyen bir bilim adamı varmı yoksa bilim bazı amaçlara hizmet etmeyemi zorlanılıyor bu kazıları yapanlardan bu doğrultuda bir açıklama yapılmışmı

    bu tez bir noktadan patlama ile varlığın oluşumuna da ters ve çelişkili çünkü birden çoğul olur çoğuldan bir doğmaz

    incildeki tek tanrılıkta çok tanrılığa dönmesi varken eski incili yok sayıp 4 incilimi ele alacağız ..almıyorsak eski incil nerde...alıyorsak 4 incil düşünceleri ayetleri hangi fikirden çıktı sonuçta bunun bir ilk fikri vardır dimi

  3. #53
    - Çevrimdışı
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Mesaj
    221
    Rep Gücü
    0
    Alıntı bursali68´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Merhaba,

    Naacal Tabletleri - Vikipedi

    - Naacal Tabletleri

    Adreslerin içeriğindeki kaynaklara bakabilirsiniz,Sn.diamat.

    Sağlıcakla kalınız...
    sevgili bursali

    o kaynaklara zaten google amcada arama yapınca herkez ulaşabiliyor.
    ben ise sizden kaynak isterken yukardaki linklerden başka linkler verebilirsiniz umudu
    taşıyordum.

    sevgili bursali,
    biz tanrıların arabaları, bermuda şeytan üçgeni , kayıp kıta atlantis türünden savsatalara bilim demiyoruz.

    ortada ne böyle tabletler var, ne de o sözde çevirinin orijinali olan bir metin var.

    güneşin, güneş kültünü değilde tektanrının sembolu olduğunu hangi arkeoloji verilerine dayandırdığınızı görünce, işin yorum kısmındaki demogojinizden mi, yoksa kaynaklarınızın bilimselliğinden mi devam etmeli doğrusu bilemiyorum.
    iki açıdan da tam bir kifayetsizlik sözkonusu.
    dinin kendisi gibi, modernize edilmiş biçimlerini savunanlar dahi bu acziyetten yakalarını kurtaramıyor.

    sayın bursali

    doğrusu ben size hep saygılı davrandım.
    ancak bu tarz demogojileri ve bilimsel içeriği olmayan sahte bilgileri bazı arkadaşlara yakıştırmakla birlikte, doğrusu sizden pek ummamıştım.
    ancak sizde haklısınız.
    elinizde akılla başa çıkabilecek bir argüman zaten yok.
    olsaydı , zaten şu an o argümanı ateistlere karşı ben dile getiriyor olacaktım.
    bıraktığım yerdesiniz.
    aksi de düşünemezdi zaten.


    işiniz şehir efsanelerine yada modern zaman mitolojilerine kalmış görünüyor.

    farklı da olsanız son tahlilde müslüman olduğunuzu unutmuştum.
    bu vesile ile hatırlattığınız aslında iyi oldu.

  4. #54
    bursali68
    Misafir..
    Merhaba,

    Sn.diamat,Sümer Metinleri ni çözen kim...???

    Sümer metinlerinin çözümü ile bu çözüm arasındaki farkı söyler misiniz...???

    Ben size getirin Sümer metinlerini desem nereden bulup getireceksiniz...Kendiniz mi yazacaksınız...Buyrun yazınız...Veya getiriniz nereden getirecekseniz...

    Sağlıcakla kalınız...

  5. #55
    - Çevrimdışı
    Tecrübeli Üye
    Üyelik tarihi
    Aug 2010
    Mesaj
    319
    Rep Gücü
    1762
    bilimin,tüm dünyanın kabul ettiği şeyin belgesini istemek işi yokuşa sürmekdir sayın bursalı. kabul edilmediğini,doğru olmadığını ifade eden bir yazı,belge elinizde varsa siz buyrun.
    ötesinde şeytan üçgeni,yok efendim sirius yıldızının misır pramitleri boyutunda anlamları ve yorumları,kuran esasında bağlamda bulunup yorumlanmaları ütapik değilmi sizce.

  6. #56
    bursali68
    Misafir..
    Merhaba,

    Sn.diamat,sık sık vurguladığınız bir durum vardı " metodoloji "...Tek din islam başlığına karşılık siz de " çok tanrı dan çok tek tanrıya evrimleşmeyi " vurguladınız...Bunu vurgularken de " M.Ö 6.000 - 8.000 " li yıllara ait arkeolojik kazıları örnek gösterdiniz...Peki o zaman size " Metodolojik " bir hatırlatmada bulunayım...İnanca karşılık - arkeoloji...Uydu mu peki...??? Bence uymadı...

    Uymadı ama olsun yine de...Sizin " doğru " ve delilleri sağlam diye nitelediğiniz bulguları ne kadar incelediniz...Birincisi hangi yönteme göre ZAMAN / YAŞ tesbiti yapılmış...İkincisi ÇOK TANRI inancının olduğunu hangi BİLİMSEL kurum veya yetkili uzman KESİNLEŞTİRMİŞ...??? Bunların yanıtları önemli...

    Geçelim sağlam sayılan kaynaklara...Sümer tabletleri...

    Sümer tabletlerini " Okuyabilen " dünyada sayılı kişilerdir...Siz okuyabiliyor musunuz..Hiç sanmıyorum...Yani kısaca çeviriyi yapanlar ne diyorsa O DUR...Sümer tabletleri müzelerde mevcut mu evet mevcut...

    Peki Naacal tabletleri...Bunu yerinden alabilmenin yolu " kendilerince kutsiyet addeden " topluluğa zor kullanmak mı...Bu mümkün değil...Ancak Tibet bölgesinde adı geçen Naacal tabletlerinin benzeri müzeler de mevcut mu mevcut...Ne yazdığını szi okuyabilir misiniz veya ben hayır...Kim ne diyorsa O DUR...

    Şimdi biri gerçek diye adlandırdığınız,diğeri MASAL diye adlandırdığınız...Sonuç nedir peki...Gerçek diye adlandırdığınız metinlerde " ÇOK TANRI " inancını nasıl aktarır,detayını düşünmeden geçemeyiz değil mi...

    Ama bu kadar yazıdan sonra aklıma şu geldi bir anda, " Kusura bakmayın İNANMADIĞINIZI UNUTMUŞUM "...

    Sağlıcakla kalınız...

  7. #57
    bursali68
    Misafir..
    Alıntı deklem´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    bilimin,tüm dünyanın kabul ettiği şeyin belgesini istemek işi yokuşa sürmekdir sayın bursalı. kabul edilmediğini,doğru olmadığını ifade eden bir yazı,belge elinizde varsa siz buyrun.
    ötesinde şeytan üçgeni,yok efendim sirius yıldızının misır pramitleri boyutunda anlamları ve yorumları,kuran esasında bağlamda bulunup yorumlanmaları ütapik değilmi sizce.
    Merhaba,

    Sn.deklem,yapılan arkeolojik bulguların belli bir inancı yansıttığı vurgusu yapan ben değilim bu başlık altında...Dikkatli okuyunuz...

    Daha çok bu bulguların hiçbirinin " kesinlik " içermediği vurgusunda bulunuyorum...Siz galiba " sondan başa doğru " okuyorsunuz...Sezarın hakkı sezara...!!!

    Sağlıcakla kalınız...

  8. #58
    - Çevrimdışı
    Aktif Üye ümmi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Mesaj
    1.889
    Rep Gücü
    33022
    efenim olgular vahiy midir değişmeyecek.Bu durumda olgu dediğinizde bir dogma olmuyor mu.İsterse bilimsel kaynaklı olsun,dinsel olmasın.
    size 5 bin yıllık bir bulgudanda bahsettim ama görmezden geliyorsunuz.Üstelik doçentlik tezi.

  9. #59
    - Çevrimdışı
    Kıdemli Üye kapkale - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2010
    Nerden
    malatya __balıkesirde oturuyorum
    Mesaj
    642
    Rep Gücü
    8914
    Alıntı diamat´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    beyfendi

    olgular resmedilir, muhakemesi yapılmaz.
    tekten mi çoğa, çoktan mı teke gider diye somuttan kopuk muhakeme yapmak yerine,
    doğrudan olgulara bakarım.

    olgu ortada

    çoktanrılılık bir vakıa.
    tektanrılılık da öyle.
    ve aralarındaki kronolojik ilişki de vakıa.

    şimdi nasıl muhakeme yapmalı.
    senin tek tanrılı dinin tevratla başlıyor.
    varmı öncesi, yok.

    peki çoktanrılılık tevratın bozulması ile mi ortaya çıktı.

    kronolojik olarak bu mümkün değil, çünkü aralarında 6000 yıl var.

    siz ise hala lafı eveleyip geveliyorsunuz.

    kardeşim sizin anlattığınız hikayeyi bilim doğrulamıyor.
    bilim bir olgu ortaya koyuyor.

    ben ise o olguya açıklama getiriyorum.

    siz ne o olguyu rededebiliyorsunuz ne de benim açıklamamı.

    ne anlatıyorsunuz.
    sy diamat sizinkisi bilime düşünce katmaktır

    bu tabletleri okuyanlar açıklayanlar ve bulanlardan herhangi bir dinin çoğuldan evrimleşmesi açıklaması yok bu açıklama tamamen size ait bir yorum

    daha öncede söledim çoğuldan tek doğmaz tekden çogul doğar

    bu düşünceyi size beninseten araştırmalar her an deişkenlik özelliğine sahiptir çünkü arkeoloji durmamıştır

    bilim devamlı deişkendir fikir olarak benimsenemez sonuçları kesinlik aksettirmez bulunan her sonuç bir öncekini pasivize edebilir bu kadar güvenmeyin bilime ve bilimle tezlerinize kesinlik kazandırmayın bence

  10. #60
    - Çevrimdışı
    Kıdemli Üye kapkale - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2010
    Nerden
    malatya __balıkesirde oturuyorum
    Mesaj
    642
    Rep Gücü
    8914
    Gılgamış destanını , kendisinden çok önceki bir tarihde yazılmış olan eski bir tabletin içerdiği bilgileri çarpıtan bir versiyon olduğu artık bilinmektedir.1914 yılında arno reobel tarafından bulunan asıl tablette " çok tanrıcılığın bulunduğu iddia edilen dönemden çok önceleri tarihlerde yeryüzünde tek tanrı inancının bulunduğu ,insanın balcıktan yaratıldığı ve tufan karamanı olan ziusudra isimli kişinin vahiylere her zaman saygılı ve dindar bir kral olduğu " bilgileri yer alır !

6. Sayfa, Toplam 9 BirinciBirinci ... 45678 ... SonSon

Benzer Konular

  1. Reenkarnasyon ve islam
    kıyamet Tarafından Tasavvuf Foruma
    Yorum: 15
    Son mesaj: 09-11-2011, 12:47 AM
  2. Die Religion des Islam.
    mopsy Tarafından Kitap Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 26-08-2011, 01:19 PM
  3. islam ve aşk
    atom Tarafından Dini Sohbet Foruma
    Yorum: 5
    Son mesaj: 06-11-2010, 02:35 PM
  4. Islam- evrim?
    mopsy Tarafından Dini Sohbet Foruma
    Yorum: 11
    Son mesaj: 14-08-2010, 11:43 AM
  5. Kurtuluş islam'da
    atmaca34 Tarafından Dini Sohbet Foruma
    Yorum: 6
    Son mesaj: 15-03-2009, 02:45 PM
Yukarı Çık