Anketimiz: Insani kim yaratti: Tanri mi Evrim mi?

Katılımcı sayısı
74. Anket kapatılmıştır
  • Tanri 10.000lerce yil önce insani yaratti.

    48 64,86%
  • Insan, tanri öngördügü gibi, milyonlarca yil önce basit yasam sartlarinda olustu.

    5 6,76%
  • Insanligin gelisiminde tanrinin hic bir katkisi yoktur.

    11 14,86%
  • Bilmiyorum

    10 13,51%
25. Sayfa, Toplam 26 BirinciBirinci ... 1523242526 SonSon
Gösterilen sonuçlar: 241 ile 250 Toplam: 251
  1. #241
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Mesaj
    221
    Rep Gücü
    0
    genotip ortaklık üzerinden türler arasındaki akrabalığın ispat edilmesine devam ediyorum.

    doğada milyonlarca tür var.

    gelişmiş türlerin tam***** yakını C vitamini sentezi yapabiliyor.
    hikmetinden sual olunmaz, ne var ki iki tür c vitamini sentezi yapamıyor.
    çünkü bu iki türde de c vitamini sentezi yapacak olan gen bozulmuş.
    evet yanlış duymadınız eksik değil sadece bozuk.
    yani çalışmıyor.
    çalışmadığı için de bu iki tür c vitamini sentezleyemediği için dışardan c vit. almak zorunda.

    açık ki bu iki türün de sözkonusu genin bozuk kopyalarını taşımaları bunları ortak atadan aldıklarına delildir.

    bu iki tür hangi türler mi..

    kapak olcak biliyorum ama söylemezsek ayıp olur.
    insan ve şempanze.

    şimdi bu bilimsel tespitin anlamını acaba müslümanlar anlayabildimi.

    bunun anlamaı şempanze ve insan yakın akrabadır.
    o kadar yakın ki, taşıdıkları sağlam genlerin büyük oranda ortak olması bir tarafa ytaşıdıkları hastalıklı genler bile ortaktır.

    hadi bakalım şimdi şöyle 10 yıl geride kalmış demode ve terkedilmiş sözde bilimsel bir iki karşı paragraf arayın.
    kendi bilgi ve birikiminiz yazmaya yetmediği için ancak gecikmeli olarak ve o da gazetelerden alıntı ile cevap verebiliyorsunuz.

    aman dikkat edin gaztelerin tarihine de bakın.

    şempanze ve insan yakınakrabalığının biyolojideki karşılonulmaz delili bu bozuk genlerin ortak olması delilidir.

    ama şimdi göreceksiniz müslüman bilim karşısında ne kadar pervasız olabiliyor.
    bu açık delili bile bir iki kelime oyunu ile inkara kalkacaklar.
    Konu diamat tarafından (14-10-2010 Saat 12:16 PM ) değiştirilmiştir.

  2. #242
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Mesaj
    221
    Rep Gücü
    0
    kapak mahiyetindeki genetip ortaklık bağl***** bu aşamada üçüncü delili de ekleyip bu konuyu burda bitirelim.

    insan 46 kromozomlu, şempanze ve goril ise 48 kromozomludur.

    insan 23 çift, şempanze ve goril ise 24 çift kromozomo sahiptir yani.

    ne oldu da o bir kromozom kayboldu.
    nasıl kayboldu.

    kaybolmadı beyler.
    iki kromozom birleşti ve tek kromozom oldu.
    şempanzedki 12 ve 13. kromozom birleşti.
    ve insandaki 2. kromozomu oluşturdu.

    detayına girmiyorum.
    elimden geldiğince kaba anlatıyorum ki biraz anlaşılsın.
    yoksa hepten akılları karışacak.
    kalpleriyle düşündükleri için akılları karışınca olura kalp krizi geçirirler diye korkuyorum.

    işte bilim böyle bişey.
    kapak üstüne kapak takıverir.
    adamın aklını alır.
    Konu diamat tarafından (14-10-2010 Saat 12:49 PM ) değiştirilmiştir.

  3. #243
    Aktif Üye ümmi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Mesaj
    1.889
    Rep Gücü
    33022
    efenim peki soğuktan sıcaktan koruyacak , insanın çok işine yarayacak kıllar nereye kaybolmuş.kapakçı mösyö?

  4. #244
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Mesaj
    221
    Rep Gücü
    0
    taktığım üç kapağa verdiğin cevap inilti mahiyetinde.

    ancak denizdeki balığın denizden haberi olmadığı gibi, sen de şu kıldan tüyden cevabınla benim karşıma geçebildiğine göre, içinde boğulduğun denizin farkında değilsin.

    bu arada mösyö lafından pek hoşlanmadım.
    kimlerin mösyö olduğuna da geliriz isterseniz.

    inan bana ben senden daha yerliyim.
    Konu diamat tarafından (14-10-2010 Saat 01:34 PM ) değiştirilmiştir.

  5. #245
    Tecrübeli Üye
    Üyelik tarihi
    Aug 2010
    Mesaj
    319
    Rep Gücü
    1762
    evrim konusu zordur.karışıktır.sayın diamat çok güzel özetlemiş.teşekkürler sayın diamat

  6. #246
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Mesaj
    221
    Rep Gücü
    0
    rica ederim sevgili deklem

    dilim döndüğünce bildiklerimi, paylaşıyorum.
    ve eleştirilmesini bekliyorum.
    eleştirilsin ki, yanılgım varsa ortaya çıkarılsın.
    ben de gerçeği daha iyi karşılayan düşünceyi alayım ve yanlışsa kendi düşüncemi terkedeyim.

    acı olan eleştirilmemesi.
    daha doğrusu retoriklerle boğulmaya çalışılması.

    her zaman işte bu yüzden retoriklerden nefret ettim.

    bir kişi de çıkıp dese ki;
    kardeşim, sen yanlış biliyosun, şempanze c vitamini sentezi yapar.
    ya da, sen yanlış biliyosun o iki gen kaynaşmadı.
    ya da sen yanlış biliyosun, şempanze ile ortak gen % 27, muşmula ile %99 .

    hayır bunu söyleyen yok.
    çünkü verdiğim bilgiler, adı üstünde retorik değil bilgi.

    karşıma geçenlerin ise işi bilgiyle değil, retorikle.

  7. #247
    Aktif Üye ümmi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Mesaj
    1.889
    Rep Gücü
    33022
    efenim bbiz bilim adamı değiliz.Bu bilim adamlarının işi.Bir kısmı bir teori ortaya atar,ona kanıtlar bulmaya çalışır,diğer bir kısmı ona alternatif veya zıt başka bir teoriye deliller bulmaya çalışır.Kanıtlanan bilimlede islam asla çatışmaz.Çünkü kainatda Yaradanın kitabıdır.Kuran gibi o da okunur.
    sizlerden birinin(nicki hatırlamıyorum)belirttiği gibi,evrim teorisini destekleyenler,bir yaradıcıya gerek olmadığı fikrini desteklemesini umduklarından bu teoriye bel bağlıyor.Bizim karşı çıktığımız bu görüştür.Bilim değil.Arasını ayıralım.Ayrıca henüz kanıtlanmamış bir teorinin kanunmuş gibi lanse edilmesine karşıyız.ve kanıtlansa bile yaratılışın kendi kendine olduğuna kanıt olamaz.

  8. #248
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Mesaj
    221
    Rep Gücü
    0
    sayın ümmi

    bu başlığa yazmaya başlayalı bir kaç gün oldu.
    o sırada burda kahve edebiyatı yapıyordunuz.

    evrim olgusu (evrim gerçeği), evrim teorisi ve evrimci yaratılış düşüncesini kavramsal olarak tashih ettim, ortaya koydum.

    daha sonrada evrim olgusunu bir gerçek olarak ispat ettim.
    aslında evrim teorisine hiç girmedim desem yanlış olmaz.

    yine yapılması gerekeni yapayım ve önce kavramları tashih edeyim.

    bilim literatüründeki teori ile gündelik konuşma dilindeki teori aynı anlama gelmez.
    günlük dilde biz teori kavramını neredeyse ihtimal anlamında kullanıyoruz.
    bilimsel literatürde ise teori, bir olgunun mekanizmalarını açıklama girişimidir.

    şimdi bakın.

    yerçekimi bir olgudur.
    yani gerçektir.

    bunun mekanizmalarını açıklayan genel ve özel teoriler vardır.

    bu teorilerden birisi olayın matematiksel soyutlamasını yaparak formüle ederse buna kanun denir.

    bir teori ispat edilince kanun olmaz.
    bir teori matematiksel olarak ortaya konulunca kanun olur.

    yerçekimi kanunu kütle ve uzaklık arasındaki ölçülebilir ilişkiyi izah eden bir formuldür.
    olayı tanımlar bir başka ifade ile.
    yani derki şu mesafede şu kütlelerde ki iki cisim birbirine şu kadar çekim kuvveti uygular.

    ancak yerçekimi teorisi, bunun nasıl olduğunun izahıdır.
    olayın açıklamasıdır.
    hangi olguların birleşerek o sonucu ürettiğinin ortaya konulmasıdır.

    yani yerçekimi teorisi başka birşeydir, yerçekimi kanunu başka bir şeydir, yerçekimi olgusu (gerçeği) ise başka bir şeydir.
    elbetteki birbirleriyle ilişkilidirler ama başka bağlamları vardır.

    şu ana kadar ben evrim olgusunun bir olgu yani gerçek olduğunu ispatladım.

    sizler zaten aslında evrim teorisini değil evrim olgusunu redediyordunuz.
    ama sizin reddinizin bilimsel temeli olmadığı açığa çıktı.

    ben size evrimin doğal seleksiyonla gerçekleştiğini ispatlamaya kalkmadım.
    işte evrim teorisi o noktada başlar.
    ben o konuya girmedim çünkü o konuda tartışılabilir bilgi ve metod sahibi olmadığınız çok açık.

    gelelim evrim kanunu diye bir şey olabilirmi.
    hayır, en azından bu günkü bilimsel bilgi düzeyimizle bu mümkün değil.

    biz evrim olgusunu ispatlayabiliriz.
    bunun nasıl olduğuna ilişkin mekanizmaları içeren bir ya da birden fazla evrim teorisi geliştirebiliriz.

    ama bir evrim kanunu bu aşamada mümkün değil.
    nedenmi.
    evrim kanunu diyebilmek için, bizim evrimi tam olarak açıklayan bir matematiksel formül oluşturmamız gerekir de ondan.
    yani herhangi bir türün şu anki genomuna bakıp yarın nasıl evrileceğini söyleyebilecek bir formul ortaya koymaktan bahsediyorum.kanun kelimesinin bilimsel anlamı bu.

    sizin dilinizdeki anlamı ise ispat edilmiş olmak.
    sizin yüklediğiniz anlamda evrim bir kanundur.ispat edilmiştir.
    ancak sizin yüklediğiniz anlam günlük dil.
    bilimsel literatür değil.

    şimdi bu bağlamı da ortaya koyduğumuza göre toparlayalım.

    evrim olgusu var.yani evrim gerçek.
    evrimin nasıl gerçekleştiğine dair evrim teorisi var.
    üstelik bu teori kendi için bir çok alt teoriye ayrılıyor.
    ancak bir evrim kanunu yok, çünkü bu olayın matematiksel formülü henüz ortaya konmadı.

    şimdi siz neyi iddia ediyorsunuz.
    evrimin bir olgu olmadığını mı...
    evrimin bir olgu olarak olduğunu ancak teorinin bu olguyu açıklarken bilimsel yanlışlar içerdiğini mi.

    size bir öneride bulunayım.
    HY sitelerinde size ezberletilen retorikleri bi yana koyup, önce kavramsal düzeyde kendinizi gelişttirip sonrada bu teoriyi bilimsel yayın ve sitelerden öğrenin.

    papağanlaştırılmayın.
    hala içinde bulunduğunuz durumun bile farkında değilsiniz.
    Konu diamat tarafından (15-10-2010 Saat 01:03 PM ) değiştirilmiştir.

  9. #249
    Aktif Üye ümmi - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Mesaj
    1.889
    Rep Gücü
    33022
    papağanlaştırılan sizsiniz efenim.darvinin papağanları.evrim olgusuymuş.Olgunuzla mutluluklar dilerim o zaman.Biz yaratılış olgusuna inanıyoruz.

  10. #250
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Oct 2010
    Mesaj
    221
    Rep Gücü
    0
    o zaman açarsınız bir başlık yaratılışa olan inancınızı anlatıp durursunuz.

    haddinize mi düşmüş evrimi eleştirmek.

    siz bu başlıkta şu ana kadar yapageldiğiniz şeyin eleştiri olduğunu mu zannediyorsunuz.

    sizi aşan konularda kendi kendinize saçmalamayı eleştiri mi zannediyorsunuz.

    'OLGU' nedir önce sözlüğe bakıp öğrenin .o zaman yaradılış diye bir olgudan bahsedemeyeceğinizi anlarsınız.yaradılış sadece bir inançtır.evrim ise açık delillerle ispatlı bir olgudur.

    evrim teorisi ise şu an elimizde bulunan ve kendi içinde tutarlı olan yegane bilimsel teoridir.

    bunu bile farkedemeyecek çapınızla , evrim başlığında işiniz ne.

    kapı gibi deliller ortaya koydum.

    karşılığında şu ana kadar ne söyleyebildiniz de hala islam adına bu konuda konuşabilme cesaretini

    gösterebiliyorsunuz.

    beyfendi meydanı bu işin altından kalkabileceklere bırakın.

    yoksa o çapta müslüman kalmadığına ve müslümanlarıjn işinin sizin gibilerin eline kaldığına iyice kanaat getireceğim.

Benzer Konular

  1. Yorum: 0
    Son mesaj: 02-08-2012, 02:44 PM
  2. Yorum: 0
    Son mesaj: 11-11-2011, 04:14 PM
  3. Yorum: 2
    Son mesaj: 10-08-2011, 06:04 PM
  4. iNSANI TANIMADA YAZI VE KAREKTER
    erkişi Tarafından Serbest Kürsü Foruma
    Yorum: 3
    Son mesaj: 14-04-2008, 12:06 PM
  5. makyaj kadını yaratti (video)
    EMRE Tarafından Makyaj Foruma
    Yorum: 1
    Son mesaj: 21-11-2007, 01:13 AM

Anahtar kelimeler

Yukarı Çık