Gösterilen sonuçlar: 1 ile 4 Toplam: 4
  1. #1
    Onursal Üye
    Üyelik tarihi
    Nov 2005
    Nerden
    Uzay:))
    Burç:
    Kova
    Cinsiyet
    Erkek
    Yaş
    42
    Mesaj
    11.462
    Blog Mesajları
    33
    Rep Gücü
    93742

    Anlayamamış

    ANLAYAMAMIŞ
    Mehmet Necati GÜNGÖR


    Lâiklik, aslında “adam olmak” ve “adam gibi yaşamak” tır ama, bizim “adam” anlayamamış.
    Anayasa’dan çıkarılsın, böylece “dindar” lık olsun istiyor.
    Diyelim ki onu çıkarıp, yerine dindarlığı yerleştirdin.
    Sahiden dindar mı olacaksın?
    Dindarlık anayasa işi midir ki değiştirince olasın.
    İman etmek için hukuk metni mi gerekir ki iman etmiş sayılasın.
    Anayasadan lâikliği çıkardığında, misal;
    Hırsızlık mı olmayacak?
    Adam kayırma?
    Rüşvet?
    Yalan, riya?
    İftira?
    Emanetin ehline verilmesi?
    Gıybet?
    Yani, bunlar için lâiklik sana “olmaz” mı diyor?
    Ya da bütün bunlar hakkındır, içinden ne geçiyorsa öyle yap mı demek istiyor?
    Laiklik, inananın da, inanmayanın da inanıp inanmama özgürlüğünü sağlıyor.
    Hangi dine inanıyorsan inan, ya da inanma; sana eşit vatandaşlık hakkı tanıyor.
    Bilimi, çağdaşlığı öngörüyor.
    İtirazın bunlara ise, lâikliği yok etmene gerek yok.
    Önce adam ol!
    Ha, dindarlık mı dedin?
    Öyle çirkin, öyle ipe sapa gelmez örnekler yaşattın ki, din ve dindarlık, sayende sorgulanır hale geldi.
    Masum çocuklara tecavüzü, “bir defalıkla bir şey olmaz” vicdansızlığına terk ederek…
    Hırsızlığı, “hazineden çalmayınca sayılmaz” kalıbına oturtarak…
    Ananın diz kapağından tahrik olduğunu söyleyerek…
    Kaynananın elinin öpülmesini, 6 yaşındaki öz çocuğunun kucağa alınıp sevilmesini…
    Hangi kitapta bulduysan, bunları günah sayarak…
    Yetmedi;
    Kilise papazlarının cennetin anahtarını sattığı gibi,
    Sen de 130 dolara yanmaz kefen pazarlamaya kalkıştın.
    Görüldüğü gibi,
    Anayasa ile ne lâik, ne dindar olunabiliyor.
    Önce insan olmak gerekiyor.

  2. #2
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Feb 2009
    Cinsiyet
    Erkek
    Yaş
    33
    Mesaj
    861
    Rep Gücü
    0

    Cevap: Anlayamamış

    Vay vay. Yine atışın serbest olduğu yerler. Arkada satanist güçler varken herşey serbest. Bu laiklik çok gerekliydi de neden ab-abd-rus satanist üçgeni emrettiğinde ister oldu bizim solcular?
    Alıntı YUKSELL´isimli üyeden Alıntı
    Lâiklik, aslında “adam olmak”
    Şunu ispatlayın da cümleten laik olalım ve de tartışmaya gerek kalmasın. Yani madem dinle minle alakası yok ne diye solcular kendi dinlerini yaşamak için zırt pırt laiklik diyorlar? Ha sol dinini ve ya gavur dinlerini yaşatmak için değil madem laiklik o zaman Vatandaşlık Bilgileri dersinde adamlık başlığı ile anlatılsın? Anayasada ne işi var?
    Sahiden dindar mı olacaksın?
    Sahisi olmasa bile dindara yakın bi şe olmak makbuldür. Peki laikler ne oldu bu zamana kadar?

    Laiklik din-devlet işlerinin ayrılması adı üstünde. Gavurun dini batıl olduğu için uzaklaştırmak ister gavurun kendisi. Yani kendi dinlerinin batıl olduğunu kendileri de kabul etmekteler. Peki din İslam dini ayrılabilir mi bi şeyden? Ayrılacak olan dinin neresi din olabilir? Madem ayrık olması lazım neden inanıyoruz o dine? Hak din Allah(c.c.) ın dinidir ve herşeye hakimdir.
    İçki-kumar-zina--fuhuş ve akla gelebilecek herşey bu laiklik adı altında yapıldı ve memlekette artık alışıldı bunlara. Peki laiklik içki- fuhuş mu demekti?

  3. #3
    Acemi Üye
    Üyelik tarihi
    Oct 2014
    Nerden
    Dünya'dan.....
    Yaş
    49
    Mesaj
    148
    Rep Gücü
    251

    Cevap: Anlayamamış

    Laikliği anlayamamış olan sadece O mu...? " Aaaaa bak adam ne kadar doğru söyledi " diyen kaç insan var bu toplumda, sürüsüne bereket...!

  4. #4
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Feb 2009
    Cinsiyet
    Erkek
    Yaş
    33
    Mesaj
    861
    Rep Gücü
    0

    Cevap: Anlayamamış

    Sayın Bursalı büyük gücün karşıtında da bi şeyler söyleyebilir misin? Yani karşı gelebilir misin büyük güce? Siz neden laiksiniz neden demokrat burada gizli tüm taksirat... Neden gavur istediği zaman laik oldunuz? Neden? Madem laiktiniz Osmanlı varken neden şeriatçı olduğunuzu iddia ettiniz? O zaman güç şeriattaydı di mi....
    Adam doğru söyledi . Ne söyledi? Gavurun yüzyıl önce söylediğini söyledi. Gavur o zaman da gavur şimdi de. O zaman da güçlü şimdi de. Yani doğru söylediğini iddia ettiğin adam o zaman da güçlünün emrinde şimdi de mi emrinde?
    Hadi çıkın da aksini söyleyin? Şu solculuğun yüzyılı bi yazılsa? Aslında sadece laik olmadığınız anlaşılır. SOl dini asla İslam değildir, onun için İslamı anlayamaz. Solun bu kadar satanizm tarafından desteklenme sebebi de burada gizli. Hiçbir zaman bizimle olmadılar...

Yukarı Çık