Gösterilen sonuçlar: 1 ile 8 Toplam: 8
  1. #1
    Üyecik
    Üyelik tarihi
    Jul 2010
    Mesaj
    1
    Rep Gücü
    0

    Kurtuluş savaşı yalanı ve sahte zaferleri ve sahte liderleri

    Sömürge kuvvetleri hindistandan asyanın bir cok icra bölgelerine kuzey afrikadan güney afriakaya güney amerikadan ismi duyulmammış bir cok adaya oldukca geniş bir bölgeye hakim ellerinde tutmaya calışıyorlardı böylesine büyük bir alanı ellerinde tutmayı yeni sömürge anlayışı ile başarıyorlardı bu osmanlının yaptığının daha pratiği idi toprağa toprak katma deil o bölegede kendilerine hizmet edecek kukla devletler kurmak günümüz de yakın bir örnek buna ırakda kurulan talibani hükümeti ap acık rahatlıkla verilebilir.Kurulmuş olan kukla devletler sayesinde o bölgedeki cıkarlarını korurlar ve sömürgeleri icin gerekli rantlar kurulur buna örnek (tamam petrol senin ama ben cıkartıcam bu petrolu) tabi bizde sacımışı başımızı yolarız niye bukadar para geciyo ellerine kendi petrollerini kendileri cıkarmıyo boşuna yolmayın sacınızı cünkü bunu yapacak irade ellerinden alınmışdır.Osmanlıda dünya savaşında yenik sayıldığında işgal edildi işgalin sebebi orta doğuda güclü bir islam devletinin olmaması cıkarlarına karşı gelecek ve müslüman devletleri tekrar toplayıp tehlike oluşturmaması icin osmanlı işgal edilmişdir asla ve asla güzel istanbullumuz izmirimiz icin deil cünkü toprağa toprak katma felsefesi yeni sömürge felsefesinde yokdu onlar kendi topraklarından memnun buraya kaynak aktarma peşinde idiler ancak topraklarına toprak katmak isteyen yunanlılardı onlarda başarmışdır bu gün egedeki adalar ellerindedir aslında yunanlılar daha fazlasını istemişdir ama okadarı ile yetinmek zorunda kalmışdır yapılan pazarlıklarda.
    işgalden sonra osmalı istenilen kıvama sokulmalıydı bunu yapacak bir devlet kurmaları gerekiyodu cünkü sonsuza kadar burda duramazlardı ordu kıymetli idi tedarikli kullanılmalıydı cünkü cok geniş bir alan sömürge altındaydı üstelik avrupada alman tehlikesi devam ediyodu kurulcak kukla devletlerine gönüllü bulmakda hic bir zaman zorlanmadılar cünkü bu gibi durumlarda fırsattan yararlanıp iktidara gecmek isteyen kişiler her zaman olmuşdur.osmanlı tehlikeli olmakdan cıkarılması icin avrupaya benzemeye calışacakdır dinin etkisinden cıkacak gecmişine perde cekecek yenilikler yapmalıydı bu inkilaplarla sıralandı ama bu kadar şiddetli değişimleri yapabilmek icin ve sağlama alabilmek uzun vadede zarar görmemesini sağlamak icin ilahsal bir lider oluşturulmalı bu lideri oluşturmak icinde sunni bir savaş ve zaferler uydurulmuşdur.inkilaplar iyice incelendiğinde bu istek acıkca ortaya cıkar yani farzedelim osmalı işgal edilmeden önce bu inkilapları yapsaydı uygulasaydı bu işgal yapılırmıydı acaba?yani işgal kuvvetlerinin istediği düzeyde bir devlet yaratılmaya calışılması inkilapların işgal kuvvetlerinin istediği teorisini kuvvetlendiriyo üstelik ülkenin isminin türkiye(hindi) koyulması bu teoriyi dahada kuvvetlendirir.türkiye ne demek kelimedeki eklenen ye takısı bir anlam etki edmemekdedir türkcede fiiller kelimelere eklenir ama eklendiğinde ona bir anlam verir burda türk_iye takısı bir anlam vermemekde aksine hindi olsun diye konulmuş gibi durmakdadır.Bu öle bir lider olmalıydıki konuşmaları ilahi metinler gibi olmalı emirleri ilahi kanun gibi asla tartışılamaz olmalı hatta eleştirilemez bir insan olmalı ve böylece bu tür değişiklikler rahatlıkla yapılacak ve geleceği sağlama alınacakdı.mezarının yapısı ve mumyalanmış olması bu teoriyi doğrulamakdadır.tarihde her zaman böyle kendisini ilahlaştırmış insanlar olmuşdur nemrutlar firavunlar,bu kişiler kendi kendilerini ilahlaştırmıyorlardı bunları bulundukları toplum ilahlaştırıyor bu ilahın arkasından oluşan nemadan faydalanmışlardır hatta anlatılan kıssalara göre firavun musa a.s mın mücizeleri karşısında dayanamayıp iman etmek istemiş rahiplerini cağarıp sorduğunda napayımdiye rahipleri sen tapılan bir kişi olarak tapan birimi olacaksın diye vazgecirmişlerdir,firavunun(ramses) halkın üstünde etkisini artırmak icin bi başarıya uğramadığı kadeş savaşını büyük bir zafer kazanmış gibi halkına aktarmış yazıtlara gecirmşdir bundan mısırlılar hic bir zaman haberdar olmadılar ancak bu yüzyılda hitit yazılarının ortaya cıkması ile savaşı bir kazananın olmadığı anlaşılmışdır.
    Aslında kurtuluş savaşı olarak bize yutturulan savaş türk-yunan savaşıdır piyon olarak gönderilen yunanlıların kontroldan cıkıp bütün egeyi almak istemesi sonucu oluşmuşdur buna yakın örnek israilin mısırı işgali verilebilir israil bağımsız bir devlet kurabilmek icin mısıra saldırmış daha sonra kontroldancıkıp suveş kanalı dahil mısırın yarısına girmişdir ama ingilterenin geri cekil emrine uyarak bu günkü topraklarını oluşturmuşdur ama bizim savaşda yunanlılar geri cekilmediler bunun üzerine türk ordusu oluşdurulmuş ve işgal kuvvetlerinin istediği yere kadar cektirilmişdir.
    Bu gün laiklik savunucusu ve islam karşıtı herkez bu kurkuya hizmet etmekdedir ister bilerek ister bilmeyerek.
    Hz. Ömer r.a sordular en cahil kimse kimdir? cevap olarak biri kalkdı ve dediki:
    ahiretini dünyası icin feda eden kimsedir!
    Hz.Ömer r.a :Ben size daha cahilini söyleyeyimmi!!!, diye buyurdular kimse cevap veremedi her kez bundan dahada cahilidemi olur diye düşünerek başını öne eğdiler.
    Hz Ömer r.a devam ettiler AHİRETİNİ BAŞKASININ DÜNYASI İCİN FEDA EDENDİR!!!

  2. #2
    Aktif Üye Masterlord - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jul 2008
    Nerden
    İzmir
    Yaş
    29
    Mesaj
    2.284
    Rep Gücü
    45818
    böyle bi komplo teorisi daha önce hiç okumamıştım

    gerçekten ilginç bi hikaye...

    hayal gücün inanılmaz

    yunalılarda ankaraya renk olsun diye ilerlediler
    1.ci dünya savası sonunda serv antlasmasını itilaf devleride gır gır olsun diye sundular
    istanbul itilaf kuvvetlerince tankı topu paslanmasın diye isgal edildi :)

    deki benim zoruma giden rejimin değişmesi
    zamanın halifesinin düşman devletlerce anlasma yaparak devleti nasıl sattığı
    padisahın isgali nasıl izlediği

    amaç osmanlıyı yıkmaktıysa yıkmışlardı serv ile
    niye çekip gitmediler
    fransız ingilizler yunanlılar niye isgal ederek ilerledi

    senin bu komplo teorine çocuklar bile güler
    senin o güçlü dedigin osmanlı balkan savasında 3 yada 4 tane çapulcu balkan devletine yenildi
    ne güçlüsü
    itilaf devletlerinin amacı TÜRKLERİ tarihten silmekti
    başaramadılar çünkü büyük önder ATATÜRK ve Türkler omuz omuzaydı....

  3. #3
    Üyecik tersinim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jul 2010
    Mesaj
    46
    Rep Gücü
    15
    Tarih boyunca nice çirkin gerçekler yaldızlı boyaların altında gizlenmiştir. Fakat hiç bir yalan sonsuza kadar yalanlığını sürdüremez. Sonuçta küller uçuşur, boyalar dökülür, gerçekler ortaya çıkar.

  4. #4
    Aktif Üye Masterlord - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jul 2008
    Nerden
    İzmir
    Yaş
    29
    Mesaj
    2.284
    Rep Gücü
    45818

    Post

    Alıntı tersinim´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Tarih boyunca nice çirkin gerçekler yaldızlı boyaların altında gizlenmiştir. Fakat hiç bir yalan sonsuza kadar yalanlığını sürdüremez. Sonuçta küller uçuşur, boyalar dökülür, gerçekler ortaya çıkar.

    osmanlıdaki gerçeklerde sırayla ortaya çıkıyor....

  5. #5
    Tecrübeli Üye B@rb@ros - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Oct 2008
    Nerden
    İstanbul
    Mesaj
    282
    Rep Gücü
    10993
    Bu konuya yorum yazmak bile yersiz görüldüğü üzere dinci sitelerin birinden copy paste ile kavlatılarak buraya yapıştırılmış üstelik paragraflarını bile düzeltme ihtiyacı görmemiş bu uydurmasyon yazının aynısı bir kaç dinci sitede yer almakta bir nevi misyon yüklenmiş birileri..!

  6. #6
    Ziyaretci
    Misafir..

    Cevap: Kurtuluş savaşı yalanı ve sahte zaferleri ve sahte liderleri

    çanakkale savaşına bir bakalım, istanbul zaten işgal altındayken, şehrin orta yerinde itilaf askerleri gezerken, ingilizler neden boğazdan geçip istanbula gitmeye çalışsın? kaldı ki kurtuluş savaşı başlayana kadar bu topraklardaki ingilizler ve fransızlar neden çekildi de yunanlar geride kaldı? tarih incelendiğinde kurtuluş savaşının biraz kurmaca olduğu gerçeğine varılıyor. ayrıca anayasanın değiştirilemez yasalarıyla atatürk'ün ölümüne korunması da biraz saçma değil mi? gerçek bir kahramanın böyle şeylere ihtiyacı olur muydu? fakat kurmaca bir kahramanın varlığını sürdürebilmesi için böyle bir korumaya ihtiyacı vardır.

  7. #7
    Acemi Üye
    Üyelik tarihi
    Oct 2014
    Nerden
    Dünya'dan.....
    Yaş
    49
    Mesaj
    148
    Rep Gücü
    251

    Cevap: Kurtuluş savaşı yalanı ve sahte zaferleri ve sahte liderleri

    fakat kurmaca bir kahramanın varlığını sürdürebilmesi için böyle bir korumaya ihtiyacı vardır.
    Konu başındaki yazı ve bu cümle oldukça ilginç...KURMACA...!

    Yıllardır bu tür kurmacaları anlatan insanlarla karşılaştım...Hatta bu günkü yumuşak zeminde bu oldukça da fazlalaştı.Sakarya Meydan Muharebesinin aslında 10-15 kişinin çatışmasından ibaret olduğu, Mustafa Kemal'in Samsun'a falan çıkmadığı...v.s....v.s...lerle dolu yanıltmaya çalışma operasyonları...

    Yazının içeriğinde Kurtuluş Savaşına kadarki süreç, savaş süreci ve sonrasının KURGU olduğu, tarihin gerçeği yansıtmadığı vurgusu yapılırken aslında yapılan tamamen RİVAYET...! Oysa ki yazının sonunda Kurtuluş Savaşından daha eski bir rivayete yer veriliyor...Yani rivayeti rivayet ile ispatlamaya çalışmak kadar büyük bir komedi olamaz...

    Kurtuluş savaşı, biraz daha geriye gidersek Çanakkale savaşlarıyla birlikte 100 yıllık bir geçmişe sahip...Bu geçmişteki olanların, topluma aktarılmasında, toplumun şekillenmesi amacıyla farklı anlatımlar yapılmış mıdır...? Mutlaka yapılmış olabilir.Ancak direkt siz bu olaylara KURGU derseniz, 100 yıllık bir olaya kurgu deyip, 1400 yıllık, 2000 yıllık, 3000-3500 yıllık olaylara nasıl gerçek diyebiliyorsunuz bunu anlamak oldukça güç...

  8. #8
    Siteden Atıldı
    Üyelik tarihi
    Feb 2009
    Cinsiyet
    Erkek
    Yaş
    33
    Mesaj
    861
    Rep Gücü
    0

    Cevap: Kurtuluş savaşı yalanı ve sahte zaferleri ve sahte liderleri

    Alıntı hacisaylan01´isimli üyeden Alıntı
    mezarının yapısı ve mumyalanmış olması
    Adnen Menderes M.Kemal i gömdürmüştü. Yani gayri İslami olan cesed saklama işini iptal edip İslami usule göre gömdürmüştü. Belki cesedin saklanması (gümüş kutuda yanılmıyorsam) vakiidir ama mumyalandığı mevzu olmamıştır.
    Alıntı Masterlord´isimli üyeden Alıntı
    yunalılarda ankaraya renk
    yunanın küstahlığı Türk ün susturulmasındandır. inönü bizim vurucu güçlerimizi engelleyerek yunanı korumuştur.
    sevr bir tasarıdır ve Osmanlıya teklif bile edilememiştir. Zira sevr kabul edilse neden savaşsınlar ki daha? Osmanlı nın zamanında ingilteere ye cevabı:"sizin ne milleti beş para etmez memleket olduğunuz ortadayken" İşte Osmanlı bu... solun yedi ceddi şu Osmanlı şamarını değil yapmak hayal bile edebilir mi?
    osmanlı balkan savasında 3 yada 4 tane çapulcu balkan devletine yenildi
    Fatih in babası II.Murad Viyana ya el atmış koca Osmanlı.... 3 dört çapulcu arkasındaki kah.pe bizansa güvenmiştir.
    Değil mi ki her daim merdiz;
    öyleyse hep çile çekeriz
    ver kurtulcular, avrupayı kabe edinenler, düşmana düşmandan çok sarılanlar.... Bugün kalkıp Kahraman Osmanlıya laf ediyorlar. Bknz:Stockholm Sendromu...
    M.Kemal bir nevi Dünya Savaşı çıkartılmak üzere Samsun a yollandı. ANcak bu fikri ortaya atanların düşünmedikleri vardı. Anadolu ne kadar olayların farkındaydı ve ne kadar M.Kemal e sahip çıkacaktı? Daha Sivasta M.Kemal subaylar tarafından azarlandı ve reddedildi. Devamında ise M.Kemal bir Osmanlı varisi olamadı yani Osmanlıya olan bağlılığı kazanamadı. Mecliste bile milletvekilleri ne biçim saldırmıştır kendisine.

    M.Kemal in ölmeden önce başlattığı tatbikatlar vardır. Kerkük te ingilizlere hava bombardımanı, izmir e ve başka illere gavurun saldırdığına dair savaş uygulamaları yaptırmıştır. Yani karşı tarafın bizim hamlemize karşı atakları.. Bunlar bir büyük savaşın habercisi değildir de nedir? İşte nasıl öldüğü de belli değildir, ama aradan çıktığı ortadadır.
    M.Kemal in ayrıca milletvekillerini toplayıp halifenin elini öptürmeye götürdüğü de ispatlanmıştı. Yani tarih solun hoşuna gittiği gibi akmıyor. Yattıkları yerden herşeye sahip olmak isteyen sol ne kadar uydursa da uzun zamanlı yalan üretemiyor.

    Kıbrıs harekatında da tüm adayı zaptedin dedndiği anlatılır. Ama asker cesaret edemiyor... Baş örtüsüne saldırmaya benzemiyor tabi. İşte yunanın saldırısının cevapsız kalması, düşmanın rahatça ilerlemesi de Kıbrıs Harekatındaki gibi cesaretimizin bağlanmasındandır.

    Osmanlı Tüm DÜnyaya karşı tek savaşmıştır. Kazanamamış da olsa bu cengaverliği yeter. Belki DÜnya Hükümranlığını bırakamadı bize ama o şerefli isim yeter...Tabi şeref nedir bilene...

Benzer Konular

  1. Kurtuluş Savaşı cepheleri hangileridir?
    dogangunes Tarafından Soru Cevap Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 27-11-2014, 12:10 PM
  2. Kurtuluş Savaşı fotoğraf galerisi
    sibernetik Tarafından Tarih Forum'u Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 31-01-2012, 03:19 PM
  3. Kurtuluş savaşı 'nın gerçek görüntüleri
    YukseLL Tarafından Tarih Forum'u Foruma
    Yorum: 2
    Son mesaj: 18-01-2012, 10:08 PM
  4. Kurtuluş savaşı ibaresi
    YukseLL Tarafından Vip Salonu Foruma
    Yorum: 3
    Son mesaj: 12-04-2010, 08:32 PM
  5. Kurtuluş Savaşı (öncesi ve sonrası )
    dogangunes Tarafından Tarih Forum'u Foruma
    Yorum: 3
    Son mesaj: 30-06-2007, 12:40 AM
Yukarı Çık