2. Sayfa, Toplam 2 BirinciBirinci 12
Gösterilen sonuçlar: 11 ile 13 Toplam: 13

Kurtlerin 5.000 Yasinda Oldugunun Ispati

Bilim ve Astronomi Kategorisi Tarih Forum'u Forumunda Kurtlerin 5.000 Yasinda Oldugunun Ispati Konusununun içerigi kısaca ->> SOSYALİST ´isimli üyeden Alıntı Bunun fikir bazında bir ifade olduğu pek açık değil mi yoksa? Siz ne anladınız acaba? fikri ...

  1. #11
    - Çevrimdışı
    Kıdemli Üye Mustad'af - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2008
    Mesaj
    920
    Blog Mesajları
    6
    Rep Gücü
    8265

    Cevap: Kurtlerin 5.000 Yasinda Oldugunun Ispati

    Alıntı SOSYALİST´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bunun fikir bazında bir ifade olduğu pek açık değil mi yoksa?
    Siz ne anladınız acaba?
    fikri bir tesanüdden ziyade,hakikatin tespiti ve teslimi olarak görmek istedim,hepsi bu.
    Kollarımda tutuk demir halkalar!

  2. #12
    - Çevrimdışı
    Üyecik
    Üyelik tarihi
    May 2009
    Mesaj
    9
    Rep Gücü
    0

    Cevap: Kurtlerin 5.000 Yasinda Oldugunun Ispati

    Masterlord ;

    aşağıda Mustafa Kemal Paşa (Atatürk) 'nın sözünü aynen alıyor, sana yanıt ve kanıt olarak hatırlatıyorum:

    Mustafa Kemal'in, 16 Ocak 1923 gunu, Izmir'de donemin unlu gazetecilerine yaptigi aciklama, 2000'E DOGRU Dergisi tarafindan 1987 yilinin Eylul ayinda kapak konusu yapilarak yayinlandi. Ancak dergi daha matbaada iken el konularak dagitimi engellendi. Bu belgeler, Devlet Guvenlik Mahkemesi nezdinde yapilan itiraz yerinde bulununca, mahkeme karari ile yayinlandi. Turk Tarih Kurumu eski Baskanlarindan Prof.Dr. Serafettin Turan'in da dogruladigi belge aynen soyle:

    "- Kurt sorunu; bizim yani Turklerin cikarina da kesinlikle sozkonusu olamaz. Cunku bildiginiz gibi bizim milli sinirlarimiz icinde bulunan Kurt unsurlar, oylesine yerlesmislerdir ki, pek sinirli yerlerde yogun durumdadirlar. Fakat yogunluklarini kaybede kaybede ve Turk unsurlarin icine gire gire, oyle bir sinir cizmek istesek, Turklugu ve Turkiye'yi mahfetmek gerekir. Sozgelisi, Erzurum'a kadar giden, Erzincan'a Sivas'a kadar giden, Harput'a kadar giden bir sinir aramak gerekir. Ve hatta Konya collerindeki Kurt asiretlerini de gozden uzak tutmamak gerekir. Dolayisiyla baslibasina bir Kurtluk dusunmektense, bizim Anayasa geregince zaten bir tur yerel ozerklikler olusacaktir. O halde hangi ilin halki Kurt ise onlar kendilerini ozerk olarak idare edeceklerdir. Bundan baska Turkiye'nin halki sozkonusu olurken, onlari da (Kurtler'i) birlikte ifade etmek gerekir. Ifade edilmedikleri zaman, bundan kendilerine ait sorun cikarmalari daima beklenir. Simdi Turkiye Buyuk Millet Meclisi, hem Turklerin, hem de Kurtlerin yetkili vekillerinden (milletvekillerinden) olusur ve bu iki unsur, butun cikarlarini ve geleceklerini birlestirmislerdir. Yani onlar bilirler ki, bu ortak bir seydir.. Ayri bir sinir cizmeye kalkismak dogru olmaz..."

    (1-Ikibin'e Dogru Dergisi, Istanbul, 6 Kasim 1988, Sayi : 46 ( Kapak Konusu )
    2-Turk Tarih Kurumu Arsivi,1089 numarali belge)

    şimdi düşünün bakalım. Kürt diye bir olguyu Atatürk kabul ediyor da siz Atatürk'ü önder olarak kabul ettiğiniz halde Atatürk'ten daha mı iyi bileceksiniz ki Kürt Realitesini tanımıyorsunuz?

  3. #13
    - Çevrimdışı
    Aktif Üye Masterlord - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jul 2008
    Nerden
    İzmir
    Yaş
    29
    Mesaj
    2.284
    Rep Gücü
    45818

    Post Cevap: Kurtlerin 5.000 Yasinda Oldugunun Ispati

    Alıntı _ROJAWELAD_´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Masterlord ;

    aşağıda Mustafa Kemal Paşa (Atatürk) 'nın sözünü aynen alıyor, sana yanıt ve kanıt olarak hatırlatıyorum:

    Mustafa Kemal'in, 16 Ocak 1923 gunu, Izmir'de donemin unlu gazetecilerine yaptigi aciklama, 2000'E DOGRU Dergisi tarafindan 1987 yilinin Eylul ayinda kapak konusu yapilarak yayinlandi. Ancak dergi daha matbaada iken el konularak dagitimi engellendi. Bu belgeler, Devlet Guvenlik Mahkemesi nezdinde yapilan itiraz yerinde bulununca, mahkeme karari ile yayinlandi. Turk Tarih Kurumu eski Baskanlarindan Prof.Dr. Serafettin Turan'in da dogruladigi belge aynen soyle:

    "- Kurt sorunu; bizim yani Turklerin cikarina da kesinlikle sozkonusu olamaz. Cunku bildiginiz gibi bizim milli sinirlarimiz icinde bulunan Kurt unsurlar, oylesine yerlesmislerdir ki, pek sinirli yerlerde yogun durumdadirlar. Fakat yogunluklarini kaybede kaybede ve Turk unsurlarin icine gire gire, oyle bir sinir cizmek istesek, Turklugu ve Turkiye'yi mahfetmek gerekir. Sozgelisi, Erzurum'a kadar giden, Erzincan'a Sivas'a kadar giden, Harput'a kadar giden bir sinir aramak gerekir. Ve hatta Konya collerindeki Kurt asiretlerini de gozden uzak tutmamak gerekir. Dolayisiyla baslibasina bir Kurtluk dusunmektense, bizim Anayasa geregince zaten bir tur yerel ozerklikler olusacaktir. O halde hangi ilin halki Kurt ise onlar kendilerini ozerk olarak idare edeceklerdir. Bundan baska Turkiye'nin halki sozkonusu olurken, onlari da (Kurtler'i) birlikte ifade etmek gerekir. Ifade edilmedikleri zaman, bundan kendilerine ait sorun cikarmalari daima beklenir. Simdi Turkiye Buyuk Millet Meclisi, hem Turklerin, hem de Kurtlerin yetkili vekillerinden (milletvekillerinden) olusur ve bu iki unsur, butun cikarlarini ve geleceklerini birlestirmislerdir. Yani onlar bilirler ki, bu ortak bir seydir.. Ayri bir sinir cizmeye kalkismak dogru olmaz..."

    (1-Ikibin'e Dogru Dergisi, Istanbul, 6 Kasim 1988, Sayi : 46 ( Kapak Konusu )
    2-Turk Tarih Kurumu Arsivi,1089 numarali belge)

    şimdi düşünün bakalım. Kürt diye bir olguyu Atatürk kabul ediyor da siz Atatürk'ü önder olarak kabul ettiğiniz halde Atatürk'ten daha mı iyi bileceksiniz ki Kürt Realitesini tanımıyorsunuz?

    bu Atatürk'ün sözleridir diye yazdıgın yazıyı
    internette arastırdım

    karşıma genel olrk 3 site çıktı
    biri kapatılmış
    diger 2 sinden birinde başka haberler yer almakta

    son sitede ise senin konuyu kaynak olrk aldıgın site var

    onun haricinde koskoca internet dünyasında bu konuya ilişkin başka bir site ve belge yok

    geçenlerde inönünün hainliği belge ile ispatlandı diye bir haber çıkmıştı
    uzmanlar belgeyi incelediler
    belgenin yazım tarihi 1980 çıktı
    İnönü 1973 te öldü
    eee ne yani ruhumu gelip yazdı yazıyı....

    buda o hesap
    tam bagımsızlık diyip bunun için 15 sene mücadele veren Atamız
    bu bagımsızlık idealine tam olrk ters düsecek su konusmayımı yaptı yani
    bunada ancak gülerim...

    çok keskin ve net bir örnek vericem(bu sadece bir örnektir kimse yanlış anlamasın)
    Peygember efendimiz için müslüman değildi yada müslüman düsmanıydı dersem
    bana naapalar gülerler
    çünkü hayatında hiç kuranı okumamış hiç okula gitmemiş biri bile bunu çok iyi bilirki bu doğru değildir

    aynı sekilde ben Kemal Atatürkün bölesine keskin bir hata yapacagına inanmam
    he diceksinki belge
    sahte belge yaratmaktan kolay ne varki
    yukarıdaki inönü öneginde oldugu gibi

    5.000 yıllık tarihmiş
    surda daha 90 sene öncesine kadar kürt diye tabir ettiginiz toplulugun adı yoktu....
    niye mondrostan önce 5.000 yıllık sözde bir milletin hiç sesi çıkmıyordu
    niye?????
    yoksa millet olduklarını sonradan mı hatırladılar
    kimse hikaye yazmasın ya

    Atatürk ile ilgili her türlü belgelerin saptırıldıgı bugünlerde
    böle komik belgelerle benim karşıma gelme

    suraya yazdıgın kaynakları bile tek siteden alıyon
    yok daha ötesi....

    bu gidisle siz Atatürk e bile kürttü dersiniz

    bu sözü söyleyen birinin bu konusmayı yapmış olma ihtimali yok...

    ''Ne mutlu TÜRKÜM diyene''

Benzer Konular

  1. Al Pacino 70 yasinda
    mopsy Tarafından Sinemalar Foruma
    Yorum: 1
    Son mesaj: 22-04-2010, 02:07 PM
  2. Melankoli 200 yasinda
    mopsy Tarafından Kitap Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 03-03-2010, 10:51 AM
Yukarı Çık