3. Sayfa, Toplam 4 BirinciBirinci 1234 SonSon
Gösterilen sonuçlar: 21 ile 30 Toplam: 31
  1. #21
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı Bay X´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Laf olsun torba dolsun misali boş konuşuyorsun..
    İnanın dediğiniz gibi olsaydı bu konularda bu kadar araştırma yapmazdım.
    Yani laf edip torba doldurmak için boş işlerle uğraşmazdım.
    İlgilenmemim nedeni ise sadece merkatan kaynaklanmıştır.
    Bilmem inanırmısınız, bu konularda hergün 6-7 saat makaleler okurum, incelerim, araştırırım.
    Evren nasıl oluştu, evrenin oluşum sebebi neydi, evreni oluşturan madde nedir, o madde nasıl ortaya çıktı, galaksiler nasıl oluştu, evrim nedir, neden evrim teorisi, evrim süreci nasıl işlemektedir, evrimsel gelşmeler nelerdir, evrim teorisi neden hala güncelliğini korumaktadır, tüm teoriler doğru mudur, doğru olmayan teorilerin ömrü ne kadardır, canlılar nasıl oluştu, ilk canlı nedir, günümüzdeki canlılar 3-5 milyon yıl önce nasıldı.. ne bileyim yani bunları sürekli araştırıp dururum.
    Bence siz de merak edip araştırmalısınız..

    Hala Evrim kelimesinden bahsederken "Evrim Teorisi" örneğinde olduğu gibi yanına teori kelimesini ekliyorsun şayet bunu zaten bilim kanıtlayamadığı için basit bir söylem veya teori şeklinde..
    Bu konuda sadece kulaktan dolma bilgilere sahipsiniz.
    Teoriler bir takım araştırma sonucunda ortaya çıkarlar.
    Belirli bir inceleme ve gözleme dayanır.
    Fakat bu teoriler yetersiz veya bazı bölümlerinde eksiklik yada küçük bir yanılma payı olabilir.
    Yetersizse şayet ömrü çok kısa olur, eksik ve yanılma payı var ise bu teoriler evrimselleşirler.
    Yani eksiklikleri giderilerek doğrulanır ve özellikleri korunarak ayakları üstüne oturtulur.
    İşte Evrim Teorisi de bunlardan biridir.
    150 yıldır çürütülememiş hatta tüm bilim dünyasında şüphesiz kabul edişmiştir.

    Mesela Kütle çekim teorisi, İzafiyet teorisi, büyük patlama (big-beng)teorisi de birer teoridir.
    Bunlar teoridir diye reddedilebilir mi?
    Mesela yerçekimi diye bir şey yoktur diyebilir miyiz?

    İnsanoğlunun atasını bir çok toplumda irdelersiniz m.ö'ne ait arkeolojik çalışmalar dahil maymunla alakalı olmadığını anlardınız
    Yine kulaktan dolma yanlış bir bilgi.
    Hatta aşırı derecede sığ, anlamsız, ilkokul çocuğunun bile böyle bir şey olamayacağını bildiğinden dolayı sormayacağı bir soru!

    Bu maymun iştahınızın sebebini açıklayında rahat edin:))
    Tıpkı Adnan Oktar gibi düşünüyorsunuz..

    Son eklediğiniz videodan haberim var daha evvel defalarca izledim şayet o videoda anlatılmak istenen düşüncenin Laik'lik kavr***** vurgu yapmak yani Din ve Devlet işlerini bir arada yürütülmeyecek manasına geldiğini gayet iyi biliyorsunuz..Konuyu farklı kulvara çekme eğiliminizi talihsiz ve basiretsiz bir girişim olarak algıladım.
    .

    Konuyu farklı kulvara çektiğim yok.
    Ataürk'ü hiç ama hiç tanımıyorsunuz.
    Bu nedenle o videoyu koydum fakat iki cümleyi bile anlamamış görünüyorsunuz.
    Elbette laiklik vurgusu yapılmaktadır.
    Fakat inançlı bir insan ''gökten indiği sanılan kitap DOGMASI'' deyimini kullanabilir mi?
    Üstekil Atatürk gibi DEHA böyle bir cümle kullanır mı?

    Biliyorsunuz ki Atatürk'ün Medeni Bilgiler kitabında bunun benzeri düşünceleri mevcut, birkaç örnek mesela;
    Muhammed’in kurduğu dinin gayesi, bütün milliyetlerin fevkinde, şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu.
    Muhammedin dinini kabul edenler, kendilerini unutmaya, hayatlarını Allah kelimesinin, her yerde yükseltilmesine hasretmeye mecburdurlar.
    Türk milletinin Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlarını, benliğini unutturacak Allah’la mutevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular.
    İşte bu örneklerle yola çıkacak olursak, Atatürk'ün Evrim Teorisini benimsediğine şaşmamak gerekiriyor.
    Çünkü o gerçekten gelmiş geçmiş en zeki insanlardandır..

    Öncelikle diğer konularımda bahsi geçen suallerime cevap alamadığımı belirtmek isterim..
    Mesela desem?

    Mesela siz benim aşağıdaki şu soruma cevap vermediniz:

    Söyler misiniz bana, hangi ülkenin bilim merkezi Darwin Teorisini reddetmekte, yaratılış kavramı doğrultusunda çalışmalarını yürütmektedir?
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  2. #22
    Aktif Üye Bay X - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jan 2007
    Nerden
    İSTANBUL
    Mesaj
    2.170
    Rep Gücü
    37029
    Halen kısır bir döngü içinde aynı cümleleri telaffuz ediyoruz..

    Size bilimsel tanıları ve sonuçlarını yazdım fakat siz bu teorinin içini boşaltmaktan öteye gidemiyorsunuz..Bana sorduğunuz çapraz sorunun cevabını daha önceki mesajımda belirttim anlam ve kavram açısından kafi gelmeliydi..Sorunuza tekrardan cevap vereyim Darwin Teori'si hakkında yapılan tüm bilimsel çalışmalar sonuçsuz kalmıştır..Araştırması bedava...E artık sizde Darwin Teori'si hakkında bilimsel araştırmalar yürüten akademi ve bilim merkezleri açıklayın o halde?

    Bilim dünyasının çözemediği yada resmiyet kazandıramadığı bir şeyi burada tartışmak boş yere beynimizin loplarında trafik oluşturmaktan başka bir işlevi yok..

    İlkokulda öğretilen kavramlarla Evrim Teori'sini eşleştirmek gülünç geldi bana..İzafiyet,kütle çekim,newton kanunları gibi ilkokul düzeyindeki bilgilerle Darwin gibi birinin fikirlerini senkronize etmeniz bilim dünyasına küfretmek gibidir..Daha öncede belirttiğim gibi kavram karmaşasından uzak duralım sonra yazılan her şey çorba oluyor..Evrim Teori'si nitelik kazanmamıştır fakat diğer örneklerini verdiğimiz mucitlerin teorileri bilimsel deneylerle desteklenmiş ve realite kazanmıştır..Darwin bir mucit değildir..

    Atatürk'ü konu ederken malum video görüntüleri üzerindeki sözleri sürekli cımbızlanarak istenilen anlama büründürülmekte..O meşhur konuşmanın tamamiyle Laiklik üzerine vurgu olduğunu anlattım size kaldı ki madem Atatürk dini inanışa sahip değil o halde araştırın modern devletlerin hangisi Diyanet gibi veya benzeri uygulamaya imza atmış?Diyanet'in amacı kısaca anlatırsak halkı din konusunda aydınlatmak manevi değerlerini korumak ve dini bütünlüğünü garanti altına almaktır..Çelişkili sorularınızı sormadan evvel size araştırma yapmanız konusunda nacizane önerilerde bulunmuştum..Dilerseniz Atatürk ve dini inancı konusunda parantezi genişletebilirim..

  3. #23
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Kusura bakmayın ama hiç bir şey bilmiyorsunuz..

    Kalın sağlıcakla..
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  4. #24
    Aktif Üye Bay X - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jan 2007
    Nerden
    İSTANBUL
    Mesaj
    2.170
    Rep Gücü
    37029
    Yapma yaww..

    Senin gibi kafayı kuma gömmüyorum tüm yazdıkların ilkokul düzeyindeki çocukların seviyesinde..Elinden şekeri alınmış çocuk gibisin..

    Bi halt bilmeyen biri varsa o da sensin..Bu ülkede senin gibi evrim geçiren çok fazla çakma Sosyalist var..Senin yazdığın her şey alıntı kendine ait fikir veya ezberinden yazma yetisi yok sende..

  5. #25
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı Bay X´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Yapma yaww..

    Senin gibi kafayı kuma gömmüyorum tüm yazdıkların ilkokul düzeyindeki çocukların seviyesinde..Elinden şekeri alınmış çocuk gibisin..

    Bi halt bilmeyen biri varsa o da sensin..Bu ülkede senin gibi evrim geçiren çok fazla çakma Sosyalist var..Senin yazdığın her şey alıntı kendine ait fikir veya ezberinden yazma yetisi yok sende..
    Bazı forumdaşlarımız böyle teselli bulur!
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  6. #26
    Aktif Üye Bay X - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jan 2007
    Nerden
    İSTANBUL
    Mesaj
    2.170
    Rep Gücü
    37029
    Senin küçük bir çocukken başından geçmiş travmatik bir sendrom olduğunu düşünüyorum:))

    Ego'nun tatminkar düzeye ulaşması açısından ivme yakaladığını düşünen aciz insan teselliye en çok senin ihtiyacın var:))

    Git yine komprador sol eğilimli sayfalarda kaynak ara kendine mühim olan milletten arta kalan artıkları alıp burada tamah etmek değil,zihninde arındıramadıklarını yazda yardımcı olalım..

  7. #27
    Kıdemli Üye
    Üyelik tarihi
    Oct 2011
    Mesaj
    763
    Rep Gücü
    6151
    Alıntı SOSYALİST´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bilimi, bilimselliği, bilimsel düşünceyi bilen bir insan asla yaratma kavramından söz etmez..

    Kusura bakmayın ama SIZINTI okumaya devam edebilirsiniz.









    Alıntı Bay X´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Evrimcilerin İtirafları

    Charles Darwin:

    Bana 'insan' konusuna girip girmeyeceğimi soruyorsun. Sanırım bu konudan tamamıyla uzak duracağım. Benim yirmi yıldır üzerinde çalıştığım bu yapıt ise hiçbir şeyi çözümlemeyi veya cevaplamayı başaramayacak.250

    Ama insanın evrimi konusunda akıl almaz derecede hayal kırıklığına uğradım.251

    Richard Leakey - Roger Lewin (Uzun uzun insanın evrimi ile ilgili varsayımlarda bulunduktan sonra):

    Bunlar muhtemel, ancak açıkçası doğruyu bilmiyoruz. O zaman bütün bunlar boşuna bir zihin jimnastiği mi diye itirazda bulunabilirsiniz. Bir noktaya kadar öyle. 252

    Richard Leakey (evrimci paleoantropolog):

    David Pilbeam hoşnutsuzlukla şöyle der: "Farklı bir bilim dalından zeki bir bilim adamını getirseniz ve ona elimizdeki yetersiz delilleri gösterseniz, kesinlikle 'bu konuyu unutun; devam etmek için yeterli dayanak yok' diyecektir." Ne David ne de insanın atasını araştıran diğerleri elbette ki bu tavsiyeye uymayacaklardır, ancak hepimiz bu kadar yetersiz delille sonuç çıkarmanın ne kadar tehlikeli olduğunun tamamen farkındayız.253

    Richard Leakey - Roger Lewin:

    Hominidler de (maymun ve insan arasında var oldukları varsayılan) bir parça bacak kemiği, kalça veya diz kemiği, vs.'den yola çıkılarak oluşturulmuştu.254

    Atalarımızın dört ayak üzerinde hareket biçiminden iki ayak üzerinde dik yürüyüşe geçtiğini biliyoruz. Bunun önemli avantajlar sağladığı da kuşku götürmez bir gerçek... Ancak bu gelişmenin başlangıçta "neden" gerçekleştiği bir sır. Çünkü avantajların çoğu, ancak dik yürüme yeteneği çok iyi geliştiğinde ortaya çıkıyor.255

    Richard Leakey - Roger Lewin:

    Ne yazık ki, insanın evrimi yolu bize çok az ve zayıf ipuçları veriyor: Taştan aletler, kafatası parçaları, bir bacak kemiği parçası, yarım bir çene kemiği, nadiren bütün bir kafatası ve tabii çok sayıda diş... Bir zamanlar atalarımızın yaşadığı, şimdi derinlerde gömülü tortullarda bulabildiklerimiz işte bunlar. Eğer birileri, örneğin beş ila bir milyon yıl önce yaşamış atalarımızın şimdiye kadar bulunan bütün fosil kalıntılarını bir odaya toplamaya girişseydi, hepsini sergilemek için sadece birkaç büyük masa yeterdi. Bundan da kötüsü, 15 ila 6 milyon yıl önce yaşamış hominidlere ait fosil buluntularını yerleştirmek için, çok da büyük olmayan bir ayakkabı kutusu yeterli olacaktır.256

    Christopher Wills (California Üniversitesi'nde Biyoloji Profesörü):

    Kendi atalarımız konusunda harcadığımız tüm çabalara karşın, kayıtlarda halen daha büyük boşluklar var. Bir milyon yıl kadar geriye baktığımızda ise, birbiriyle yarışan bu yaratıklar içerisinde hangisinin bizim atalarımız olduğunu -eğer varsa- kestirebilmek zor.257

    F. Clark Howell (Tarihin en büyük bilim sahtekarlığının konusu olan Piltdown Adamı hakkında):

    1953 yılında keşfedilen Piltdown Adamı, insan kafatası ve maymun çenesinden oluşan bir yaratıktan başka birşey değildi. Bu bilerek tezgahlanan bir aldatmacaydı. Ne çenenin maymuna ait olduğunu, ne de kafatasının insana ait olduğunu kabul etmediler. Bunun yerine, bu parçaların maymun ve insan arasındaki döneme ait bulgular olduğunu açıkladılar. 500.000 yıl öncesine ait olduğunu söyleyerek, buna bir isim koydular (Eoanthropus Dawsoni veya Dawn adamı) ve bu konu üzerine yaklaşık 500 adet kitap yazdılar. Paleontologlar bu buluşla elli beş yıl boyunca boş yere oyalanıp durdular.258

    Wray Herbert:

    John Hopkins Üniversitesi'nden Antropolog Alan Walker'a göre birtakım kemiklerin insanların kalıntıları olarak yanlış yorumlanması ile ilgili büyük bir gelenek vardır. Walker, "geçmişte yetenekli bazı antropologlar büyük bir hata yaparak bir tür timsah femur kemiğini ve üç tırnaklı bir at tırnağını insanların atasından kalıntılar olarak yorumlamışlar" demektedir.259

    Boyce Rensberger:

    İnsanın en eski atası olarak tanımlanan komple bir iskelet Kenya'da bulundu. Kemikler 1.6 milyon yıl önce ölmüş 12 yaşında uzun boylu homo erectus türünden erkek bir çocuğa ait. Bu yeni buluntu ile eski insanların vücut yapısı ile günümüz insanının arasında herhangi bir farkın olmadığı ortaya çıktı. Hatta iskelet günümüzün 12 yaşındaki çocuklarına oranla daha uzun.260

    Jerald M. Loewenstein ve Adrienne L. Zihlman:

    Ancak evrimsel soyların tanımlanması için anatomi ve fosil kayıtları hiç de güvenilir değildir. Ancak yine de paleontologlar bundan öteye gitmemekte kararlılar. Bilim adamlarının üzerinde ittifak ettikleri tek bir soyağacı bulunmamaktadır. Aksine neredeyse yaşayan ve nesli tükenmiş hominidlerin tümüne ait olası kombinasyonlar ve permütasyonlar biri veya diğeri tarafından inkar edilmiştir.261

    Robert D. Martin (Evrimci paleontolog):

    Aşağıda sayılan tüm diğer türlere ilişkin bilinen sağlam fosil kalıntılarının var olduğu fikrinden yola çıksak bile (bu durum genel olarak mevcut primat fosil kayıtları genel olarak göz önüne alındığında oldukça şaşırtıcı bir durum olacaktır) insan evrimine delil olarak kullanılabilecek kuşku verici benzerlikler uyandıran birkaç kırıntının ötesinde bundan 3.8 milyon yıl önceki döneme denk gelebilecek gerçek bir fosil delili bulamayız.262

    David Pilbeam (Ünlü paleontolog):

    Benim tereddütlerim sadece bu kitabı (Richard Leakey'in Kökler isimli kitabı) değil, paleoantropolojinin bütün ilgi alanını ve metodlarını kapsıyor. Yayınlanan kitaplar şunu söylemeye çekiniyorlar ki, ben de dahil olmak üzere kuşaklar boyu insan evrimini araştıran kişiler karanlık içinde çırpınıyorlar. Elimizde olan bilgiler, teorilerimizi şekillendirmek için son derece güvenilmez ve yetersiz.263

    İnsan evrimi hakkında düşündükçe, bir bilim adamı olarak değiştiğimi hissettim. İçimizde yerleşmiş bulunan ön kabullerin farkındayım ve bunları zihnimden kazımak için gerçekten çaba gösteriyorum... Geçmişte teorilerimiz, elde olan gerçek bilgimizden çok bizim o anki ideolojimizi yansıtıyordu...264

    Roger Lewin (Ünlü evrimci yazar):

    Fiziksel alanda insanın evrimiyle ilgili herhangi bir teori nasıl olup da, güçlü çeneler ve köpeklerde olduğu gibi uzun hançer dişlerle donatılmış, dört bacağı üzerinde koşabilen maymun benzeri atanın, doğal savunma anlamında güçsüz olan yavaş, iki ayağı üzerinde yürüyebilen bir hayvana dönüştüğünü açıklamalıdır. Buna ek olarak Huxley'in ifade ettiği gibi bizim "bir dağın üzerinde yükselmemizi" sağlayan akıl, konuşma, ahlak; işte bu, evrim teorisine tam anlamıyla bir meydan okumadır.265

    Robert B. Eckhardt (Pennsylvania State Üniversitesi, Antropoloji Profesörü):

    İnsanı şaşkına çeviren Hominoidler serisinin arasında, insanın hominid (insanımsı) atası olduğunu gösteren morfolojiye sahip bir fosil var mıdır? Eğer genetik varyasyon işin içine katılırsa, cevap 'hayır' olacaktır.266

    John Reader:

    Bütün hominid (insanımsı) koleksiyonu toplasanız bir bilardo masasını ancak doldurur. İlk olarak fosiller, ata olarak yüksek derecede önemli bir hayvana yani bize işaret ediyor. İkinci olarak ise fosiller bütün ümitleri kıracak şekilde eksiklerle dolu ve türler sadece küçük parçalardan ibaret, hiçbir sonuca götürmüyor, öyle ki eksik olanlar hakkında, mevcut olanlardan daha fazla şey söyleyebiliriz.267

    Dr. Lyall Watson:

    Soy ağacımızı oluşturan fosiller o kadar yetersiz ki hala fosil örneklerden daha çok bilim adamı var. Bir gerçek var ki o da insan evrimi için fiziksel kanıtların tamamı boş yer kalacak şekilde, tek bir tabutun içine yerleştirilebiliyor. Örneğin modern maymunlar hiçbir yerden türememişlerdir. Hiçbir geçmişleri yok, hiçbir fosil kayıtları yok. Ve dik, çıplak, alet kullanabilen, büyük beyinli varlıklar olan modern insanların gerçek kökeni, dürüst olmak gerekirse bununla aynı derecede gizemli bir olay.268

    William R. Fix:

    İnsanoğluna ait fosiller hala o kadar seyrektir ki, pozitif beyanlarda ısrar edenler tehlikeli bir zandan diğerine atlamaktan ve yeni dramatik bir keşifin yapılıp kendilerini tamamen aptal durumuna düşürmemesini ummaktan başka birşey yapamazlar... Ama açıkça bugün bundan ders almak istemeyenler var. Gördüğümüz gibi etrafta, insanoğlunun kökeni hakkında küstahça konuşarak hiçbir şüphe olmadığını söyleyen bir sürü bilim adamı var: Bir de delilleri olsaydı...269

    Dr. Tim White (Evrim Antropolojisti):

    İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık bir kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin bir parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen 'hominid' kemiği olduğunu söylüyorlar.270

    Holly Smith (Amerikalı antropolog)

    1994 yılında yaptığı detaylı analizlerde insanın hayali soyağacında yer alan canlıların gerçekte ya maymun ya da insan olduklarını ortaya çıkardı. Smith, Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus ve Homo neandertalensis türlerinin dişleri üzerinde yaptığı analizler hakkında şöyle diyordu:

    Dişlerin gelişimi ve yapısı kriterine dayanarak yaptığımız analizler, Australopithecines ve Homo habilis türlerinin Afrika maymunlarıyla aynı kategoride olduklarını, ancak Homo erectus ve Neandertal türlerinin modern insanlarla aynı yapıya sahip olduğunu göstermektedir.271

    Stephen Jay Gould (Harvard Üniversitesi paleontologlarından):

    Eğer birbiri ile paralel bir biçimde yaşayan üç farklı hominid (insanımsı) çizgisi varsa, o halde bizim soy ağacımıza ne oldu? Açıktır ki, bunların biri diğerinden gelmiş olamaz. Dahası, biri diğeriyle karşılaştırıldığında evrimsel bir gelişme trendi göstermemektedirler.272

    Evrimci paleontologlar Villie, Solomon ve Davis :

    ... biz insanlar fosil kayıtlarında aniden beliriyoruz.273

    Niles Eldredge ve Ian Tattersall:

    Canlıların evrimsel tarihlerinin bir keşif meselesi olduğu düşüncesi, bir efsanedir. Eğer öyle olsaydı, ne kadar çok hominid fosili bulursak, insanın evrimi hikayesinin de o kadar açık hale gelmesi gerekirdi. Oysa eğer bir şey olduysa, bunun tam tersi olmuştur.274

    Henry Gee (Nature dergisinin en önemli bilim yazarı):

    Ata-torun ilişkilerine dayalı insan evrimi şeması, tamamen gerçeklerin sonrasında yaratılmış bir insan icadıdır ve insanların ön yargılarına göre şekillenmiştir... Bir grup fosili almak ve bunların bir akrabalık zincirini yansıttıklarını söylemek, test edilebilir bir bilimsel hipotez değil, ama gece yarısı masallarıyla aynı değeri taşıyan bir iddiadır-eğlendirici ve hatta belki yönlendiricidir, ama bilimsel değildir.275

    John Durant (Oxford Üniversitesi tarihçisi; İngiliz Bilim İlerleme Derneği'nin (British Association for the Advancement of Science) 1980'lerdeki bir toplantısından):

    Acaba, aynen "ilkel" efsaneler gibi, insan evrimi teorileri de kendilerini yaratanların değer sistemlerini, onların kendileri ve toplumları hakkındaki inanışlarını geçmişe yansıtarak, güçlendiriyor olabilir mi?" 276

    İnsan evrimine dair düşüncelerin, gerek bilim-öncesi gerekse bilimsel toplumlarda benzer işlevler üstlenip üstlenmediği kuşkusuz sorulmaya değer bir konudur... Yakından incelendiğinde ortaya çıkmaktadır ki, her defasında, insanın kökeni hakkındaki fikirler, geçmiş kadar bugünü de yansıtmaktadır, geçmişteki atalarımızın deneyimleri kadar kendi deneyimlerimizi yansıtmaktadır... Bilimin bir an önce efsanesizleştirilmesine acilen ihtiyacımız vardır.277


    "Lucy" Hakkındaki İtirafları

    1974 yılında, Etiyopya'nın Hadar Çölü'nde yapılan araştırmalarda, 3 milyon yaşında olduğu tahmin edilen ve %25'inin sağlam olduğu belirtilen bir iskelet bulundu. Ve bu iskelete "Lucy" ismi verildi. Evrimcilerin insanın atası olduğunu iddia ettikleri bu iskelet, 1.20 metre uzunluğundaydı ve 410 cc.'lik bir kafatası hacmiyle günümüz maymunlarının standartlarına göre bile oldukça küçük bir beyne sahipti.

    Evrimciler Lucy'nin soyu tükenmiş bir maymundan başka birşey olmadığını bilmelerine rağmen, ona atfettikleri insanın atası konumunu korumak için, hayvandaki maymunsu özelliklerin tamamını göz ardı ettiler.

    Richard Leakey:

    (Louis Leakey) Lucy'nin kafatasının büyük bir bölümünün hayal gücüyle tamamlandığını ekledi, bu sebeple onun hangi türe ait olduğu hakkında kesin bir sonuç çizmek imkansızlaşıyor.278

    Albert W. Mehlert (Evrimci ve paleoantropoloji araştırmacısı) :

    . Yukarıda verilen kanıt, Lucy'nin pigme bir şempanzeden başka bir şey olmadığını ve aynı şekilde yürüdüğünü (bazı durumlarda beceriksizce dik duruyor, ama çoğunlukla dört ayak üstünde duruyor) gösteriyor. Maymundan insana olduğu iddia edilen dönüşüm için kanıtlar kesinlikle inandırıcı değil.279


    Neandertaller Hakkındaki İtirafları

    Neandertaller bundan 100 bin yıl önce Avrupa'da aniden ortaya çıkmış ve yaklaşık 35 bin yıl önce de yine hızlı ve sessiz bir biçimde yok olmuş -ya da diğer ırklarla karışarak asimile olmuş- bir insan ırkıdır. Bu insanların, günümüz insanından tek farkları, iskeletlerinin biraz daha güçlü ve kafatası ortalamalarının biraz daha yüksek olmasıdır.

    Neandertaller bir insan ırkıdır ve bugün artık bu gerçek hemen herkes tarafından kabul edilmektedir. Evrimciler bu insanları "ilkel bir tür" olarak göstermek için çok çabalamışlar, ama bütün bulgular Neandertal insanının bugün sokakta yürüyen herhangi bir "yapılı" insandan daha farklı olmadığını göstermiştir.

    Bu nedenle günümüzde birçok araştırmacı, Neandertal insanını günümüz insanının bir alt türü olarak tanımlayarak Homo sapiens neandertalensis demektedir. Bulgular, Neandertallerin ölülerini gömdüklerini, çeşitli müzik aletleri yaptıklarını ve aynı dönemde yaşamış Homo sapiens sapienslerle (insan) beraber, gelişmiş bir kültürü paylaştıklarını açıkça göstermektedir. Kısacası Neandertaller, sadece zamanla ortadan kaybolmuş "iri cüsseli" bir insan ırkıdır.

    Charles Darwin:

    Yine de çok eski bazı kafataslarının, örneğin Neandertal insanınkinin, iyi gelişmiş ve yetenekli olduğu kabul edilmelidir.280

    C. Loring Brace (Evrimci antropolog):

    Neandertallerin kısa ve dar kafatasları, büyük çene kemikleri ve burunları, en belirleyici olarak da başlarının arkasında topuz şeklinde çıkıntıları vardı. Brace'in Phoenix'te yapılan Amerikan Antropoloji Derneği'nin yıllık toplantısında yaptığı açıklamada birçok modern Danimarkalı ve Norveçli'nin benzer özellikleri olduğunu ifade etti: "Kesinlikle, günümüzün Avrupalı kafatasları, Amerikalı Kızılderili ya da Avustralyalı Aborijinlerden daha çok Neandertal kafataslarına benziyorlar" dedi.281

    Erik Trinkaus (Paleoantropolog, New Mexico Üniversitesi):

    Neandertal kalıntıları ve modern insan kemikleri arasında yapılan ayrıntılı karşılaştırmalar göstermektedir ki, Neandertallerin anatomisinde, ya da hareket, alet kullanımı, zeka seviyesi veya konuşma kabiliyeti gibi özelliklerinde modern insanlardan aşağı sayılabilecek hiçbir şey yoktur.282

    Prevention Dergisi (Evrimci doğrultuda yayın yapan bir dergi):

    Dr. Francis Ivanhoe (Londra) yaptığı çalışmalarını 8 Ağustos 1970 tarihli Nature dergisinde yayınlatarak Neandertal bilmecesini çözmüş oldu. Şu an elinde olan antropolojik ve tıbbi kanıtlara göre Neandertal adamı yanlış zamanda kuzeye göçme kararının kurbanı. Dr. Ivanhoe'ya göre, Neandertal adamı UV ışınlarından yoksun kaldı ve beslenme yoluyla da gerekli besin maddelerini de temin edemedi ve binlerce yıl aktarılan D vitamini eksikliğinin neden olduğu raşitizme yakalandı.

    Neandertal adamının beyin hacmi bazen modern insanınkinden daha geniştir. Neandertal yetenekli bir alet yapma ustası, başarılı bir avcıydı ve hatta sanat yönü gelişmişti. Ama en önemlisi, sosyal ve dini bilinç gibi kültürel değerleri de gelişmişti.283

    Bonnie Blackwell (Evrimci jeolog, City University of New York's Queens College):

    Neandertaller hem davranışsal hem de zihinsel kapasite açısından Homo sapienslere (insanlara) çok benzemektedirler. Her iki grubun da müzik gelenekleri tarih öncesi dönemin çok gerilerine dayanmaktadır. New York Üniversitesi arkeologlarından Randall K. White Neandertallere ait bir kemik için şöyle demektedir: "Slovenya'da bulunan ve müzik enstrümanı olarak kullanılan bu kemik Avrupa'da sonraki dönemlerde kullanılan kemik enstrümanlara son derece benzemektedir." 284

    Sarah Bunney:

    Paleoantropologların İsrail'de yaptıkları kazılar sonucunda ortaya çıkartılan kemikler üzerinde yapılan çalışmalar sonucunda "Neandertallerin modern insan kadar konuşabildikleri" ortaya çıkmıştır. Hyoid olarak bilinen bu kemik 50.000 ile 60.000 yıl önce yaşamış bir Neandertale ait. Küçük bir U şeklindeki bu kemik modern insanın ses sistemindeki temel parçayı oluşturmaktadır. Tel Aviv Üniversitesi'nden B. Arensberg, Yoel Rak ve arkadaşlarına göre, hyoid hem boyutu hem de şekli itibariyle modern insandakinin tıpatıp aynısı. Ayrıca kaslar bağlantı pozisyonları da modern insanınkiyle aynı. Araştırmacılar, ağır çene kemiği yapısına rağmen Neandertallerin konuşabildikleri inancında birleşiyorlar.285

    ... Neandertal, büyük güçlü kaslara sahip, sert bir çevrede başarıyla yaşamını sürdüren bir insan ırkıdır. Sahip oldukları aletler binlerce ve binlerce yıl aynı kalmıştır. Teknolojilerinde ve davranışlarında evrim olduğuna dair bir belirti bulunmamaktadır.286

    Milford Wolpoff (Antropolog Michigan Üniversitesi):


    Bir Neandertalin hayatta kalmasına yardım eden başkaları vardı. Onu seviyorlar mıydı, topluluklarına değerli bir katkısı mı vardı, bunlar onun çocukları mıydı ve sadece kendi soylarını mı koruyorlardı? Evet, bunun neden gerçekleştiğine dair birçok masal uydurabiliriz. Önemli olan nokta bunların hepsinin insanlara ait olduğudur. Hayvan masalları yoktur ve bu onların davranışlarının toplumsal bir derinliği olduğunu gösterir. herşeyi biliyorlardı, modern insanın sahip olduğu davranış kapasitesinin hiçbiri Neandertallerde eksik değildi.287

    Chris Stringer (Antropolog, Doğa Tarihi Müzesi):

    Zannediyorum evrim konusunda tartışma çok kişiselleştiriliyor, çok sayıda belirsizliğin olduğu alanlarla uğraşıyoruz...288


    Cro-Magnon Fosilleri Hakkındaki İtirafları

    Cro-magnon adamı fosilleri 1868 Martı'nda Fransa'da Les Eyzies'teki taş bir sığınakta bulunmuştur. Bu bireylerin anatomik olarak modern insanlardan hiçbir önemli farkı yoktur. Ancak evrimciler bazı taraflı yorumlarla Cro-magnon adamını günümüz insanından farklı göstermeye çalışmaktadırlar. Oysa Cro-magnon adamı, 30.000 yıl önce yaşadığı tahmin edilen bir insan ırkıdır.

    Avrupalı bir ırk olarak kabul edilmesine rağmen günümüzde Avrupa'da yaşayan insanların kafataslarının yapısı Cro-magnon adamınınkine benzemez. Ancak bu kafatasının yapısı ve hacmi, günümüzde Afrika ve tropik iklimlerde yaşayan bazı ırklara fazlasıyla benzemektedir. Bu benzerliğe dayanarak Cro-magnon adamının Afrika kökenli eski bir ırk olduğunu söylemek mümkündür. Cro-magnon adamı oldukça hızlı bir biçimde ortadan kaybolmuştur. Bunun da tek bir nedeni vardır: Paleoantropolojik bulgular, Cro-magnon ve Neandertal ırklarının birbirleri ile kaynaşarak, günümüzdeki ırklara temel oluşturduklarını göstermiştir.

    Randall White:

    Cro-magnonların yaptıkları eserler bütün insanlık tarihindeki eserlerle yanyana bulunma hakkına sahiptir. 20. yüzyıl bakış açısıyla, Cro-magnonların var oluşlarında olağanüstü olan şey, hamlıktan ve kabalıktan seçkinliğe ve bir tür mükemmelliğe doğru aşamalı bir evrimin aslında gerçekleşmemiş olduğudur. Sanat tarihi 35.000 yıl önce başlamaktadır.289

    James Shreeve (Bilim Yazarı):

    Yeni tarih saptama yöntemleri 40.000 yaşında oldukları zannedilen fosillerin aslında 100.000 yaşında olduklarını ortaya çıkarmıştır. Şimdi eğer Cro-magnonlar 60.000 yaşındaki Neandertallerden daha eskilerse, nasıl olur da onlardan türemiş olabilirler?

    İngiliz Dorothy Gerat Tel-Aviv'in arkasındaki Stark Tepeleri'nde hem Neandertal hem de Cro-magnon kalıntıları keşfetmişti. Daha önceden tespit edilmiş olan kronolojiye uydukları var sayılmıştı. Neandertallerin yaklaşık 60.000, Cro-magnonların yaklaşık 40.000 yaşında olduğu sonucuna varılmıştı. Bazı araştırmacılar ikna olmadı. Mağaralardaki tabakalaşmanın mağaralardaki su akıntıları yüzünden bozulduğuna inanıyorlardı. Başka bir tarih saptama yöntemi ile yeni tarihi saptadılar. Sonuçta anatomik olarak modern insanların İsrail topraklarında Neandertallerden daha önce ortaya çıkmış oldukları saptanmıştır. Yeni tarih şaşkınlık yaratmıştır, (çünkü) modern görünüşlü fosillerin aslında 100.000 yaşında olduklarını söylemektedir. Neandertaller ise yaklaşık 60.000 yaşındadır. Bu kanıta göre Cro-magnonlar, Neandertallerden evrimleşmiş olamazlardı.

    Türlerin yok olması ile ilgili birçok senaryo bulunuyor... Bunlar varsayımlarla doludur. Bu vadilerde savaşların ya da şiddetli çarpışmaların olduğuna dair hiçbir delil bulunmamaktadır. Yalnızca tuhaf bir biçimde tecrit olmuş, tek başına kalmış fosiller vardır.290

    800 Bin Yıllık İnsan Fosili Hakkındaki İtirafları

    1995 yılında İspanya'da bulunan bir fosil, Homo sapiens'in tarihinin sanıldığından çok daha eski olduğunu çok çarpıcı bir biçimde ortaya çıkardı. Söz konusu fosil, Madrid Üniversitesi'nden üç İspanyol paleoantropolog tarafından İspanya'daki Atapuerca adı verilen bölgedeki Gran Dolina mağarasında bulundu. Fosil, günümüz insanıyla tamamen aynı görünüme sahip 11 yaşındaki bir çocuğa ait bir insan yüzüydü. Ancak çocuk öleli tam 800 bin yıl olmuştu. Gran Dolina araştırma ekibinin başı Arsuaga Ferreras şöyle diyordu:

    Arsuaga Ferreras:

    Büyük, geniş, şişkin, yani anlayacağınız ilkel bir şeyle karşılaşmayı umuyorduk. 800.000 yıl yaşındaki bir çocuktan beklentimiz, Turkana Çocuğu gibi bir şey olmasıydı. Ama bizim bulduğumuz bütünüyle modern bir yüzdü... Bunlar sizi sarsan türden şeyler: Fosil bulmak değil, tamam fosil bulmak da beklenmedik ve güzel bir olay. Fakat, en etkileyici olanı bugüne ait olduğunu düşündüğünüz birşeyi geçmişte bulmanız. Bu bir anlamda, Gran Dolina'da kasetçalar bulmak gibi birşey. Böyle birşey çok şaşırtıcı olurdu elbette. Alt Pleistosen tabakalarında teypler, kasetler bulmayı beklemiyoruz, ancak 800 bin yıllık "modern" bir yüz bulmak da bunun gibi bir şey. Onu gördüğümüzde çok şaşırmıştık.291


    3.6 Milyon Yaşındaki İnsan Ayak İzleri Hakkındaki İtirafları

    Mary Leakey tarafından 1977 yılında Tanzanya'nın Laetoli bölgesinde ayak izleri bulundu. Bu izler 3.6 milyon yıl yaşında olduğu hesaplanan bir tabakanın üzerindeydi ve en önemlisi, günümüz insanının bırakacağı ayak izlerinden tamamen farksızdı. Bu ayak izleri daha sonra ünlü paleoantropologlar tarafından incelendi. Bu bilim adamlarından biri Tim White idi.

    Tim White:

    Hiç kuşkunuz olmasın... Bunlar modern insanın ayak izlerinden tamamen farksız. Eğer bu izler bugün bir California plajında olsalardı ve bir çocuğa bunların ne olduğu sorulsaydı, hiç tereddüt etmeden burada bir insanın yürüdüğünü söylerdi. Bunları, kumsalda yer alan diğer yüzlerce insan ayak izinden ayırt edemezdi. Dahası, siz de ayırt edemezdiniz.292

    Louis Robins (Kuzey California Üniversitesi):

    Ayağın kemeri yüksektir, ufak olan kişinin ayak kemeri benimkinden bile daha yüksektir, yani parmaklar insan parmaklarıyla aynı şekilde yeri kavramaktadırlar. Bunu başka hayvan formlarında göremezsiniz.293

    Russell Tuttle:

    Bu izler, çıplak ayaklı bir Homo sapiens tarafından bırakılmış olmalıdır... Yapılan tüm morfolojik incelemeler, bu izleri bırakan canlının ayağının, modern insanlarınkilerden farklı olmadığını göstermektedir.294

    Sonuçta, Laetoli G bölgesindeki 3.5 milyon yıllık ayak izleri bugünkü modern insanların izlerine çok benzemektedir. Bulgu, bu izleri bırakan canlıların bizden daha kötü ya da farklı yürüyen bir canlı olduğunu göstermemektedir. Eğer bu izler bu kadar eski olmasalardı, bunların da bizim gibi bir homo türü tarafından bırakıldıklarını hiç tartışmasız kabul edebilirdik... Ama yaş sorunu nedeniyle, bu izlerin Lucy fosili ile aynı türe, yani Australopithecus afarensis türüne ait bir canlı tarafından bırakıldığı varsayımını kabul etmek durumundayız.295

    Elaine Morgan (Evrimci paleoantropolog):

    İnsanlarla (insanın evrimiyle) ilgili en önemli dört sır şunlardır: 1) Neden iki ayak üzerinde yürürler? 2) Neden vücutlarındaki yoğun kılları kaybettiler? 3) Neden bu denli büyük beyinler geliştirdiler? 4) Neden konuşmayı öğrendiler?

    Bu sorulara verilecek standart cevaplar şöyledir: 1) Henüz bilmiyoruz. 2) Henüz bilmiyoruz. 3)Henüz bilmiyoruz. 4) Henüz bilmiyoruz. Sorular çok daha artırılabilir, ama cevapların tekdüzeliği hiç değişmeyecektir.296

    Lord Solly Zuckerman (Anatomi profesörü, Birmingham Üniversitesi - Bilim Başdanışmanı):

    ... Objektif doğrunun ilgi alanından çıkıp, varsayıma dayalı biyolojinin ilgi alanına girdiğimiz zaman - buna insanın fosil tarihinin incelenmesi de dahildir - fikrinin doğruluğuna inanmış birisi için herşey mümkündür. Hatta ateşli bir taraftarın birbiriyle çelişen birkaç şeye aynı anda inanması bile olasıdır.297

    İnsan, maymun benzeri bir yaratıktan evrimleştiyse bu evrimi fosil kayıtlarına bir iz bırakmadan yapmıştır.298

    Robert Eckhardt:

    Eğer Hominid kavramından kastedilen şey, ufak bir yüze ve ufak bir çeneye sahip bir maymun değilse, bu süre içinde (14 milyon yıl önce) herhangi bir insan-maymun arası canlının yaşadığına dair elimizde delil yoktur.299

    evrimcilerinitiraflari.com


    250. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.I, New York:D. Appleton and Company, 1888, s. 467
    251. Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, Cilt.II, s.298
    252. Richard Leakey - Roger Lewin, Göl İnsanları, TÜBİTAK, 2. Basım, Ankara, s.23
    253. Richard E. Leakey, The Making of Mankind, Michael Joseph Limited, London 1981, s.43
    254. Richard Leakey and Roger Lewin, Origins, NY: E.P. Dutten, 1977, s.111, (Johanson, David, and Maitland, Edy, Lucy, NY: Simon and Schuster, 1981. s.157
    255. Richard Leakey-Roger Lewin, Göl İnsanları, TÜBİTAK, 2. Basım, Ankara, s.24
    256. Richard Leakey - Roger Lewin, Göl İnsanları, s.33-34
    257. Christopher Wills, Genlerin Bilgeliği, Sarmal Yayınevi, Mart 1997, İstanbul, s.106
    258. Howell, F. Clark, Early Man, NY: Time Life Books,1973. s.24-25
    259. Wray Herbert, "Hominids Bear Up, Become Porpoiseful", Science News, Sayı 123 16 Nisan, 1983) s.246
    260. Boyce Rensberger, "Human Fossil is Unearthed", Washington Post, 19 Ekim 1984, s.11
    261. Jerald M. Loewenstein ve Adrienne L. Zihlman, "The Invisible Ape", New Scientist, sayı 120 (3 Aralık, 1988) s.58
    262. Robert D. Martin, Primatların Orijini ve Evrim, Princetown Universitesi Yayınları, 1990, s.82
    263. David Pilbeam, American Scientist, Sayı 66, Mayıs-Haziran, 1978, s.379
    264. David Pilbeam, "Rearranging Our Family Tree", Nature, Haziran, 1978, s. 40
    265.mesozoic.demon.co.uk./mankind.html
    266. "Population Genetics and Human Origins", Scientific American, sayı 226, 1/1972, s. 94
    267. John Reader, "Whatever Happened to Zinjanthrapus?", New Scientist, vol 89, no:12446, 26 Mart, 1981
    268. Dr. Lyall Watson, "The Water People", Science Digest, Mayıs 1982, s. 44
    269. William R. Fix, The Bone Paddlers, New York: Macmillan Publishing Company, 1984, s. 150
    270. Dr. Tim White, New Scientist, Nisan 28, 1983, s. 199
    271. Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, cilt 94, 1994, s. 307-325
    272. S. J. Gould, Natural History, cilt. 85, 1976, s. 30.
    273. Villie, Solomon, and Davis, Biology, Saunders College Publishing, 1985, s. 1053
    274. Niles Eldredge, Ian Tattersall, The Myths of Human Evolution, s. 126-127.
    275. Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, s. 116-117
    276. Roger Lewin, Bones of Contention, s. 312.
    277. John R. Durant, "The Myth of Human Evolution", New Universities Quarterly 35 (1981), s. 425-438
    278. Richard Leakey The Weekend Australian, May 7-8, 1983, s. 3
    279. "Lucy-Evrimcilerin İnsan Maymun Arası Tek İddiaları", Creation Research Society Quarterly, Vol22, No3, (Aralık 1985), s.145
    280. Charles Darwin, İnsanın Türeyi?i, Onur Yayınları, Nisan 1995, s.72
    281. The Arizona Republic (Phoenix), 20 Kasım 1988, s.B-5
    282. Erik Trinkaus, "Hard Times Among the Neanderthals", Natural History, cilt 87, Aralık 1978, s. 10; R.L. Holloway, "The Neanderthal Brain: What Was Primitive", American Journal of Physical Anthropology Supplement, cilt 12, 1991, s. 94
    283. "Neandertal Man, Victim of Malnutrition", Prevention Ekim 1971, s. 115-121
    284. Bonnie Blackwell, "Neandertal Noisemaker", Science News, vol. 15, (23 Kasım 1996), s. 328
    285. Sarah Burney, "Neanderhals Weren't So Dumb After All", New Scientist, Cilt 123, 1 Temmuz 1989, s.43
    286. 25 Temmuz 98 Tarihinde Discovery Channel'da yayınlanan Neandertaller konulu yayından
    287. 25 Temmuz 98 Tarihinde Discovery Channel'da yayınlanan Neandertaller konulu yayından
    288. 25 Temmuz 98 Tarihinde Discovery Channel'da yayınlanan Neandertaller konulu yayından
    289. 25 Temmuz 98 Tarihinde Discovery Channel'da yayınlanan Neandertaller konulu yayından
    290. 25 Temmuz 98 Tarihinde Discovery Channel'da yayınlanan Neandertaller konulu yayından
    291. "Is This The Face of Our Past", Discover, Aralık 1997, s. 97-100
    292. D.C. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, New York, Simon & Schuster, 1981, s. 250
    293. Science News, cilt 115, 1979, s. 196-197
    294. I. Anderson, New Scientist, cilt 98, 1983, s. 373
    295. R. H. Tuttle, Natural History, Mart 1990, s. 61
    296. Elaine Morgan, The Scars of Evolution, New York, Oxford University Press, 1994, s. 5
    297. Solly Zuckerman, Beyond the Ivory Tower, New York: Taplinger Publishing Company, 1971, s.19
    298. Solly Zuckerman, Beyond the Ivory Tower, New York: Taplinger Publishing Company, 1971, s.64
    299. Robert Eckhardt, "Population Genetics and Human Origins", Scientific American, Sayı 226, 1972, s.94



    Burada o kadar enteresan seyler var ki ; 1. agizdan cikan seyler... Ama ne gariptir Sosyalist buradakilerin teorilerini savunurken Bay X in ekledigi ve suan benim alinti yaptigim yazilarin ta ma mi na muhalif durumda...!!! Nasil bir tezat...?

    Bu suna benziyor Ben Allah 'a ve Kurana inaniyorum diyorum ama Kuranda yazilanlara Muhalif oluyorum.. sosyalist arabanin tekerleri camura saplanmis ha-bire patinaj ediyor ama sen ferrari ile otobanda 250 km hiz yaptigini zannediyorsun...!

    Aslinda sende farkindasin ama mesele aslinda $u ;

    Alıntı Bay X´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Evrimcilerin İtirafları

    Charles Darwin:


    Ama insanın evrimi konusunda akıl almaz derecede hayal kırıklığına uğradım.251
    Dedeniz Maymun Cikmadi diye hayal kirikligi...! Hocan Darwin de sende bu hezeyanlar icinde kivranip duruyorsun... Hani senin icin bu kadar önemli ise hayat-memat meselesi ise sana maymun diyelim ..! sende rahatla bizde ..! Ne dersin...?

    Sende bana Ademoglu de bitsin bu i$...

    Gerim gerim gerildin korkuyorum ruh sagligina birsey olacak diye ...

  8. #28
    Kıdemli Üye
    Üyelik tarihi
    Oct 2011
    Mesaj
    763
    Rep Gücü
    6151
    Sosyalist bu konudaki yazilarin hepsini okudum , kusura bakma ama Bay X fena halde seni sag aparkart sol krose derken kroki (knock down) durumuna düsürmüs.. Gerci Nakavti önceden farketmissin Ringe havlu atmissin ama yinede perisan olmu$sun...

    Sen bosver Bay X le yazismayi biz gibi cömezlere yaz..! degilse böyle giderse bir kac haftaya kalmaz foruma girmeye korkacak duruma geleceksin.. benden demesi , demedi deme...!

  9. #29
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı Bay X´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Senin küçük bir çocukken başından geçmiş travmatik bir sendrom olduğunu düşünüyorum:))

    Ego'nun tatminkar düzeye ulaşması açısından ivme yakaladığını düşünen aciz insan teselliye en çok senin ihtiyacın var:))

    Git yine komprador sol eğilimli sayfalarda kaynak ara kendine mühim olan milletten arta kalan artıkları alıp burada tamah etmek değil,zihninde arındıramadıklarını yazda yardımcı olalım..
    Devam et arkadaşım iyi gidiyorsun..
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  10. #30
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı KOMANDO´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sosyalist bu konudaki yazilarin hepsini okudum , kusura bakma ama Bay X fena halde seni sag aparkart sol krose derken kroki (knock down) durumuna düsürmüs.. Gerci Nakavti önceden farketmissin Ringe havlu atmissin ama yinede perisan olmu$sun...

    Sen bosver Bay X le yazismayi biz gibi cömezlere yaz..! degilse böyle giderse bir kac haftaya kalmaz foruma girmeye korkacak duruma geleceksin.. benden demesi , demedi deme...!
    Güzel bir teselli modeli bu aynen devam edein..
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

Benzer Konular

  1. Atatürk'e - Yalçın Korucu (Atatürk'e Şiir)
    Ezelden Beri Tarafından Mustafa Kemal Atatürk Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 24-10-2012, 03:09 PM
  2. Evrim ve Kuran
    mopsy Tarafından Felsefe Forum'u Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 21-06-2010, 03:16 PM
  3. Yorum: 0
    Son mesaj: 10-11-2009, 10:08 AM
  4. Yorum: 41
    Son mesaj: 13-01-2009, 11:56 AM
  5. Büyük Önder Mustafa Kemal ATATÜRK / ATATÜRK ırkçımıydı?
    Alem-i Sır Tarafından Mustafa Kemal Atatürk Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 13-12-2007, 06:15 PM
Yukarı Çık