3. Sayfa, Toplam 3 BirinciBirinci 123
Gösterilen sonuçlar: 21 ile 25 Toplam: 25
  1. #21
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.719
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı EFLAMOR´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Düşüncemi maddeyi yaratır,maddemi düşünceyi ?
    Düşünce insanda olur.
    İnsan da bir madde olduğuna göre, düşünceyi yaratan maddedir.

    Var mıydı itirazı olan????
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  2. #22
    Üyecik DEV-GENÇ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    May 2009
    Nerden
    bilinç altından
    Yaş
    30
    Mesaj
    14
    Rep Gücü
    473
    Alıntı ümmi´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    ikisinide Allah yaratır efenim.
    kusura bakmayın ama dunyada herseyın dayanagı allahtır dıyıp oturmaktansa bunların dayanagını arastırmak temelınde ne oldugunu arastırmayı yeglerım ben cunkı dını kullanarak ınsanda var olan dusunceler engellenmıs ve buda bılımın yavaslamasına ve evrenın arastırılmasına neden omustur bu yuzden bence evren tum ınanclar bı kenara bırakılıp keşfedılmelıdır....

  3. #23
    Acemi Üye
    Üyelik tarihi
    Jul 2009
    Nerden
    İzmir
    Yaş
    37
    Mesaj
    248
    Rep Gücü
    9146
    .


    Sayın sosyalist, sorularıma cevap verme nezaketinize en başta teşekkür ederim. Fakat esas sormak istediğim soruların cevapsız kaldığını gözlemliyorum.

    Ben diyorum ki, madde, düşünceyi icat ve imal edemez. Ruhsuz, cansız, akılsız bir madde, akıl ve düşünce denen mükemmel bir şeyi nasıl icat ve imal etsin? Nasıl seçicilik yapsında diğer maddelere değilde, hatta kendine bile değilde, sadece insanı seçip, insana versin?

    Hem akıl ve düşünce denen mükemmel şeyleri icat ve imal edebilen, icat ve imal ettiği şeylerden daha mükemmel, akıllı ve düşünceli olması gerekir. Öyleyse bir masa nın, tahta ve diğer malzemelerinin, masayı yapan ustanın akıl ve düşüncesini icat, ve imal edip, o ustaya vermesi, kendisini yapan ustadan daha akıllı ve düşünceli olmasını gerektirirdi. Bir masa, kendisini yapan ustadan daha akıllı ve düşüncelidir diyebilirmiyiz? Sanat eseri, kendisini yapan sanatkarından daha akıllı ve düşünceli olabilir mi?

    Sırf Allah'ı kabul etmemek için böyle bir şeyi idda etmek, gerçekten de akıllı ve düşünceli davranmaktan uzak düşüyor...

    İnsanı yaratan Allah'tır. İnsana düşünebilme ve akıl edebilme kabiliyetini veren, yani ruhu veren Allah'tır. Ruhsuz, cansız, hareketsiz maddeler, ne insanı, nede insandaki akıl ve düşünceyi, yani ruhu, icat ve imal edemez.


    .
    Konu kull tarafından (04-09-2009 Saat 01:59 PM ) değiştirilmiştir.

  4. #24
    bursali68
    Misafir..
    Alıntı:
    Sn.SOSYALİST,taşı,toprağı...yani düşücesi,içgüdüsü...yani davranışı olmayan...yani rutin devamlılık gösteren maddeyi bilim açıklıyor.Peki düşünen maddeyi nasıl açıklıyor?

    Sayın bursali;
    Düşünen maddeden kast edilen nedir?
    Eğer bu bir maddeyse bilimin açıkladığnı belirtmişsiniz zaten.


    " Düşünen maddeden kast edilen nedir?"
    Ben,Sen,O,Biz,Siz,Onlar...yani " İNSAN " diye nitelenen varlıklar.
    .......................

    Alıntı:
    Ayrıca Kuantum Mekaniği,Birleşik Alanlar Teoremi,Gizli Değişkenler...gibi bilimsel ispatlar detaylı incelendiğinde bir nevi birinin tetiği çekmesi gerektiğini ortaya çıkaran teoremler olduğunu görürsünüz.Bilim adamı buna tetiği çeken " Yaratıcıdır " demez tabii ki.Peki bilim ad***** soralım tetiği çeken/başlatan Yaratıcı değilse kimdir?

    Bu konuda araştırma yapmak gerek.
    Bilim ve bilim adamları imkanlar kapsamında mutlaka bir açıklama getirmişlerdir.


    " Bilim ve bilim adamları imkanlar kapsamında mutlaka bir açıklama getirmişlerdir."
    Ben de zaten bu " açıklamayı " istiyorum.
    ...........................

    Alıntı:
    Ve yine ayrıca yorumumda ben düşünce maddeyi yaratmıştır veya madde düşünceyi yaratmıştır diye tek bir kabulde bulunmadım.Bunu tek kabule indirgersek hata yaparızı vurgulamaya çalıştım.

    Bu konuda bir itirazım yoktu zaten

    " Bu konuda bir itirazım yoktu zaten "
    Benim de yok.
    ...............................

    Alıntı:
    Bilim adamlarının da açıklayamadığı yerler mevcut.Ancak " maddeyi yok eden " karadelik ve mutlak soğuk bu gün artık tüm bilim tarafından ispatı yapılmış bir kabuldür.Yok bu bir tezdir/teoridir derseniz bilimin negatif sayılarla yani diğer bir deyişle soyut sayılarla işlem yapabildiğini,psikiyatri dediğimiz tıp ilminin görünmeyen ancak varolduğu kesin kabul edilen " ruh " üzerine çalıştığını da unutmamamız gerek eğer bilime değer veriyorsak.Bilimin o ucunu kabul edip diğer ucunu kabul etmiyorsak o zaman bilimsellikten sözetmenin hiç bir anlamı yoktur.

    Önceki yorumumu iyi okuduysanız karadeliklerle ilgili bir anlaşmazlığımız yoktu.
    Maddeleri de yok edebilir ve ediyordur, buna da bir itirazım yok.
    Bunun bir enerji akımı olduğu biliniyor sanırım.

    Bilim, RUH denen kavram üzerinde çalışmaz.
    Bu ancak, vücuttaki organların düşünceyi nasıl sağladığının veya ortaya çıkardığının araştırması olabilir ki bunun da mutlaka bilimsel bir açıklaması vardır.

    " Maddeleri de yok edebilir ve ediyordur, buna da bir itirazım yok."
    Karadelikler NÖTRİNO yani Antimadde sızıntısı verirler,bu da onların yerlerini ve karadelik olduklarını ele veren delildir.Yani anti de olsa madde yi yokedemeyebiliyor???

    " Bilim, RUH denen kavram üzerinde çalışmaz."
    SOSYOLOJİ....Bilim değil midir?İnsanların guruplaştıkları anlardaki toplu psikolojileri değil midir?
    PSİKOLOJİ.....Bilim değil midir?Midenin,kalın bağısak ın,ciğerin...davranışını mı inceliyor?
    PARAPSİKOLOJİ...Artık bilimsel nitelikte açıklamalar yapılıp tezler teoriler ortaya konmuyor mu?

    BEYİN bir nevi Hardwer ve Softwer 'ın birlikteliği değil midir?Beynin neresi hangi düşünceyi veriyor bilim tam olarak bunu keşfedebildi mi?Ki RUH u bulabilsin.

    " Bilim, RUH denen kavram üzerinde çalışmaz.
    Bu ancak, vücuttaki organların düşünceyi nasıl sağladığının veya ortaya çıkardığının araştırması olabilir ki bunun da mutlaka bilimsel bir açıklaması vardır."
    Bilimsel açıklamayı bekliyorum Sn.SOSYALİST.
    ......................................

    Son paragrafınızdaki iddianız için ise şu alıntıyı çok iyi okumanızı öneririm.
    Özellikle tarihlere de dikkat edin lütfen:


    Alıntı:
    Demokritos

    Leukippos'un öğrencisi Democritus, (M.Ö. 460 - 370) lü yıllarda yaşamış ve Sokrates'den sonra ölmüş olmasına rağmen, "Sokrates öncesi doğa filozofları"ndan sayılır. Hocasının ortaya attığı teoriyi büyük ölçüde geliştirerek ünlenmiştir. Parmenides'in temsil ettiği tekçilik (monism) ile Empedokles'in çokçuluğu (pluralism) karşısındaki aracılık girişimleri sonucu, "Atom veya bölünmeyen öz" teorisi ile ünlenmiştir.

    Varoluş ile ilgili çok kesin bir görüş ortaya koymuştur. Evren'deki oluşuma, kesin bir zorunluluk egemendir. Bütün olup bitenleri bir raslantı ile izâha çalışmak saçmalıktır. "Yaratılmamış, yok olmayan, değişmeyen varlık, özdeksel atomdur. Öz, maddeyi temsil eder ve onunla her nesne yapılabilir." şeklinde özetlenebilecek bir görüşle, materyalist doğa biliminin ilk temellerini atmıştır.

    Atomcular, sadece bir hacim, bir şekil ve belki de bir ağırlık içeren bölünmez en küçük birim olarak târif ettikleri atomun ve atomların hareket ettiği boşluğun (eter - ether - esir) ezelî, ebedî mevcudiyetini ortaya atmışlardır. Bütün bu materyalist görüşlere rağmen, "tek gerçek, atomlar ve atomların hareketidir" prensibini, ruhun açıklanması aşamasında da tutarlı bir şekilde kullanmışlardır.

    Bilinçli bir materyalist yaklaşımla, algılama ve düşünmeyi, vücuttaki en ince, en hafif ve en düzgün ateş atomlarının hareketi olarak izâh eden Demokritos...

    Atom denen yapıtaşı yüzlerce belki de binlerce yıldır biliniyor veya hissediliyordu.Ancak atomun içeriği yani elektron,nötron,proton ve bunun içeriği Quarklar ve bunun içeriği Leptoquarklar...asıl yapı taşları.Parçalayın,parçalayın öyle bir yere gelirsiniz ki " ZAMAN BİLE AKACAK KADAR ZAMAN BULAMAZ " işte öyle bir yere gelirsiniz.

    Ayrıca karadelikler konusunda hemfikir olmuşuz tamam da " Mutlak Soğuk " ile ilgili sonuç yok?Hadi şöle diyelim ; Karadelikler maddeyi(yani enerjiyi) alır başka tarafa başka biçimde iletir.Bunu kabul ettiğimiz düşünelim.Peki şu anda ortalama -270,300 küsür derece yani maddenin,yani enerjinin sonuna yuvarlak hesap 4 kala (-274 derece) mutlak soğuk gerçekleşip madde=enerji bittiğinde ne olacak Sn.SOSYALİST.Sizin okuduğunuz kitaplardaki bilimsel yazılar ne diyor bu konuda?ÇÖP MÜ OLACAĞIZ?
    ...................................
    Sn.kull dan alıntı
    "...Sayın sosyalist, düşüncenin maddeyi yapması benim aklıma gayet yatıyor. Mesela, ben bir masa yapamayı düşünürüm. Tahta, keser, çivi vs. alırım, 4 ayaklı mutazam bir masa yaparım. Ve benim aklım ve düşüncemin bir eseri olarak o masa meydana gelmiş olur..."


    Ve buna yanıt olarak Sn.SOSYALİST ten alıntıdır
    "...Mesela siz bir masa yapıyorsunuz. Yani bilinen, tanınan ve var olan bir madde.
    Bunun için ise yine madde olan ve mevcut olan tahta keser ve çividen yararlanıyorsunuz.
    Yani sizi düşünmeye iten maddeler vardır.
    Bu maddeler ise sizin düşüncenizin oluşmasısı sağlayan etkenlerdir.
    Bu da demektir ki, düşünceyi madde doğurmaktadır.
    Yani var olan şey üzerinde düşünerek yine var olan şeyi yapıyorsunuz.

    Peki, olmayan bir şey hakkında düşünce olur mu?
    Düşünerek olmayan bir şeyden yararlanarak olmayan şeyi yapabilir misiniz?
    Yani maddeleri yok sayarsak..."


    Sn.kull'un yaklaşımına biraz esprili bir yaklaşımla örnek vereceğim ;
    Bir At,bir İnek,bir İnsan ve bir Kaya....önlerinde Çivi,çekiç,tahta...evet BOKS başlayın diyoruz hangi varlık ne yapar.Sonuçta o varlıkların hepsi madde,hepsinin yapı taşı atomlar,dokular...yani aynı.Somut olarak fiziksel görünüöleri farklı...evet hangi varlık ne yapar?

    Hangi varlığın ne yapacağını kestirmek güç ancak bir tek DÜŞÜNEN madde yani insan bir şeyler yapar.Bu masa mı olur tahta kılıç mı olu orasını bilemem.

    Sağlıcakla kalınız.

  5. #25
    Üyecik
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Mesaj
    34
    Rep Gücü
    260
    Düşünceden kasıt nedir? İnsan düşüncesiyse insanın evrene sonradan geldiği malumdur. Çünkü yaklaşık 5 milyar yıl önce güneş sistemi yoktu. Öyleyse insan düşüncesinden önce vardı madde. Düşünceden kasıt ilahi takdirse buna inanıp inanmamanıza bağlı.

Benzer Konular

  1. Düşünceyi Açıklama ve Yayma Hürriyeti
    SOSYALİST Tarafından Hukuk Forum Foruma
    Yorum: 3
    Son mesaj: 19-04-2014, 12:03 PM
  2. Maddeyi Oluşturan Bağlar
    meridyen2 Tarafından Kimya Forum'u Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 24-10-2012, 01:21 AM
  3. Sistem mi insanı yaratır?
    YukseLL Tarafından Serbest Kürsü Foruma
    Yorum: 1
    Son mesaj: 07-09-2009, 12:51 AM
  4. Düşünceyi Geliştirme Yolları
    Gül@y Tarafından Ruh Sağlığı (Psikoloji) Foruma
    Yorum: 4
    Son mesaj: 28-03-2009, 11:34 PM
  5. Atatürkçe düşüncemi,Atatürkçülükmü
    simqe Tarafından Mustafa Kemal Atatürk Foruma
    Yorum: 2
    Son mesaj: 06-01-2009, 12:20 AM
Yukarı Çık