Gösterilen sonuçlar: 1 ile 8 Toplam: 8
  1. #1
    Acemi Üye evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    Londra
    Mesaj
    169
    Rep Gücü
    502

    Felsefi-Analiz-Sentez-Hipotez

    Saygideger yazarlar;

    Benim felsefi dusuncemi ve bu dusuncenin neleri-hangi ideolojileri-icermedigini algilamak icin;sizlere benim nasil bir zihinsel islev turettigimi kisaca aciklamaya calisacagim.

    Mustakil-var olan varlik vardir-ki bu gorus mustakil varligi yok sayan pozitivizmi icermez-Bu mustakil var olan varlik, ne icsel-ozsel; ne de dissal-sekilsel, gorunus-degildir.-Bu da icsel kabul eden idealizmle, dissal kabul eden materyalizmi icermez-o zaman mustakil varlik evrenseldir.

    Evrenseller, kavramlardir ve dusunceden kaynaklanirlar. Evrenseller, yani kavramlar;gercekten vardir.Bu varlik, hem oznel hem de nesneldir.-Burada da sirf oznelligi iceren kavramcilik ideolojisi ile;sirf nesnelligi iceren,realizm ideolojisini icermez.-

    Buradaki mustakil varlik-birey, tek;
    Evrensel varlik ta-insan ve onun insanligidir.

    Konumuz birey ve insan olunca;ikinci onemli konu gundeme gelmektedir.Bu da yukumluluktur.

    Yukumluluk vardir-burada yukumlulugu yok sayan nihilizmi icermez-Ne bizim kendi arzumuz istegimiz-maksadimiz-bu yukumlulugun temelini; ne de bir baskasinin arzusu-istegi-maksadi-bu yukumlulugun temelini olusturur.-Burada da mustakil var olan varlik, yani ben ve bireyci akilcilik, kendini-egoizmi-kabullenir, oteki de otoriterciligi yani baskasinin yukumlulugunu, iste hem egoizmi hemde otoriterciligi de benim felsefem icermez.

    Bu temelde olan yukumluluk, mustakil var olan varlik, birey adina saygi;evrensel kavram adina insan ve insanligin vicdanidir.Bu ikisinin birlesimi ancak yukumlulugun layikiyla yerine getirilmesidir.

    Benim dusuncemin kaynaginin temelini-bilgiyi uretmek adina-Karl Popper'in dedikleri teskil eder.

    Karl Popper soyle der:"Bilimin gelismesi cikarimsal yalanlama yanlislama temelindeki varsayimlar ve onlari curutme metodudur.Yaraticilik ve hayal gucu,-tumevarim temelinde degil-ancak gercek bilimsel teorileri gelistirir.Deneyler ve gozlemler, teorileri ancak test ederler ama uretmezler"

    Metafizik konusunda da-ontoloji ve varligi ortaya koyan felsefenin bilim dali-Bilginin kaynagi ve turetilisini, ben soyle acikliyorum.

    Biz bilgi ve bilgi uretimine sahip varliklariz. Kavram uretimimizin kaynagi olan dusuncemizdir.
    Bilginin kaynagi sezgisel degildir. Cunku sezgimiz; duyumumuz, duygumuz, duyumsalligimizdir.
    Bilgi ise yansiyanin turevi yani kavramin cogaltilmasidir. Iste dusuncemiz bu bilgi kaynagini,sezgisel olmayan, o anki yansiyan bilgiden alir.

    Bu temelde de benim dusun felsefem; Metafizigin-bilgi ve kavram-kaynaginin yansi oldugunu savunan,mantiksal dogmacicik ve spekulatif yorumculuktan ayrilir. Ayrica,entellektuel sezgiciligi-Akilli tasarimcilik-savunan sezgicilik ve mistisizm den de ayrilir.Bu arada mustakil varligi yok sayan positivizmin ve hersey deneyim ve gozlemdir diyerek, metafizigin bilgi ve kavram icerigini yok sayan,empirisizminden de ayrilir.

    Bu yazdigim yazi, cok yogun ve felsefe ve onun dallarinin getirdigi ideolojileri ve temel ogelerini iceren bir yazidir.

    Sadece oz ve ozettir.Isteyen uyeler, verecekleri yanitlarla, konuyu hem ayri ayri hem de butun temelinde degerlendirebilirler.

    Bu yazima yapilacak her hangi bir katki, ayrica felsefe ve onun ideolojilerinin de daha detayli islenisinin onunu acacaktir. Katkilarinizi bekliyorum.

    Saygilarimla;
    evrensel-insan

  2. #2
    Acemi Üye evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    Londra
    Mesaj
    169
    Rep Gücü
    502

    Bir Ozet

    Saygideger yazarlar;

    Buraya, bir ozet ve anafikir sunmak istiyorum.

    Dusunce, beynin bir fonksiyonudur. Beynin fonksiyonu olan dusuncede; sadece kavram eliyle ifade edilir. Kavram da; kullanimbilimin koken ve temelini teskil eder. Kavramin; kullanimbilim olarak, evrensel sorunu; insandisi, yani tanri ve madde; ve insanlikdisi, yani; bencil, erksel, erkeksel, cikarci, ayrimci, guc ve otoriter ve kullanim bilimi, kullanim yerine sahiplenme sorunudur. Iste, butun bu sorunlar; hem insanoglu tarafindan ortaya atilmis ve evrensellestirilmis; ayrica da; insanoglu bunu ortaya atarken ve evrensellestirirken; kendini hesaba katmamis; sadece insandisiligi ve insanlikdisiligi temel almistir.

    Iste, bu da; insanoglunu; dusunce ve davranista; insan olma ve insanlik sunma yerine, ki bu ozdur. Gorunusteki; tanri ve maddeyle ilgilenir, yasar ve iliski kurar hale getirmistir.

    Insanoglunun; dusunce ve davranistaki; ozune insan ve insanliga geri donebilmesi icin; bu insandisi ve insanlik disi ve de dogal gelisen dusunce ve kavram uretimi yapisindan tamamen arinip; dusunen dusuncenin; temeli olan ozdeki insan olma ve insanlik sunmayi one cikarmasi gerekir. Bunu yapmadikca ve basaramadikca; insandisilik ve insanlikdisilikla yasamaya ve iliski kurmaya mahkum edilecektir.

    ISTE ASIL TESLIMIYET BUDUR. YANI; OZDE INSANIN KENDISINI INSANDISI VE INSANLIKDISINA TESLIM ETMESI. USTELIK BUNU KULLANIMBILIMIN, KULLANIMI YERINE; SAHIPLENMESI VE BU SAHIPLIK ICIN BIRIBIRIYLE MUCADELE ETMESI.

    Insanin; evrensel-insansal sorununun cozumu; insandisilik ve insanlik disilikta degil; tam da insanin kendisindedir. En azindan bunun farkina varmak; insani, kendi ozune dondurecek ve bir tur olarak; kendi arasindaki; bu insan ve insanlikdisi cekismeyi, celiskiyi, sorunu, tum olumsuzluklari hem icinde yasadigi evren ve kendi turu disinda yasayanlar ve olanlarla; hemde kendiyle cozume ulastiracaktir.

    Yoksa "kendim ettim, kendim buldum" cumlesini hem tekrar eder, hemde etmeye ve bulmaya devam eder. Bu ayni zamanda; hem insanlikdisi zihniyetin, hemde tanrisal ve maddesel zihniyetin sonu olacaktir. Insan, o zaman; dusunce ve davranisinin verdigi; insan olma ozuyle; hem evreni nedenleyip-sorgulamaya devam edecek; hemde kim? sorusunu, tanrida ve yaratilista degil; kendinde ve evrenin tarihsel seyrinde ve kendini kimin cevabi yerine koyarak arayacaktir.

    Eger, bir problemin cozumune yonelinecekse; o probleme; kullanimbilim bakis acisi temelinde yanasmak; hem sorunun resmini vermeyi hemde; cozume yonelmeyi getirecektir. Tabi, tum bunlari yapacak olanlarinda; qua yanasiminin; disaridan bakisi ve notr algisinin; sorunda yer almamasini ve kullanimbiliminin de icinde yer almadan ve sahiplik yasamadan yanasim gostermesini gerektirir.

    iNSANOGLUNUN; DUSUNCE VE DAVRANISTA; INSAN OLMA VE INSANLIK SUNMA OZUNE DONMESININ, ARTIK ZAMANI GELMISTIR. Bundan sonraki her gec kalis; amerikan idealizminin; hem bilimde, hem de felsefede; kullanimbilim eliyle; insanlikdisi ve insandisiligi, her turlu kalici kilma cabalari ve insani; bir daha biraraya gelemeyecek sekilde; yoneten ve yonetilen katagorisine ayirarak; iktidari, otoriteyi, gucu; kalici kilma cabalarinin artacagi gun gibi asikardir.

    Ya bu ayrimciligi, hem bilimsel hemde tanrisal bizlere kabul ettirecekler, ya da biz bu oyuna gelmeyecegiz. Tum kullanim blimin insan ve insanlik disinin; son asamasi olan, bireyci akilciliginda iflas etmesi; onlari telasa dusurmus; biran once dunyayi ortacagin karanlik gunlerine geri cekip gommeyi hizlandirmistir.

    Nasil mi? Gelismis ulkelerin bireylerini; robotlastirarak, yani dusunmelerini onleyerek ve birer emir kullari haline getirerek; geri kalmis ulkeleride; birer cemaat toplumlari yaparak. Bu konuda; felsefede, bilimde ve bilimum ogreti de, maalesef onlarin elindedir. Soros ideolojisinin, mikroayrimci politikasi;hem bireyler arasindaki ayrimi; hemde korku ve suru psikolojisiyle toplumlari kutuplastirmayi cok iyi becermektedir.

    GUN, INSANLIGIN KENDI TURU VE EVRENIN GELECEGININ SELAMETI ADINA;UYANMA VE KENDI OZUNE DONME GUNUDUR. Tum, insandisi ve insanlikdisi dusunceler, orgutlenmeler, ideolojiler e teorilerden arinma; bunlarin farkina varma gunudur. Madde veya tanri yerine; insan ozlu yasam ve iliskiyi one cikarma gunudur. insan turunun, birlik, beraberlik ve butunluk gunudur. Yoksa, ileride gelecek olan nesillerimiz; bugunleri mumla arayacaklar.

    Saygilarimla;
    evrensel-insan

  3. #3
    Aktif Üye D€NiZ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Oct 2008
    Mesaj
    2.148
    Blog Mesajları
    1
    Rep Gücü
    4906

    Cevap: Bir Ozet

    Konuyu okuyunca özellikle şu cümleler GUN, INSANLIGIN KENDI TURU VE EVRENIN GELECEGININ SELAMETI ADINA;UYANMA VE KENDI OZUNE DONME GUNUDUR bana dün akşam TV de izlediğim bir haber porogramındaki bazı açıklamaları çağrıştırdı...

    Konu,2012 de dünyaya çarpacak olan Marduk gezegeni ile ilgiliydi..Orda deniliyordu ki..tabi bu onların inanışı ve fikri..Bu çarpma kimilerine göre bir kıyamet,kimilerine göre ise bir yeniden başlangıç ve başkalaşım.Yeni bir evrim enerjisine girme ve bu başkalaşım anında da pozitif düşünceli insanlar ,iyi olanlar bunu kolay atlatıcaklar, negatif yüklüler ise zor ya da atlatamıcaklar..Yani evren bir çeşit uyanış içine giricek.Hatta dünyada altın dönemi denilen zaman başlıyacaktır ve bu süre 2017 yılına kadar devam edicektir..

  4. #4
    Acemi Üye evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    Londra
    Mesaj
    169
    Rep Gücü
    502

    Cevap: Felsefi-Analiz-Sentez-Hipotez

    Saygideger deniz;

    Sence buda bir, insandisi ve insanlikdisi icerige sahip bir haber degilmi?

    Saygilarimla;
    evrensel-insan

  5. #5
    Aktif Üye D€NiZ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Oct 2008
    Mesaj
    2.148
    Blog Mesajları
    1
    Rep Gücü
    4906

    Cevap: Felsefi-Analiz-Sentez-Hipotez

    Evrim teorileri ve evrimi kapsayan fakat teorilere dayanan, kesinliği bilinmeyen görüşler ,kehanetler diyelim.Tamamen evrenle ilgili ve bizlerde bu evrenin parçası olduğumuza göre, evrendeki her türlü olay bizleride etkileyeceğine göre evrenle ilgili herşey insanlığıda kapsar sanıyorum.Konu bir varsayımdan ibarettir.Nedir?Ne olacaktır?Ne zaman olucaktır?Bilinmez..Ama ortaya atan ve bu düşüncelerini olduğu gibi söyleyen insanlardır.İnanırız,inanmayız ama sonuçta düşünürüz.Mantık yürütürüz..

  6. #6
    Acemi Üye evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    Londra
    Mesaj
    169
    Rep Gücü
    502

    Cevap: Felsefi-Analiz-Sentez-Hipotez

    Saygideger deniz;

    Iste sorun da zaten burda. Insanoglunun kafasini bu tip inancsal veri ve ideolojik dogrulamalarla mesgul edip; kendi insan olan oz ve yapisini; bunun uzerine dusunce uretmesini onlemek. Neden mi? tamamen, insanoglunun yasam ve iliskisini kontrol altina alip, dusunmesini ve dusunce uretmesini onleyerek, ya robotlastirarak, ya da bir cemaat uyesi yaparak, birer denileni dusunen ve yapan, bu duzene ve sistemine; uym saglamasi icin, ona baska bir alternatif sunmayan yoneten ve yonlendiren yapilarini devam ettirsinler diye.

    Soyle bir tarihe baksana. Bu tip teoriler, ne ilktir ne de son olacak. Amac; tum dikkatleri, insan olmak ve insanlik sunmak dusunce ve davranisindan ote cevirmek.

    Boyle bir sey olur mu? Bizler de, her canli gibi bu evrenin birer parcalariyiz. Yasadigimiz yere bizim irademiz disinda birsey olursa; insansak ve insanlik icin varsak, elimizdeki tum teknik, teknolojik ve bilimsel veriler isiginda tedbir aliriz. Alamazsak ta; yeryuzunden silinir gideriz. Insanoglu, butunun bir parcasi olarak; birak butunle veya diger parcalarla bas etmeyi; kendi turunun ve cinsinin parcasiyla bile bas edemiyor. Tum yaptigi, hem kendi tur ve cinsine, hem de baska parcalara ve butune; cikar ve ayrimcilik dogrultusunda zarar vermek, sorun yaratmak.

    En kucuk mikropla bile yerine gore basedemiyor. Neden? Dusuncesini, kendi tur ve cinsi arasindaki; ayrimci cikar savasina ve onun teknolojisi ve bilimine harciyorda ondan.

    Sonucta, dunya yanarsa; bizde parcalari olarak yanariz. Kurtulus var mi?

    Saygilarimla;
    evrensel-insan

  7. #7
    Aktif Üye D€NiZ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Oct 2008
    Mesaj
    2.148
    Blog Mesajları
    1
    Rep Gücü
    4906

    Cevap: Felsefi-Analiz-Sentez-Hipotez

    Boyle bir sey olur mu? Bizler de, her canli gibi bu evrenin birer parcalariyiz. Yasadigimiz yere bizim irademiz disinda birsey olursa; insansak ve insanlik icin varsak, elimizdeki tum teknik, teknolojik ve bilimsel veriler isiginda tedbir aliriz. Alamazsak ta; yeryuzunden silinir gideriz. Insanoglu, butunun bir parcasi olarak; birak butunle veya diger parcalarla bas etmeyi; kendi turunun ve cinsinin parcasiyla bile bas edemiyor. Tum yaptigi, hem kendi tur ve cinsine, hem de baska parcalara ve butune; cikar ve ayrimcilik dogrultusunda zarar vermek, sorun yaratmak.
    Bu düşünceye katılmamak elde değil..Çıkarlar ve sorun yaratma da ayrıca ayırım yapmada insanoğlunun üstüne yok..Maalesef ki bu böyle.Az önce ki bahsettiğim konuda da savunulan tezlerden birisi pozitif görüş ,bakış açısı idi.İnsanoğlu herşeye bir pozitif bakabilse,kendi özünde iyi olsa bütün negatif düşünceleri pozitife çevirse çevirebilse...

    Sonucta, dunya yanarsa; bizde parcalari olarak yanariz. Kurtulus var mi?
    Sonuçta çaresi yok...Dünya ile birlikte elbetteki tüm canlılar yanıcak...

  8. #8
    Acemi Üye evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    Londra
    Mesaj
    169
    Rep Gücü
    502

    Cevap: Felsefi-Analiz-Sentez-Hipotez

    Saygideger deniz;

    Maalesef, seni tekrar uzecegim. Tum sorun zaten pozitif bakis acisidir. Cunku pozitif bakis acisi DOGRULAR, INANIR, IDEOLOJI VE TEORI YARATIR, SABITLER, ISPATLAR, KESINLESTIRIR. Sorun ise; iste bu ideolojik inancsal farktan dogan, dogrular arasi savastir. Ayrica, kimse dusuncesini ortaya koyarken negatif olamaz. Negatif anlam belirtmek bile o dusuncenin pozitifligini gosterir. Ayrica NEGATIFIN KENDISI YOKTUR. EM-POZITIF KOKENLI POZITIF VE NEGATIF VARDIR. Yani, pozitif; em pozitifin kendisini, negatifte pozitifin karsitini ortaya koyar. Orneklersek; hak bir em pozitiftir, hakkin pozitifi, hakli veya hakki; negatifide haksiz veya hakki degildir. Dolayisiyle, tum secenek; hak sabitliginin; karsit uclarindan birine yoneliktir. Ki hangi ucu kabullenirsen; birincisi; hak sabitliginden kurtulamazsin, ikincisi; kabullenmedigin uc senin kabullendigine her zaman terstir. Ustelik; insanoglu zaten; negatifi-soru isareti, unlem isareti- pozitife donusturmustur-kavram-

    Bu konu bayagi derin ve benim bu konuda aciklayiciyazilarim var. Ama kisaca sana; tum insandisi ve insanlikdisi evrensel dusunce koken ve temelinin sorununun TEK, POZITIF ve NOKTA uclemine dayandigini soyliyebilirim.

    Benim dusunce seklim ise; negatiftir-pozitif karsiti negatif degil, ama; negatifin kendisi-o yuzden DISISELDIR. Ayrica, evrensel dusunce koken ve temelinin tum resmini sorunuyla birlikte ortaya koydugu gibi; tam tersi olan; dusunduren dusuncenin de temsilcisidir.

    Dedim ya, bu konu derin ve koksel bir konu. O yuzden fazla "kafa karisikligi yaratmak" istemem. Ama, ilgi-etki-onem den biri seni cezbediyorsa; profilimden, konu ile ilgili detayli yazilar bulabilirsin. Hatta, soru temelli yanasirsan; seve seve sorularina cevap vermeye calisirim.

    Saygilarimla;
    evrensel-insan

Benzer Konular

  1. Tez Antitez Sentez Nedir?
    SOSYALİST Tarafından Süper Sözlük Foruma
    Yorum: 3
    Son mesaj: 26-01-2017, 03:43 PM
  2. Hipotez Nedir?
    SOSYALİST Tarafından Süper Sözlük Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 05-02-2013, 04:38 PM
  3. Kadinlar üzerine felsefi sözler
    SAHARAY Tarafından Sohbet ve Dedikodu Foruma
    Yorum: 2
    Son mesaj: 07-03-2009, 01:01 AM
  4. Başarılı bir analiz:))
    Kadim Tarafından Sohbet ve Dedikodu Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 02-02-2009, 10:44 PM
  5. Felsefi Temelde Din Kavrami
    evrensel-insan Tarafından Felsefe Forum'u Foruma
    Yorum: 7
    Son mesaj: 17-12-2008, 12:45 AM
Yukarı Çık