11. Sayfa, Toplam 16 BirinciBirinci ... 910111213 ... SonSon
Gösterilen sonuçlar: 101 ile 110 Toplam: 157
  1. #101
    Kıdemli Üye onuc13 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Feb 2007
    Yaş
    46
    Mesaj
    559
    Rep Gücü
    2430
    Alıntı SOSYALİST´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sayın bursali68 yorumunuzdan alıntı yaparak değerlendirmek istiyorum.



    Kuran ile bilimin cuk oturduğunu belirtmişsiniz.
    Gerçekten ya bilmemezlikten geliyorsunuz ya da beni kandırmak istemiyorsunuz.
    Kuan'ın bilimle çeliştiğine dair bir çok örnek verilebilir ama ben sadece bir tanesinin bilimsel açıklamasını rica ediyorum sizden.
    AY'ın ikiye bölünme meselesi.
    Lütfen bunun bilimsel açıklamasını yapar mısınız?
    Bilim bu konyu nasıl kanıtlıyor?

    İkinci sorum ise varoluşla ilgili, bu hususta nasıl bir çelişki görmüyorsunuz?


    Bu hususta bilimin nokta koyduğunu düşünmüyorum.
    Çünkü öncelikle uzayın sonunun görülmesi, keşfedilmesi gerekir

    Okuyacağını umut ederek...
    Bu yazıyı senin için seçtim gözüm

    Bilim ve Din

    Din ve bilim insanlık kültürünün iki temel kaynağını oluştururlar. Tarihe baktığımızda her iki disiplinde bağnazlıklar, güvensizlikler, zıtlaşmalar ortaya çıkmıştır.
    İyi-kötü, doğru-yanlış, gerçek-hayal kavgası ilk insandan beri hep olmuş ve dünyanın sonuna kadar da olacaktır.

    Dinin ve bilimin kavramaları, tanımlamaları ve metodolojisi farklar oluşturuyor.
    Bilim bilimsel kuşkuculuğu ele alır. Metodolojisinde doğrulanmayan veya yanlışlanmayan şeyleri kabul etmez. Ancak metodoliji ile ölçüp test edemediği konularda nötr kalır. Deneyüstü gerçeklerin varlığını reddetmez. En önemli metotları deney, gözlem, akıl yürütmedir. Cevap veremediği sorularda hükme varmaz. Bir bilim adamı laboratuara girdiğinde bütün önyargı ve kabullerini vestiyere asarak girerse gerçeğe ulaşır. Evrenin nasıl var olduğu, nasıl işlediği, gelecekte muhtemelen neler olacağı pozitif bilimin ilgi alanı ve sorularıdır. Aklı ve deneyi yücelten rastyonolistler pozitif bilimin gelişmesine böyle katkı sağladılar. Ancak Tanrı fikrine direnç gösteren Hümanistler ise bilimi din gibi doğma haline getirdiler ve inanç sistemlerini oluşturdular. Bu noktada Hümanizm yeryüzü dini oldu ve pozitif bilimden ayrıldı.

    Bilim ve Din sınır sorunu

    Din iyi, doğru, güzel ve gerçeği araştırırken, bilimin metodolijisini ve kavramlarını reddettiğinde çatışma ortaya çıktı.

    Çağımızda insanlar entelektüel bütünlüğü koruyarak sorulan her türlü pragmatik sorulara cevap almak istemektedirler. Tanrı’nın varlığını bana kanıtla, neden ibadet etmeliyim, öldükten sonra hayat var mı, Tanrı’nın sıfatları nelerdir? gibi sorular geçmiş çağlardan çok fazla soruluyor. Geçtiğimiz çağlarda bu sorular bilgisizlik kaynaklı sorulardı. Ama bugün pozitif bilim adına bu sorular soruluyor. Eğer günümüzün inanç sistemleri Tanrı’nın varlığı tartışılmaz, ibadetin gerçekleri tartışılmaz ön kabulü ile hareket ederlerse pozitif bilim tarafından reddedilirler.

    Bir din adamı dini verilerini pozitif bilimin metolojisine açar, yanlışlanan görüşlerini değiştirebilmeye hazır olursa bilimle arasında sorun kalmaz.
    Bir pozitif bilim insanı bilimsel yöntemleri dini değerlere uygular kanıtlanan dini bilgileri kabul eder akla en yakın açıklamayı benimserse dinler arasında sınır ihlali oluşmaz.

    Aslında bilim evrenin nasıl yaratıldığı ile, din ise neden yaratıldığı ile ilgilenir. Bu sınırlarda kalan ilişki çatışmaz, birbirini tamamlar.
    Örnek vermek gerekirse, bilim DNA’daki şifrelerin nasıl olduğu, ne yazıldığı ile ilgilenir. Din ise DNA’daki şifrelerin neden yaratıldığı ile ilgilenir. Eğer bilim DNA’daki şifreler amaçsız bir araya geldi derse sınırını aşmış olur. Eğer Din DNA’daki şifrelerle oynamak, ilgilenmek gereksizdir ve lüzumsuzdur derse sınırını aşmış olur.
    Pozitif bilim “Evrenin nasıl yaratıldığı benim ilgi alanım, neden yaratıldığı benim yöntemlerimin sınırını aşar” diyebiliyorsa dinle çatışmaz. Eğer Din “Evrenin nasıl yaratıldığı ile uğraşıp Tanrı’nın yarattığı yöntemleri ortaya çıkarmanızı destekliyorum. En mahrem yaratılış sorularını sorabilirsiniz, Tanrı ve ölümden sonra yaşamla ilgili sorular sorabilirsiniz. Kanıtlayamadığınız durumda nötr kalırsanız benim için sorun olmaz. Ama kanıtlayamadığınız bilgileri savunursanız bilimi din haline getirmiş olursunuz” derse pozitif bilim buna itiraz edemez.
    Farklı sayıda din ve farklı sayıda bilim metodolijisi mevcuttur. Bu zihinsel tartışma en güçlü fikirlerin kabulünü doğuracaktır. Yanlış dinlerin anlaşılması veya pozitif bilimin yer yüzü dini olması böyle önlenecektir.
    Evreni bir kitap olarak kabul edersek bu kitabın nasıl yazıldığı, kalemi, mürekkebi ve kağıdı ile pozitif bilim ilgilenir. Evren kitabının neden yazıldığı ve bütünsel anlamı ile din ilgilenir.

    DNA’daki şifrelerle oynamaya karşı çıkmak dini bilimden uzaklaştırır. DNA’daki şifrelerin insanlığın zararına kullanılması bilimi dinden uzaklaştırır.
    Bilim kendi ahlak sistemini oluşturamamıştır. Dinden ödünç aldığı ahlak sistemini değiştirdiği zaman pozitif bilim insanlığın zararına kullanılmış olur. Örnek vermek gerekirse atom çekirdeğindeki dizilere müdahale etmek ve enerji üretmek pozitif bilimin başarısı idi. Ahlaki standardı bozulduğunda atom bombası oluşturarak insanlığa zarar verdi.

    Bugün aynı tehlike DNA için geçerlidir. DNA zincirine müdahale edilerek bitkilerde köklü değişiklikler yapılıyor, üretim arttırılıyor. Eğer insan geni ile oynanırsa insan-hayvan arası canlılar ortaya çıkabilecektir. Yahut maymun geni ile oynayarak insana benzer canlılar oluşturulabilecek. Maymun genlerinden insan görünümlü ama maymun davranışlı canlılar ortaya çıkabilecek. İnsanlığı öğrenemeyen insan görünümlü canlılara insan denilemez fakat bugün pozitif bilimde bu artık akla yakın gözüküyor.
    Evrime kökten karşı çıkanlar din adına karşı çıkmamalılar. DNA’nın değiştirilebilirliği mümkün. İlk insan topraktan yaratılmıştır. DNA’da toprakta oluşan inorganik ve organik maddelerin dizilimidir. Kuran’ı Kerim’de ışınsal varlıklardan insanı ayırt etmek için Hz. Âdem’in topraktan yaratıldığının söylenmesi bilime ters düşmez ki. Allah’ın mutlak gücünün maymun DNA’sına ihtiyacı yoktur. Bu maymun DNA’sı insan DNA’sı haline getirilmesi laboratuarda mümkün olursa dinin yorumu ne olmalı? Yorum bulmazsa, reddederse akla bilime ters düşmez. Dinin bunda duruşu “DNA’yı insanlığın zararına kullanmayın, insan suretindeki maymunlara insan denilmez. İnsan aklına sahip maymunlar ortaya çıkarsa insanlığın yararına olmaz, yaratıcısının işine karışmış olursunuz. Böyle bir şey yaparsanız da sonucuna katlanırsınız, tıpkı nükleer enerjide olduğu gibi” olmalıdır. DNA araştırmalarına din adına karşı çıkmak dinin sınırlarını aşmak anl***** gelir.
    Din ve pozitif bilimin sürtüşme içerisinde olduğu evrim konusuna bu şekilde yaklaşıldığında iki disiplin birbirini tamamlamış olur.

    Pozitif bilim pragmatiktir

    Yanlışlanamayan sorulardan bilimsel cevaplar üretilemez. Pozitif bilim doğal dünyaya ilişkin hipotezler üretir, formüle eder. Doğa üstü sebepleri tamamıyla reddetmez, ama verimsiz olduğunu düşünür. Son seçenek açıklama olarak ele alır.
    Pozitif bilim bilimsel araştırmaların yüksek standartları ile paranormali, normal dışını, mistizmi, soyut gerçekliği bu bilimsel standartlarla ölçer. Pozitif bilimin yüksek standartları gerçekliği sadece maddesel, somut gerçekliğe indirgemeyi terk etti. Soyut gerçeklik sanat gerçeklik gibidir. Maddesel keskinlikle hareket edilmez. Tıpkı internet ortamı gibi sanal bir ortamda banka hesabınızdan bir milyon doları başka banka hesabına havale etmeniz gibi. Ortaya çıkan durum somut ama standardı sanaldır ve bilimsel gerçekliktir. “Görmediğim şeye inanmam” diye aklı görselliğe indirgeyen yaklaşım materyalist indirgecilik gibi tarihin çöp sepetinde kalmıştır.

    Kanıta dayalı DİN


    Pozitif bilim evrendeki gerçekler karşında kibir ve üstünlük güdemez. Doğaya hakim değildir. Doğaya hakim olmak iddiası, damar tansiyonuna hakim olamayan bir insan için sınırını bilmemektir. Kibir ve üstünlük yanılgısıdır. Bilim dünyadaki yerimizi doğru tanımlayamazsak bilimsel kisveye bürünmüş yeryüzü tanrıcılığı yapmış bilim oluşur. Bu durumda bağnazlığın bir türüdür.
    Bilim otorite veya doğa üstü güce dayanarak hareket etmez. Kanıta dayanarak hareket eder. Ama doğa üstü gerçekliği bilimsel bir olgu olarak seçenekleri içerisinde düşünür. Dini görüşleri olgu olarak almayan bilimsel yöntem önyargılı bir yöntemdir.
    Eğer din kendi bilgilerinin sorgulanmasına karşı çıkarsa akla ve bilime ters düşer. Vahiy bilgilerini kanıta dayalı sorgulamaya açmayan dinler mevcuttur. Hıristiyanlığın teslis inancı veya Budizm’in ruh inancı gibi. Bilim imanla uğraşmaz pozitif bilime rağmen yanlış bilgiye inanan kanıta dayalı olmayan bir dine inanan insan yanlış yapıyorsun der yoluna devam eder. Akla ve bilime uymayan inanç sistemleri tarihin çöp sepetinde kalırlar. Sorgulanmadan kaçan inanç sistemleri hayatiyetlerini sürdüremezler. Kendine güvenen din ve inanç sistemleri bilimin sorgulamasından kaçmaz tartışır. Sınırlarını koruyan din ve bilim ilişkisi insanlığın geleceğini aydınlatacaktır. Dinin hayata anlam katma özelliği, teselli etme gücü ve ölümden sonrasını açıklama kapasitesine bilimin ihtiyacı vardır. Aynı şekilde dininde bilimin yöntemlerine, metodolijisine gerçekleri ortaya çıkarmak için ihtiyacı vardır.
    Kendine güvenen din bilimi pozitif bilimler tarafından test edilmekten korkmaz ve çekinmez. Aynı şekilde çıkan gerçeklerin bilimin özgürlük alanını sınırlandırma ihtimalide gerçek bilim adamlarını tedirgin etmez.
    Bu bakış din ve pozitif bilimin birbirini tamamlaması ve eşgüdümüne neden olur. Eğer amaç gerçeğe ve evrensel doğrulara ulaşmaksa en kolay, en verimli ve en ideal yöntemin bu olduğunu objektif bakış açısı olan her birey onaylayacaktır.

    Prof. Dr. Nevzat Tarhan

  2. #102
    yeni üye
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Nerden
    buralı
    Mesaj
    91
    Rep Gücü
    2423
    Nasıl ateist olduğunu okudum bunu açıkça söylemen çok hoş gerçekten ...Kimse kimsenin gözüyle bakmak zorunda değildir ...Ben sadece nacizane fikrimi söylemek istiyorum ...kuran kursu sanırım ilk açılımındı orada herşeyi ciddi alıp zevkten ziyade sıkıcı taraflarını aldıysan ağer bu böyle gitmiştir ....

    mesela bende çocukken kuran kursuna gittim ..çok tatlı bir hocamız vardı ben olayın makarasındaydım ...kızlar ve erkekler için lastik germişlerdi düz çizgide kılalım diye ben önümde oturan erkeklerin aynı lastikle ayağını gıdıklardım ...Zeki ama çok yaramazdım ve hocamız adımı felaket koymuştu ...ama asla bağırmadı şişşt günah demedi hep beni sevdi bende onun anlattıklarını sevdim ....

  3. #103
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı ümmi´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    sn sosyalist bu tezinize göre bilim adamlarının çoğunun inançsız olması gerekirdi oysa tam tersi.
    Emin misiniz?
    Şuna bir bakın isterseniz:

    ...bir araştırmada; İngiliz üniversitelerindeki öğretim üyelerinin yalnızca % 3.3'ü Tanrı'ya inanırken , İngiliz toplumunda Tanrıya inanan insanların oranı %68,5 olarak tespit edilmişti.

    1990'larda ABD'de yürütülen benzer bir çalışmada Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi üyeleri arasında Tanrı'ya inananların oranı %9 olarak bulunmuştu...
    Neymiş demek ki...?
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  4. #104
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı irem´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Nasıl ateist olduğunu okudum bunu açıkça söylemen çok hoş gerçekten ...Kimse kimsenin gözüyle bakmak zorunda değildir ...Ben sadece nacizane fikrimi söylemek istiyorum ...kuran kursu sanırım ilk açılımındı orada herşeyi ciddi alıp zevkten ziyade sıkıcı taraflarını aldıysan ağer bu böyle gitmiştir ....

    mesela bende çocukken kuran kursuna gittim ..çok tatlı bir hocamız vardı ben olayın makarasındaydım ...kızlar ve erkekler için lastik germişlerdi düz çizgide kılalım diye ben önümde oturan erkeklerin aynı lastikle ayağını gıdıklardım ...Zeki ama çok yaramazdım ve hocamız adımı felaket koymuştu ...ama asla bağırmadı şişşt günah demedi hep beni sevdi bende onun anlattıklarını sevdim ....
    Anlayışınız için teşekkür ederim,
    Önceki yorumumu sizin analizleriniz doğrultusunda düzenleyerek sunmak istiyorum.
    Siz de birçok arkadaş gibi hocaların tutumundan dolayı ateist olabileceğimi vurgulamışsınız.
    Gerçek bu değildir, aşağıdaki açıklamamı dikkatle okumanızı rica ediyorum.
    Alıntı SOSYALİST´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Din öğreticilerinin bildikleri, bizlere ve tüm insanlığa öğretmek istedikleri dinin gerçek yansımalarıdır.
    Belki bu kişilerin anlattıkları hoşumuza gitmeyebilir ama gerçeklerin bunlar olduğunu kabul etmemiz gerekir.
    Mesela Cübbeli Hoca'nın, Adnan Oktar'ın, Fethullah Gülen'in, Said-i Nursi'nin, Yaşar Nuri Öztürk'ün, Zekeriya Beyaz'ın
    ve tüm tarikat şeyhleri olarak kabul edilenlerin hepsinin dini söylemleri %99 oranında gerçeği yansıtmaktadır.
    Yani dini konuda bizlere anlatmak istedikleri Kuran ve Hadislerin özüdür.
    Bu gerçekler, bilerek veya bilmeyerek işine gelmediği için bir takım insanlar tarafından saçmalık, gericilik veya yobazlık olarak değerlendirilmektedir.
    Halbuki değerlendirilen gerçek başkadır.

    Benim ateist olmamın nedeni ise bilinçsiz kişilerin bana öğrettikleri veya onların beceriksizlikleri değildir.
    Kuran'a olan ilgim nedeniyle Kuran'da anlatılanları eleştirel bir mantıkla okumam, değrlendirmem ve sorgulamamdan kaynaklanmıştır.
    Bu cesareti kendinde gören, (Kuran'ı eleştirme, yargılama cesareti olan) olaylara bilimsel, akıl ve mantık bağlamında bakabilen herkesin ateist olacağını düşünüyorum.

    Bu konudaki tüm anlatım ve ifadeleri bir kenara bırakarak olaylara sadece ve sadece ''BİLİMSEL'' olarak bakıldığı anda, ''İNANÇ'' kavramı kesinlikle geçerliliğini yitirmektedir.
    Ben de bu yönde bakanlardanım.
    Özellikle bu husus üzerinde düşünülmesi gerektiğine inanıyorum...
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  5. #105
    yeni üye
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Nerden
    buralı
    Mesaj
    91
    Rep Gücü
    2423
    canım sen ateist olduğunu söylemişsin ....burada 2 kelime yazarak sana cevap vermem mümkün bile değil ...Mesela ben hayatım boyunca tarih dersinden midem bulanmışken lisede gelen öğretmenin sayesinde şuan en sevdiğim ders tarih ve 34 yaşındayım tarih hastasıyım ...Ben sadece örnek verdim ...
    Şunuda söyliyim ben reklam sektöründen geldim okadar çok ateist insanla tanıştımki bana aklı başında cevap veren tek kişi çıkmadı ...Ben sadece senin ateist olduğunu öğrendim ama herzaman şunu söyledim Hiristiyana ,museviye,yahudiye kendine din seçmiş herkeze saygı duyarım ama hiçbirşeye inanmamak boş insanların inançlarıdır bu benim fikrim

  6. #106
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.720
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı onuc13´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Okuyacağını umut ederek...
    Bu yazıyı senin için seçtim gözüm

    Bilim ve Din

    Din ve bilim insanlık kültürünün iki temel kaynağını oluştururlar. Tarihe baktığımızda her iki disiplinde bağnazlıklar, güvensizlikler, zıtlaşmalar ortaya çıkmıştır.
    İyi-kötü, doğru-yanlış, gerçek-hayal kavgası ilk insandan beri hep olmuş ve dünyanın sonuna kadar da olacaktır.

    Dinin ve bilimin kavramaları, tanımlamaları ve metodolojisi farklar oluşturuyor.
    Bilim bilimsel kuşkuculuğu ele alır. Metodolojisinde doğrulanmayan veya yanlışlanmayan şeyleri kabul etmez. Ancak metodoliji ile ölçüp test edemediği konularda nötr kalır. Deneyüstü gerçeklerin varlığını reddetmez. En önemli metotları deney, gözlem, akıl yürütmedir. Cevap veremediği sorularda hükme varmaz. Bir bilim adamı laboratuara girdiğinde bütün önyargı ve kabullerini vestiyere asarak girerse gerçeğe ulaşır. Evrenin nasıl var olduğu, nasıl işlediği, gelecekte muhtemelen neler olacağı pozitif bilimin ilgi alanı ve sorularıdır. Aklı ve deneyi yücelten rastyonolistler pozitif bilimin gelişmesine böyle katkı sağladılar. Ancak Tanrı fikrine direnç gösteren Hümanistler ise bilimi din gibi doğma haline getirdiler ve inanç sistemlerini oluşturdular. Bu noktada Hümanizm yeryüzü dini oldu ve pozitif bilimden ayrıldı.

    Bilim ve Din sınır sorunu

    Din iyi, doğru, güzel ve gerçeği araştırırken, bilimin metodolijisini ve kavramlarını reddettiğinde çatışma ortaya çıktı.

    Çağımızda insanlar entelektüel bütünlüğü koruyarak sorulan her türlü pragmatik sorulara cevap almak istemektedirler. Tanrı’nın varlığını bana kanıtla, neden ibadet etmeliyim, öldükten sonra hayat var mı, Tanrı’nın sıfatları nelerdir? gibi sorular geçmiş çağlardan çok fazla soruluyor. Geçtiğimiz çağlarda bu sorular bilgisizlik kaynaklı sorulardı. Ama bugün pozitif bilim adına bu sorular soruluyor. Eğer günümüzün inanç sistemleri Tanrı’nın varlığı tartışılmaz, ibadetin gerçekleri tartışılmaz ön kabulü ile hareket ederlerse pozitif bilim tarafından reddedilirler.

    Bir din adamı dini verilerini pozitif bilimin metolojisine açar, yanlışlanan görüşlerini değiştirebilmeye hazır olursa bilimle arasında sorun kalmaz.
    Bir pozitif bilim insanı bilimsel yöntemleri dini değerlere uygular kanıtlanan dini bilgileri kabul eder akla en yakın açıklamayı benimserse dinler arasında sınır ihlali oluşmaz.

    Aslında bilim evrenin nasıl yaratıldığı ile, din ise neden yaratıldığı ile ilgilenir. Bu sınırlarda kalan ilişki çatışmaz, birbirini tamamlar.
    Örnek vermek gerekirse, bilim DNA’daki şifrelerin nasıl olduğu, ne yazıldığı ile ilgilenir. Din ise DNA’daki şifrelerin neden yaratıldığı ile ilgilenir. Eğer bilim DNA’daki şifreler amaçsız bir araya geldi derse sınırını aşmış olur. Eğer Din DNA’daki şifrelerle oynamak, ilgilenmek gereksizdir ve lüzumsuzdur derse sınırını aşmış olur.
    Pozitif bilim “Evrenin nasıl yaratıldığı benim ilgi alanım, neden yaratıldığı benim yöntemlerimin sınırını aşar” diyebiliyorsa dinle çatışmaz. Eğer Din “Evrenin nasıl yaratıldığı ile uğraşıp Tanrı’nın yarattığı yöntemleri ortaya çıkarmanızı destekliyorum. En mahrem yaratılış sorularını sorabilirsiniz, Tanrı ve ölümden sonra yaşamla ilgili sorular sorabilirsiniz. Kanıtlayamadığınız durumda nötr kalırsanız benim için sorun olmaz. Ama kanıtlayamadığınız bilgileri savunursanız bilimi din haline getirmiş olursunuz” derse pozitif bilim buna itiraz edemez.
    Farklı sayıda din ve farklı sayıda bilim metodolijisi mevcuttur. Bu zihinsel tartışma en güçlü fikirlerin kabulünü doğuracaktır. Yanlış dinlerin anlaşılması veya pozitif bilimin yer yüzü dini olması böyle önlenecektir.
    Evreni bir kitap olarak kabul edersek bu kitabın nasıl yazıldığı, kalemi, mürekkebi ve kağıdı ile pozitif bilim ilgilenir. Evren kitabının neden yazıldığı ve bütünsel anlamı ile din ilgilenir.

    DNA’daki şifrelerle oynamaya karşı çıkmak dini bilimden uzaklaştırır. DNA’daki şifrelerin insanlığın zararına kullanılması bilimi dinden uzaklaştırır.
    Bilim kendi ahlak sistemini oluşturamamıştır. Dinden ödünç aldığı ahlak sistemini değiştirdiği zaman pozitif bilim insanlığın zararına kullanılmış olur. Örnek vermek gerekirse atom çekirdeğindeki dizilere müdahale etmek ve enerji üretmek pozitif bilimin başarısı idi. Ahlaki standardı bozulduğunda atom bombası oluşturarak insanlığa zarar verdi.

    Bugün aynı tehlike DNA için geçerlidir. DNA zincirine müdahale edilerek bitkilerde köklü değişiklikler yapılıyor, üretim arttırılıyor. Eğer insan geni ile oynanırsa insan-hayvan arası canlılar ortaya çıkabilecektir. Yahut maymun geni ile oynayarak insana benzer canlılar oluşturulabilecek. Maymun genlerinden insan görünümlü ama maymun davranışlı canlılar ortaya çıkabilecek. İnsanlığı öğrenemeyen insan görünümlü canlılara insan denilemez fakat bugün pozitif bilimde bu artık akla yakın gözüküyor.
    Evrime kökten karşı çıkanlar din adına karşı çıkmamalılar. DNA’nın değiştirilebilirliği mümkün. İlk insan topraktan yaratılmıştır. DNA’da toprakta oluşan inorganik ve organik maddelerin dizilimidir. Kuran’ı Kerim’de ışınsal varlıklardan insanı ayırt etmek için Hz. Âdem’in topraktan yaratıldığının söylenmesi bilime ters düşmez ki. Allah’ın mutlak gücünün maymun DNA’sına ihtiyacı yoktur. Bu maymun DNA’sı insan DNA’sı haline getirilmesi laboratuarda mümkün olursa dinin yorumu ne olmalı? Yorum bulmazsa, reddederse akla bilime ters düşmez. Dinin bunda duruşu “DNA’yı insanlığın zararına kullanmayın, insan suretindeki maymunlara insan denilmez. İnsan aklına sahip maymunlar ortaya çıkarsa insanlığın yararına olmaz, yaratıcısının işine karışmış olursunuz. Böyle bir şey yaparsanız da sonucuna katlanırsınız, tıpkı nükleer enerjide olduğu gibi” olmalıdır. DNA araştırmalarına din adına karşı çıkmak dinin sınırlarını aşmak anl***** gelir.
    Din ve pozitif bilimin sürtüşme içerisinde olduğu evrim konusuna bu şekilde yaklaşıldığında iki disiplin birbirini tamamlamış olur.

    Pozitif bilim pragmatiktir

    Yanlışlanamayan sorulardan bilimsel cevaplar üretilemez. Pozitif bilim doğal dünyaya ilişkin hipotezler üretir, formüle eder. Doğa üstü sebepleri tamamıyla reddetmez, ama verimsiz olduğunu düşünür. Son seçenek açıklama olarak ele alır.
    Pozitif bilim bilimsel araştırmaların yüksek standartları ile paranormali, normal dışını, mistizmi, soyut gerçekliği bu bilimsel standartlarla ölçer. Pozitif bilimin yüksek standartları gerçekliği sadece maddesel, somut gerçekliğe indirgemeyi terk etti. Soyut gerçeklik sanat gerçeklik gibidir. Maddesel keskinlikle hareket edilmez. Tıpkı internet ortamı gibi sanal bir ortamda banka hesabınızdan bir milyon doları başka banka hesabına havale etmeniz gibi. Ortaya çıkan durum somut ama standardı sanaldır ve bilimsel gerçekliktir. “Görmediğim şeye inanmam” diye aklı görselliğe indirgeyen yaklaşım materyalist indirgecilik gibi tarihin çöp sepetinde kalmıştır.

    Kanıta dayalı DİN


    Pozitif bilim evrendeki gerçekler karşında kibir ve üstünlük güdemez. Doğaya hakim değildir. Doğaya hakim olmak iddiası, damar tansiyonuna hakim olamayan bir insan için sınırını bilmemektir. Kibir ve üstünlük yanılgısıdır. Bilim dünyadaki yerimizi doğru tanımlayamazsak bilimsel kisveye bürünmüş yeryüzü tanrıcılığı yapmış bilim oluşur. Bu durumda bağnazlığın bir türüdür.
    Bilim otorite veya doğa üstü güce dayanarak hareket etmez. Kanıta dayanarak hareket eder. Ama doğa üstü gerçekliği bilimsel bir olgu olarak seçenekleri içerisinde düşünür. Dini görüşleri olgu olarak almayan bilimsel yöntem önyargılı bir yöntemdir.
    Eğer din kendi bilgilerinin sorgulanmasına karşı çıkarsa akla ve bilime ters düşer. Vahiy bilgilerini kanıta dayalı sorgulamaya açmayan dinler mevcuttur. Hıristiyanlığın teslis inancı veya Budizm’in ruh inancı gibi. Bilim imanla uğraşmaz pozitif bilime rağmen yanlış bilgiye inanan kanıta dayalı olmayan bir dine inanan insan yanlış yapıyorsun der yoluna devam eder. Akla ve bilime uymayan inanç sistemleri tarihin çöp sepetinde kalırlar. Sorgulanmadan kaçan inanç sistemleri hayatiyetlerini sürdüremezler. Kendine güvenen din ve inanç sistemleri bilimin sorgulamasından kaçmaz tartışır. Sınırlarını koruyan din ve bilim ilişkisi insanlığın geleceğini aydınlatacaktır. Dinin hayata anlam katma özelliği, teselli etme gücü ve ölümden sonrasını açıklama kapasitesine bilimin ihtiyacı vardır. Aynı şekilde dininde bilimin yöntemlerine, metodolijisine gerçekleri ortaya çıkarmak için ihtiyacı vardır.
    Kendine güvenen din bilimi pozitif bilimler tarafından test edilmekten korkmaz ve çekinmez. Aynı şekilde çıkan gerçeklerin bilimin özgürlük alanını sınırlandırma ihtimalide gerçek bilim adamlarını tedirgin etmez.
    Bu bakış din ve pozitif bilimin birbirini tamamlaması ve eşgüdümüne neden olur. Eğer amaç gerçeğe ve evrensel doğrulara ulaşmaksa en kolay, en verimli ve en ideal yöntemin bu olduğunu objektif bakış açısı olan her birey onaylayacaktır.

    Prof. Dr. Nevzat Tarhan
    Yazıyı çok iyi okudum, siz de okumalısınız çünkü sorumun cevabı yokmuş içinde.

    İsterseniz tekrar sorayım:
    AY'ın ikiye bölünme meselesi.
    Lütfen bunun bilimsel açıklamasını yapar mısınız?
    Bilim bu konyu nasıl açıklıyor nasıl kanıtlıyor?
    Hani DİN ve BİLİM çelişmiyor diyorsunuz ya..

    Bana başka hikaye anlatmayın lütfen.
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  7. #107
    Süper Aktif Üye İnci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Feb 2009
    Nerden
    Sanane :)
    Cinsiyet
    Kadın
    Mesaj
    3.036
    Rep Gücü
    68555
    Alıntı irem´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    canım sen ateist olduğunu söylemişsin ....burada 2 kelime yazarak sana cevap vermem mümkün bile değil ...Mesela ben hayatım boyunca tarih dersinden midem bulanmışken lisede gelen öğretmenin sayesinde şuan en sevdiğim ders tarih ve 34 yaşındayım tarih hastasıyım ...Ben sadece örnek verdim ...
    Şunuda söyliyim ben reklam sektöründen geldim okadar çok ateist insanla tanıştımki bana aklı başında cevap veren tek kişi çıkmadı ...Ben sadece senin ateist olduğunu öğrendim ama herzaman şunu söyledim Hiristiyana ,museviye,yahudiye kendine din seçmiş herkeze saygı duyarım ama hiçbirşeye inanmamak boş insanların inançlarıdır bu benim fikrim

    Konuyla alakalı değil ama ben sizi 16 yaşında falan sanmıştım.34 yaş vay be şaştım valla.

  8. #108
    yeni üye
    Üyelik tarihi
    Aug 2009
    Nerden
    buralı
    Mesaj
    91
    Rep Gücü
    2423
    Alıntı EFLAMOR´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Konuyla alakalı değil ama ben sizi 16 yaşında falan sanmıştım.34 yaş vay be şaştım valla.
    alıcılarına baktır sen küçük :))

  9. #109
    Kıdemli Üye onuc13 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Feb 2007
    Yaş
    46
    Mesaj
    559
    Rep Gücü
    2430
    Alıntı SOSYALİST´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Yazıyı çok iyi okudum, siz de okumalısınız çünkü sorumun cevabı yokmuş içinde.

    İsterseniz tekrar sorayım:
    AY'ın ikiye bölünme meselesi.
    Lütfen bunun bilimsel açıklamasını yapar mısınız?
    Bilim bu konyu nasıl açıklıyor nasıl kanıtlıyor?
    Hani DİN ve BİLİM çelişmiyor diyorsunuz ya..

    Bana başka hikaye anlatmayın lütfen.

    O mucizeye inanan insanlar zaten müslüman oluyor.
    Yaratıcının varlığını inkar edipte somut birşey isteyenlerin,
    ikiye bölünen parçalarını bilimin kefesine sığdırmaya çalışmasını hiç te yadırgamıyorum gözüm
    Yaratılış,inanç,inanmak...
    Bunlar da felsefi olmayan objektif bakış açısı gerektirir gözüm

  10. #110
    Süper Aktif Üye İnci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Feb 2009
    Nerden
    Sanane :)
    Cinsiyet
    Kadın
    Mesaj
    3.036
    Rep Gücü
    68555
    Alıntı irem´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    alıcılarına baktır sen küçük :))

    Yanlış anlamayında bazı yazdıklarınız bana öyle düşündürmüştü.

11. Sayfa, Toplam 16 BirinciBirinci ... 910111213 ... SonSon

Benzer Konular

  1. Nasil Ateist Oldum?
    lordhan Tarafından Özgün Makaleler Foruma
    Yorum: 57
    Son mesaj: 09-05-2016, 01:22 PM
  2. Nasıl Zengin Oldum?
    Venhar Tarafından Öykü ve Hikayeler Foruma
    Yorum: 2
    Son mesaj: 16-04-2010, 10:14 PM
  3. ateist nasıl olunur?
    peniel Tarafından Din ve İnanç Foruma
    Yorum: 4
    Son mesaj: 04-01-2010, 01:47 AM
  4. Nasıl Aşık Olunmaz! Oldum Oradan Biliyorum!
    Kadim Tarafından Ask ve Sevgi Foruma
    Yorum: 1
    Son mesaj: 25-09-2009, 09:11 PM
  5. Yorum: 1
    Son mesaj: 22-09-2009, 01:19 PM
Yukarı Çık