3. Sayfa, Toplam 6 BirinciBirinci 12345 ... SonSon
Gösterilen sonuçlar: 21 ile 30 Toplam: 52

Laiklik Dinsizlik Midir?

Tartışma Salonları (polemik) Kategorisi Serbest Kürsü Forumunda Laiklik Dinsizlik Midir? Konusununun içerigi kısaca ->> laiklik,din ve devlet işlerinin ayrılması diyorsunuz.. Pekii o halde neden diyanet işleri başkanlığı diyebir devlet kurumu var? üstelik imamlar da ...

  1. #21
    - Çevrimdışı
    yeni üye modern - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jul 2009
    Mesaj
    73
    Rep Gücü
    322

    yaman çelişki

    laiklik,din ve devlet işlerinin ayrılması diyorsunuz.. Pekii o halde neden diyanet işleri başkanlığı diyebir devlet kurumu var? üstelik imamlar da devlet memuru..
    ve madem devlet dine karışmıyor , peki neden dinin KESİN emri olan başörtümüzü üniversite , kamu kurumları ve (elinden gelse sokakta bile) bir çok alanda yasaklamayı laiklikğin gereği olarak görüyor?yasağı uygulayan devlet, dinin alanına giriyor, ve laikliği çiğniyor. laikliğin doğduğu yer fransa da bile üniversitelere başaörtülü giriliyor. ve diğer ülkelerde de ..bu tamamen bize özgü bir laiklik anlayışıdır. ve bu anlayışa göre dinsizliktir..

  2. #22
    - Çevrimdışı
    Aktif Üye
    Üyelik tarihi
    Apr 2009
    Nerden
    KIZ KULESİNE KARŞI
    Mesaj
    1.413
    Rep Gücü
    34628
    Alıntı modern´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    laiklik,din ve devlet işlerinin ayrılması diyorsunuz.. Pekii o halde neden diyanet işleri başkanlığı diyebir devlet kurumu var? üstelik imamlar da devlet memuru..
    ve madem devlet dine karışmıyor , peki neden dinin KESİN emri olan başörtümüzü üniversite , kamu kurumları ve (elinden gelse sokakta bile) bir çok alanda yasaklamayı laiklikğin gereği olarak görüyor?yasağı uygulayan devlet, dinin alanına giriyor, ve laikliği çiğniyor. laikliğin doğduğu yer fransa da bile üniversitelere başaörtülü giriliyor. ve diğer ülkelerde de ..bu tamamen bize özgü bir laiklik anlayışıdır. ve bu anlayışa göre dinsizliktir..

    Diyanet İşleri Başkanlığı'nın laikliğe aykırılığı senelerdir tartışılmaktadır zaten..
    Laikliğe aykırı olduğu doğrudur..
    Kaldırılsın.
    Ama nasıl bir sistem kurulacak?
    Camilerde görev yapan imamlar para almadan bu işlerine devam edecekler mi acaba?
    -Kaç tanesi devam eder ki merak ettim bak şimdi bunu-

    Laiklik sadece din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılması demek değildir..
    Laiklik hem din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır, hem de din ve vicdan özgürlüğü demektir.
    Fransa'da sadece din ile vicdan özgürlüğü anl***** gelmektedir..
    Çünkü orada kilise ile devlet anlaşma yapmış, ve birbirlerinin işlerine müdahele etmeyecekleri hususunda anlaşmışlardır..
    Biz de böyle bir bilinç oluşmuş olsaydı bizde de laiklik o şekilde uygulanıyor olacaktı..
    Kilise laiklik benimsendikten sonra devletin işleyişine müdahele etmemeye başlamıştır...
    Aynı şekilde devlette kilisenin işlerine müdahele etmemiştir..
    Biz de böyle bir durum varmı ki?
    Biz de din her daim rejimi tehdit eden bir olgu olmuştur..
    Siyasi bir simge olmuştur..

  3. #23
    - Çevrimdışı
    İletileri Onay'a Tabi
    Üyelik tarihi
    Mar 2009
    Mesaj
    844
    Rep Gücü
    2992
    Bütün mesele şudur kanaatımca İslamda Ruhban vardır ama Ruhban sınıf yoktur.Hiristiyanlık ise Ruhban sınıfı kabul etmiştir.Ruhban olarak kabul ettiği sınıfınıda Kilise kendi himayesi altına almıştır.Ama İslamda böyle bir şey yoktur.
    Museviliğe bakacak olursanız Oradada Ortotadoks dediğimiz Museviler Kendi başlarına değildirler Rabbilere bağlıdırlar. Rabbilerlede Devlet arasında anlaşma vardır. Rabbilere göre ise Kadın Başını Sıfır numara tıraşlar peruk takar,Okula mokula gitmez çalışmaz.Evde oturur.Hatta kadın din eğitimi dahi yapamaz.O zaman onlardada sorun yoktur. Sorun maalesef Ortadoğu ülkelerinde var.Selamlar.
    Konu yavuz34 tarafından (16-07-2009 Saat 01:05 PM ) değiştirilmiştir.

  4. #24
    - Çevrimdışı
    2.imza yarışma birincisi nefisetülilm - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    May 2009
    Nerden
    İstanbul'da, İstanbulluyum...
    Yaş
    42
    Mesaj
    705
    Blog Mesajları
    19
    Rep Gücü
    7085
    Önce laiklik nedir?
    Laikliğin ne olduğunu yetkili bir ağızdan, Anayasa hukuku profesörü Ali Fuat Başgil’den öğrenelim:
    Ord.Prof. Başgil diyor ki:

    (Laiklik, Batı hukukunda, din ile devletin ayrılması, devletin din, dinin de devlet işlerine karışmaması, dinin manevi hayatın nizamı olarak hüküm sürmesidir.
    Laikliğe bağlı olarak üç türlü devlet sistemi vardır:

    1- Laik olan devlet sisteminde:
    Din ve devlet birbirinden ayrılır ve biri diğerine karşı muhtar (autonome) bir vaziyet alır. Devlet din bezirgânlığı yapmadığı gibi, din düşmanı da kesilmez. Böylece laiklik en iyi bir itidâl ve muvazene sistemidir. Din hürriyeti, ancak laik bir devlette gün görüp yaşayabilir.


    2- Dine bağlı devlet sisteminde: Bu sistemde, bir zamanlar Batı’da olduğu gibi, din görevlileri memurlaşır, birtakım hurafe ve taassuba kapılabilir.

    3- Devlete bağlı din sisteminde: Diyanet siyasete kurban edilir.
    İktidar, din adamlarına hakim olur. Dini kurumları onlar kurup, onlar kapatır.
    Maaşını, mükafat ve cezasını onlar verir. Din adamları memurlaştırılarak emir kulu haline sokulur. Hiçbir muhtariyet ve salahiyeti kalmaz.
    Dinsizlik, din ve din adamları ile alay etmek moda haline gelir.)

    Laiklik birinci maddede bildirildiği gibidir.
    Fakat laiklikte aşırıya kaçanlar yani laiklik yobazları, üçüncü maddedeki sistemi uygulamaya çalışırlar.

    Laiklik gerçek anlamıyla uygulanırsa, dinsizlik değildir...

  5. #25
    - Çevrimdışı
    Aktif Üye carloss - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jul 2008
    Nerden
    İstanbul
    Mesaj
    1.712
    Rep Gücü
    28877
    Bugün değiştiğini iddia eden RTE bile kabul etmiştir laikliği ( sözde de olsa) siz daha neyi tartışıyorsunuz.

  6. #26
    - Çevrimdışı
    1. Hikaye yarışma birincisi
    2. Avatar yarışma birincisi
    Venhar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2007
    Nerden
    Bilmiyorum :)
    Mesaj
    4.887
    Rep Gücü
    81913
    Din hürriyeti, ancak laik bir devlette gün görüp yaşayabilir.


    Çok güzel bir cümle ama

    Henüz bu sözün gereğini tam anlamıyla kavradığımızı sanmıyorum :)

  7. #27
    - Çevrimdışı
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.719
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Din aynı zamanda siyasaldır.
    Dinlerin ortaya çıktığı ve yönetimi elinde bulundurduğu dönemlerde dini kurallar karar mekanızması durumundaydı.
    İnsan ve devlet yaşamı ve kanunlar dinin yönlendirmesiyle yapılandırılırdı.
    Zamanla sermayenin egemenliği dini yapılanmaya kısmen son vererek laiklik kavramını ortaya çıkarmıştır.
    Ve dinlerin diğerleri üzerindeki baskıları ve bilim dışılılığı insanları arayışlara yönlendirmiş ve
    yönetimleri dinlerden soyutlamak için bir sistem geliştirerek laik bir yaşamı oluşturmuştur.
    Böylece laikliğin yaşama uyarlanmasıyla birlikte dinin yasalar ve yaşam üzerindeki etkileri de kırılmıştır.

    Tüm bu gelişmelerin amacı dini sistemlerin insan ve yaşam üzerindeki olumsuzluklarıdır.
    Şayet herhangi bir olumsuzluk söz konusu olmasaydı laiklik denen bilimsel ve demokratik bir kavram ortaya çıkmazdı.
    Bu da aynı zamanda dini kuralların toplumsal insan yaşamından çıkarlımasıdır.

    Durum böyle olunca, yani dini yasaların devlet yönetiminden tasfiyesini sağlayan laiklik, kesinlikle dinsizliktir gibime geliyor.
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

  8. #28
    - Çevrimdışı
    İletileri Onay'a Tabi
    Üyelik tarihi
    Jun 2007
    Nerden
    Huzûru İlahî
    Mesaj
    1.427
    Blog Mesajları
    18
    Rep Gücü
    7864
    [RENK]
    Tüm bu gelişmelerin amacı dini sistemlerin insan ve yaşam üzerindeki olumsuzluklarıdır.
    Şayet herhangi bir olumsuzluk söz konusu olmasaydı laiklik denen bilimsel ve demokratik bir kavram ortaya çıkmazdı.
    Bu da aynı zamanda dini kuralların toplumsal insan yaşamından çıkarlımasıdır.[/RENK]


    Dini sistemlerin yaşam ve insan üzerindeki olumsuz etkisi dersek galiz bir hata yapmış oluruz.Etki olarak sadece kötü niyetli kişi ve grupların kirli emelleri ve ideolojilerinin önünde İlahi kanunların yıkıcı etkisidir.Bunların insanları kullanma , sömürme , kendi emelleri ve menfaatleri doğrultusunda yönetme sistemlerinin önüne geçmesidir.İlahi hükümler mutlat adaleti içerdiğinden dolayı bu grupların ve kişilerin sistemleri çökmeler yaşamış ve bu yıkıma karşılık sözde demokratik bir ideoloji ortaya sürülmüştür.İngiliz ve amerikan kökenli bu ideolojinin amacı kendi menfaatlerinin önünde tek engel olarak görülen Dini hükümleri dejenere etmek , değiştirmek , reformlar yapmak kendi nefslerine uyar hale getirmek ve insanların bilinçlenmesine karşı her türlü propagandayı yaparak toplumların inanç temellerini kökünden sarsmaktır.Ancak böylelikle kendi adaletsizlikleri ve beşeri hükümleri hakim kılınacak ve DİN engeli aşılmış olacaktır.

    Bu Laiklik tüm toplumların bireylerinin arzu ettiği bireysel bir ihtiyaç değildir.Bunun için bilimsel demokratik olması kesinlikle düşünülemez.Antidemokratikdir ve tüm bireyleri değil sadece yukarıdaki pragrafda örneğini verdiğim insan gruplarının misyonlarına hizmet etmektedir.Mutlak adaletten uzaktır.

  9. #29
    - Çevrimdışı
    Kıdemli Üye onuc13 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Feb 2007
    Yaş
    46
    Mesaj
    559
    Rep Gücü
    2430
    Alıntı SOSYALİST´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Laiklik, bildiğimiz genel anlamının dışında şöyle de tarif edilebilir.
    Laiklik, bireye değil topluma yönelik yaşam biçimidir.
    Diğer bir değişle, toplumun, Allah'ın koymuş olduğu şeriat kurallarıyla değil de,
    insanların belirlemiş olduğu yasalarla yaşamasıdır.

    Bu tanım sizce doğru mudur?
    Şayet doğruysa laiklik dinsizlik midir?


    SOSYALİST
    Dinsizlik olsa ne olmasa ne sizin açınızdan...
    Bu sorunun cevabını çok iyi bildiğininzden şüphem yok !
    Siz öncelikle kendinize hayat nizamı seçtiğiniz Komunizmle laikliğin bir arada olup olmayacağı konusu üzerinde vakit harcayın.

    Şimdi ben size soruyorum ; Komunizm laiklikle bir arada bulunabilir mi ?
    Devrim için laikliğin ortadan kalkması mı gerekiyor ?

  10. #30
    - Çevrimdışı
    Hiper Aktif Üye SOSYALİST - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2008
    Nerden
    KAPİTALİZM SİLAH ÜRETİR, MERMİ ÜRETR, BOMBA ÜRETİR; ELBETTE BUNLARIN TÜKETİMİ İÇİN ORTAM HAZRLAYCTR
    Cinsiyet
    Erkek
    Mesaj
    5.719
    Blog Mesajları
    2
    Rep Gücü
    67062
    Alıntı onuc13´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Dinsizlik olsa ne olmasa ne sizin açınızdan...
    Bu sorunun cevabını çok iyi bildiğininzden şüphem yok !
    Siz öncelikle kendinize hayat nizamı seçtiğiniz Komunizmle laikliğin bir arada olup olmayacağı konusu üzerinde vakit harcayın.

    Şimdi ben size soruyorum ; Komunizm laiklikle bir arada bulunabilir mi ?
    Devrim için laikliğin ortadan kalkması mı gerekiyor ?
    Sorunuzu memnuniyetle cevaplayacağım.
    Önce sizin cevabınızı görmek istiyorum.
    Sizce Laiklik dinsizlik midir ?
    HERKES BİR GÜN KOMÜNİST OLACAK

3. Sayfa, Toplam 6 BirinciBirinci 12345 ... SonSon

Benzer Konular

  1. Laiklik ne demek...
    Uğur Tarafından Tartışma Salonları (polemik) Foruma
    Yorum: 2
    Son mesaj: 11-03-2012, 04:26 AM
  2. Dinsizlik (ateizm) bir dinmidir?
    İnci Tarafından Serbest Kürsü Foruma
    Yorum: 10
    Son mesaj: 25-05-2010, 04:06 PM
  3. Tabu nedir, toplumun önünde engel midir yoksa bir gerekllik midir?
    dogangunes Tarafından Sosyoloji Forum'u Foruma
    Yorum: 1
    Son mesaj: 05-09-2009, 08:06 PM
  4. Yorum: 3
    Son mesaj: 18-08-2009, 05:56 PM
  5. Benim gibi düşünmeyen: kâfir midir, hain midir?
    RABİA Tarafından Dini Sohbet Foruma
    Yorum: 10
    Son mesaj: 22-05-2009, 10:39 AM
Yukarı Çık