2. Sayfa, Toplam 2 BirinciBirinci 12
Gösterilen sonuçlar: 11 ile 15 Toplam: 15

Ben oyumu Anayasa Mahkemesine Vermedim

Tartışma Salonları (polemik) Kategorisi Serbest Kürsü Forumunda Ben oyumu Anayasa Mahkemesine Vermedim Konusununun içerigi kısaca ->> RABİA ´isimli üyeden Alıntı Kalp gözü kapalı olanların vicdanları da kördür. Onlar ezilmişleri,masumları,mahszunları,görmezler ve anlamazlar. Onlar için sadece beyaz adamın ...

  1. #11
    - Çevrimdışı
    Süper Aktif Üye M ü e l l i f... - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    May 2008
    Nerden
    İstanbul
    Mesaj
    2.690
    Blog Mesajları
    11
    Rep Gücü
    7721

    Cevap: Ben oyumu Anayasa Mahkemesine Vermedim

    Alıntı RABİA´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Kalp gözü kapalı olanların vicdanları da kördür.

    Onlar ezilmişleri,masumları,mahszunları,görmezler ve anlamazlar.

    Onlar için sadece beyaz adamın özgürlüğü vardır.Beyaz adamın yaşama hakkı vardır.
    Kemalata medar bazı şeciyelerde kalmamışsa ortalıkta....
    O zaman ... Sümmel cahimme sallu... İfadei kuraniye
    lazım ve vuku-u elzem olur.........

  2. #12
    - Çevrimdışı
    Acemi Üye almuallim - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jun 2008
    Mesaj
    149
    Rep Gücü
    25

    Cevap: Ben oyumu Anayasa Mahkemesine Vermedim

    Al sana Koca Türkiye,
    Neyine yetmez!
    Başkaları uğraşsın ekonomiyle,Ab'la,GAP'la, ve bilumum emek isteyen işlerle
    Hem kimin umurunda Ab olmuş ,olmamış!
    Zaten Hıristiyan Kulübü değil mi?
    Dün karşı çıkanlar mürteci idi,şimdi "hadi gidelim"diyenler,
    yani ileri gitsen suç,arkada kalsan suç,
    Ortayı ise "köpeğini kaşıyan adamlar"işgal etmiş!

  3. #13
    SAHARAY
    Misafir..

    Cevap: Ben oyumu Anayasa Mahkemesine Vermedim

    Kimse oyunu Anayasa mahkemesine vermedi. Yasalara aykırı bir şey varsa savcılar kendilerine
    verilen görevi yerine getirmek zorundalar.Çünkü yasalar bu hakkı onlara vermiş.
    Yesinler sömürsünler, ses çıkarmayalım çünkü oy verdik.
    Her şeyi peşkeş çeksinler ses çıkarmayalım çünkü çoğunluk onlara oy verdi onlar ne derse o olur.Yasalar onlara dokunmasın
    çünkü oy verdiler yasada neymiş dokunmayın onlara ne isterlerse yapsınlar.
    Kanunlar ve yasalar her insana aynı uygulanır. Dini bütünüz diyenler ayrıcalıklı değillerdir.
    Ben oyumu kime verirsem vereyim yasalara aykırı bir şey varsa yakalarına yapışsınlar.
    Hangi mahkeme olursa olsun farketmez yapılanların hesabını sorsun...
    Konu SAHARAY tarafından (23-06-2008 Saat 07:57 PM ) değiştirilmiştir.

  4. #14
    - Çevrimdışı
    Aktif Üye Karakarizma - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jan 2007
    Mesaj
    1.415
    Rep Gücü
    296

    Cevap: Ben oyumu Anayasa Mahkemesine Vermedim

    Alıntı SAHARAY´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
    Kimse oyunu Anayasa mahkemesine vermedi. Yasalara aykırı bir şey varsa savcılar kendilerine
    verilen görevi yerine getirmek zorundalar.Çünkü yasalar bu hakkı onlara vermiş.
    Yesinler sömürsünler, ses çıkarmayalım çünkü oy verdik.
    Her şeyi peşkeş çeksinler ses çıkarmayalım çünkü çoğunluk onlara oy verdi onlar ne derse o olur.Yasalar onlara dokunmasın
    çünkü oy verdiler yasada neymiş dokunmayın onlara ne isterlerse yapsınlar.
    Kanunlar ve yasalar her insana aynı uygulanır. Dini bütünüz diyenler ayrıcalıklı değillerdir.
    Ben oyumu kime verirsem vereyim yasalara aykırı bir şey varsa yakalarına yapışsınlar.
    Hangi mahkeme olursa olsun farketmez yapılanların hesabını sorsun...
    Hangi Yasa mecliste 361 sayısını gerektiriyor idi.
    Yasayı yargıç gece yatarken düşünüyor sabah kalkınca da uyguluyor. Yasayı koy ve uygula. Kime göre... Kendimize göre.
    Hangi yasa Baş örtüsü ile üniversiteye girmeyi yasaklıyor??? Yargıç arkadaşımın gece kafasına koyduğu yasa.
    Peki Allah Aşkına Saharay bir defa da acaba yasalarda yanlış birşeyler var mı acaba diye düşündün mü? Bir de denesene bu şekilde düşünmeyi???

  5. #15
    SAHARAY
    Misafir..

    Cevap: Ben oyumu Anayasa Mahkemesine Vermedim

    1-Türban yasağı ilk olarak Anayasa Mahkemesi'nin hangi kararıyla başladı, ardından Danıştay ne karar verdi?

    Yükseköğretim Yasası'na 1988'de yapılan ekte, "Yükseköğretim kurumlarında, dini inanç sebebiyle boyun ve saçların örtü veya türbanla kapatılması serbesttir" hükmü yer aldı. Anayasa Mahkemesi, 7 Şubat 1989'da bu düzenlemeyi ağır bir gerekçeyle iptal etti. Danıştay da nihai olarak 1994'te yükseköğretim kurumlarında başörtüsü takılamayacağına karar verdi.

    2- Anayasa Mahkemesi, yasayı ne gerekçeyle iptal etti?

    Yüksek Mahkeme yasayı, anayasanın başlangıç kısmındaki ilkeler, değiştirilemeyecek 2'nci maddesindeki laiklik, eşitlik ilkesi, din duygularının siyasete dahil edilemeyeceğini düzenleyen 24'üncü madde, devrim kanunlarının sıralandığı 174'üncü maddesine aykırı buldu.

    3- Anayasa taslağında laiklik ve devrim kanunları maddeleri korunduğuna göre, Yüksek Mahkeme aynı kararı verebilir mi?
    Anayasa değişikliğinden sonra üniversitelerde türbanın serbest bırakılması için yasa çıkarılması gerekecek. Yüksek Mahkeme, bu yasayı devrim kanunları ve laiklik ilkesi gereği iptal edebilir. Çünkü, anayasadaki "değiştirilemeyecek hükümler" arasındaki laiklik ve devrim kanunlarını düzenleyen 174'üncü maddesi yeni taslakta da korunuyor.

    4- Devrim kanunlarında kılık kıyafetle ilgili nasıl bir düzenleme var?
    Kılık kıyafeti ilgilendiren üç devrim kanunu bulunuyor: Bazı Kisvelerin Giyilemeyeceğine Dair Kanun, Tevhidi Tedrisat Kanunu ve Şapka İktisası Hakkında Kanun. Bunlardan sadece Şapka İktisası Hakkında Kanun'da, "Türkiye halkının da umumi serpuşu, şapka olup buna münafi bir itiyadın devamını hükümet meneder" düzenlemesi yer alıyor.

    5-Anayasaya "Devrim kanunlarına aykırı olmamak kaydıyla üniversitelerde kılık ve kıyafet serbesttir" gibi bir hüküm eklenirse bu özel hüküm ile "Türkiye'nin laik bir devlet" olduğuna işaret eden değiştirilemeyecek maddelerden biri olan 2'nci madde ile çelişki doğar mı, doğarsa hangisi uygulanır?
    Anayasa maddeleri arasında, hiyerarşik bir sıralama bulunmuyor. Herhangi bir madde, değiştirilemeyecek hükümlerle çelişse de 'değiştirilemeyecek hükümlerin uygulama önceliği vardır' gibi bir kural bulunmuyor. Taslakta öngörülen ile 2'nci madde çelişkili olursa, uygulama yasasının iptali görüşülürken veya bir idari işlemin hukuka uygunluk denetimi yapılırken hangi maddenin doğrudan uygulanacağına, Anayasa Mahkemesi veya Danıştay karar verecek.

    6- Değişikliğe rağmen rektörler türbanlı öğrencilere, "Sizi okula almıyorum" diyebilir mi?
    Diyebilir. Bu durumda, iptali için idari yargıya başvurulabilecek bir "idari işlem" doğar. Bu konudaki davalar da nihai olarak Danıştay'da sonuçlanır.

    7- Danıştay böyle bir dava önüne gelirse nasıl bir karar verebilir?
    Danıştay daha önce, türbanlı öğrencileri içeri almayan üniversite yönetimlerinin kararlarının anayasadaki laiklik ilkesi ile devrim kanunlarını sıralayan 174'üncü maddeye uygun olduğunu vurgulamıştı. Laiklik ve devrim kanunları anayasa taslağında da korunduğu için, Danıştay aynı yorumu yine yapabilir ve uygulamada türbanlı öğrenciler yine okullara giremeyebilir.

    8- AİHM, "Türban yasalarınıza aykırı" mı diyor, yasalar ve anayasa değişirse AİHM'nin yorumu değişir mi?

    AİHM'nin türbanla ilgili iki önemli kararı bulunuyor: RP'nin kapatılması ve Leyla Şahin davası kararları. Mahkeme, her iki kararında da başörtüsünü sadece yasalar yönünden tartışmıyor. "Laikliğe ve demokrasiye aykırı bir simge" olarak tanımlıyor. Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne göre de üniversitelerin dine ilişkin simgeleri engelleme hakkı bulunduğunu belirtiyor.

    9-AİHM'nin bu yorumunun ne önemi var?

    Türkiye, yasalarla uluslararası sözleşmelerin çatışması halinde sözleşme hükümlerinin uygulanacağını uyum yasaları ile kabul etti. Şimdiki taslakta daha da ileri bir yorum getiriliyor. Anayasa Mahkemesi, temel hak ve özgürlüklerle ilgili yasaların hem Anayasa hem de Uluslararası sözleşmelere aykırı olup olmadığını inceleyecek. Anayasa Mahkemesi başörtüsünün üniversitelerde takılmasını sağlayacak yasa çıktığında hem anayasayı hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni dikkate alarak karar verecek. Bu durum da yeni anayasayı uygulamak için çıkarılacak yasanın iptal olasılığını güçlendiriyor.

    10- Bir parti, türbanı savunduğu ve bu özgürlüğün Anayasaya girmesini sağlayan girişimlerde bulunduğu için kapatılabilir mi?

    Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın da işaret ettiği bu uygulamanın son örneği Fazilet Partisi'nin kapatılması sürecinde yaşandı. Anayasa Mahkemesi, FP'yi kapatırken yasa veya anayasa yapmaya kalkışmak bir yana, Merve Kavakçı'nın seçilebilecek bir yerden aday gösterilmiş olmasını bile kapatma nedeni saydı. Kararda, FP'lilerin Meclis'teki söz ve eylemlerinde, başörtüsünün serbest bırakılması için demokrasinin temel değerlerine aykırı hareket ettikleri öne sürüldü.

    (Sabah)

    Ah ben neler düşünüyorum sen bir bilsen...Karizma bazı şeyler benim düşüncelerimle yürümüyor.
    Yasalarda yanlışlıklar varsa düzeltsinler. Ben mi yönetiyorum bu ülkeyi? Ayrıca meclis iç tüzüğünde
    o dediğin sayıyla ilgili bir madde varmış zaten. Ama çoğu vekil bilmiyormuş. Ben vekil olsam
    bütün içtüzüğü ezberlerdim, onlarda araştırıp ezberleselerdi.Öyle indir elini, kaldır elini vekili olmasalardı. Sorduğun soruyla ilgili gerekli bilgiyi ekte verdim.

Benzer Konular

  1. Tüketici Mahkemesine Başvuru Dilekçesi
    dogangunes Tarafından Dilekçe Örnekleri Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 04-10-2014, 12:45 AM
  2. Modern Tin: Anayasa
    mopsy Tarafından Felsefe Forum'u Foruma
    Yorum: 1
    Son mesaj: 30-01-2012, 04:08 PM
  3. Anayasa
    RABİA Tarafından Din ve İnanç Foruma
    Yorum: 2
    Son mesaj: 16-07-2008, 06:38 PM
  4. Anayasa Mahkemesi
    Runaw@y Tarafından Hukuk Forum Foruma
    Yorum: 0
    Son mesaj: 14-10-2007, 03:01 PM
Yukarı Çık