Anayasa Mahkemesi Başkanı HAŞİM KILIÇ İBDA-C'li mi?

[güney]

32. Gün'de olay tartışma
Mehmet Ali Birand'ın 32. Gün progr***** katılan Tuncay Özkan'dan Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'a ağır itham.

Kanal D'de yayınlanan 32. Gün'de Tuncay Özkan 'Anayasa Mahkemesi Başkanı İBDA-C kökenlidir' deyince ortalık karıştı. Özkan'ın bu iddiasına Haşim Kılıç'tan acil yanıt geldi


Özkan eski kanalı Kanaltürk'ün CHP'den para aldığına dair iddiaları yanıtlarken Aydınlık dergisindeki, İBDA-C lideri Salih Mirzabeyoğlu'nun "Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ve Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç bizim müridimizdi' sözlerini gündeme getirdi. Özkan Anayasa mankemesi'nin güvenirliliğine bu sözlerle gölge düştüğünü iddia etti.
Banttan yayınlanan programda Anayasa Mahkemesi Başkanı Kılıç'tan alınan cevap da yayınlandı.

İşçi Partisi Genel Sekreter Vekili Mehmet Cengiz, bugün (12 Haziran 2008) Ankara'da bir basın toplantısı yaparak, şeriatçı terör örgütü İBDA-C kurucuları ile bağlantısı ortaya çıkan Anayasa Mahkemei Başkanı Haşim Kılıç'ı istifaya çağırdı. Cengiz'in açıklaması şöyle;

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın geçmişte İBDA-C’yi kuran ekiple bağlantıları olduğuna ilişkin iddiaları değerlendiren İşçi Partisi Genel Sekreter v. Av. Mehmet Cengiz Haşim Kılıç’ı istifaya çağırdı. Cengiz şunları söyledi:

AKP’nin kapatılması için dava açılması ve İddianamenin Anayasa Mahkemesi’nce kabulü ile türbana yönelik Anayasa değişikliklerinin iptal edilmesinden sonra yargıya yönelik saldırılar yoğunlaştı.

Saldırıların hedefinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sayın Abdurrahman Yalçınkaya ve iptal kararında imzası bulunan 9 Anayasa Mahkemesi üyesi var.
Anayasa Mahkemesi kurumsal olarak hedef alınıyor ancak bu kurumun başkanı Haşim Kılıç özenle ayrı tutuluyor.

Dikkat çekici bu gelişmeler yaşanırken, İstanbul’da yayımlanan “Baran” dergisinin 1 Mayıs 2008 tarihli sayısında çarpıcı bir iddia yer aldı:

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, daha sonra İBDA-C olarak ismini duyuracak olan Salih Mirzabeyoğlu’nun liderliğindeki hareketin 1975-76 yıllarında çıkardığı “Gölge” dergisinin Ankara sorumlusuymuş.

Belirtilen dergide Av. Ahmet Arslan imzasıyla şu satırlar yer alıyor:
“Salih Mirzabeyoğlu’nun yıllardır cezaevinde olmasına mukabil, hayatları Salih Mirzabeyoğlu’nun hayatı etrafında gezinmekle ve bundan prim devşirme hesabı ile geçmiş kişilerden birisi Cumhurbaşkanı, birisi Başbakan, birisi Anayasa Mahkemesi Başkanı…”

“12 Eylül öncesinde Salih Mirzabeyoğlu’nun başında bulunduğu hareketin yayın organı olan Gölge Dergisinin Ankara sorumlusu, şimdi Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’tı”.

Av. Ahmet Arslan’ın belirttiğine göre; “Salih Mirzabeyoğlu üstat Necip Fazıl’ın en yakını iken, Akıncılar teşkilatının liderliğini yaparken, Abdullah Gül ve Recep Tayyip Erdoğan da Mirzabeyoğlu’nun etrafında görünmeye çalışıyordu”.

Sözü edilen Gölge dergisinin 1975-76 yıllarındaki sayılarını bulduk. Ekte kapaklarını ve bazı çarpıcı başlıkları ile temsilcilerinin de yer aldığı künyelerini sunuyoruz. Gölge dergisinin “Ankara Temsilcisi” ibaresinin karşısında “H. Kılıç” yazıyor, bazılarında da açıkça “Ankara Temsilcisi: Haşim Kılıç”.

Haşim Kılıç’ın adı halen cezaevinde bulunan İBDA-C lideri Mirzabeyoğlu’nun kitabında da sık sık geçiyor.
“İBDA”, “büyük doğuş” anlamında bir sözcük. İBDA-C örgütü mensupları, kendilerini “Büyük Doğu Hareketi” olarak da tarif ediyorlar. Mahkemeye sunulan Emniyet raporuna göre; “İBDA-C’nin amacı ‘Başyücelik Devleti’ ismiyle tüm Ortadoğu ülkelerini kapsayan tam bağımsız bir İslami devlet kurmak”!
Çok değil, bundan iki ay kadar önce -31 Mart 2008 günü- AKP’nin kapatılmasına yönelik İddianame, daha Anayasa Mahkemesi’nde görüşülmeden yaptığı açıklamada, “İddianamenin reddedilmesi gerekir” anl***** gelecek beyanlarda bulunarak oyunu açıklayan Haşim Kılıç’ın bu davadan çekilmesini istemiş ve “Anayasa Mahkemesi 10 üye, 1 temsilci ile toplanıyor” demiştik.
Nitekim beklendiği gibi oldu. Haşim Kılıç önceden açıkladığı ve beklendiği şekilde oy kullandı. Bu belirgin tutumunu, Anayasa değişikliğinin denetimine ilişkin oylamada da sürdürdü.

Haşim Kılıç, “tapu memuru” değil, Anayasa Mahkemesi Başkanıdır. Hakkındaki iddialar, Yüksek Mahkemenin saygınlığı ile bağdaşmamaktadır.

Özetlediğimiz iddialara göre, ortak bir geçmişi paylaştıkları Abdullah Gül ve Recep Tayyip Erdoğan hakkında da karar vermek durumunda olan Haşim Kılıç’ın bu görevi sürdürmesine olanak yoktur.

İstifaya çağırıyoruz.

İP WEB SİTESİ


İŞTE TARTIŞMANIN VİDEOSU

Get the Flash Player to see this player.

[almuallim]

Tencere Dibin Kara Hesabı
Söyleyenlere Bakın!
Başkanları Çetecilikten Hapiste,
Öcalanla Samimi Dost
Ve bu Devleti herkesten çok seviyor.

Merak ediyorum,
Kapatma Davasına konan komedi iddianemeyi kabul edenler,
Açıkça Anayasal Güvence altında olmasına rağmen Cumhurbaşkanını yargılanması gerektiğini ifade edenler,
İkide bir yürüyüş yapıp,bildiriler yayınlayanlar görüşlerini,ne taraf olduklarını belli etmiyorlar da,
Bilmem 40 sene önce nerede görev yapmış olan fikriini belli ediyor.

Gülelim desem,olmayacak,
Ağlayalım desem olmayacak,
Ne yapalım,
Sövelim mi?
O da bize yakışmıyor!

[YukseLL]

Anayasa Mahkemesi Başkanlığı yaptığı açıklamada 'İnsani ve ahlaki hiç bir değer tanımadan pervasızca yapılan eleştiri ve açıklamalar' diyerek kınama geçti...

Anayasa Mahkemesi Başkanlığınca, ''Görülmekte olan davalar hakkında yapılan ve söylenenlerin Türk Ceza Kanunu kapsamında suç olduğu açık ve belli iken, bu konuda yetkili ve sorumlu olanların hareketsiz kalması düşündürücüdür'' denildi.

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından yapılan yazılı açıklamada, Yüksek Mahkemenin görevini yerine getirirken verdiği kararlara karşı ''insani ve ahlaki hiç bir değer tanımadan pervasızca yapılan eleştiri ve açıklamalar'' kınandı.

Açıklamada, ''Görülmekte olan davalar hakkında yapılan ve söylenenlerin Türk Ceza Kanunu kapsamında suç olduğu açık ve belli iken, bu konuda yetkili ve sorumlu olanların hareketsiz kalması düşündürücüdür'' denildi.

Anayasa Mahkemesi Başkanlığınca, ''Toplumu ilgilendiren önemli siyasal sorunlar hakkında ilgili ve yetkili organlarca demokratik bir ortamda çözüm aranması, demokratik parlamenter sürece daha uygun iken, yargı organlarınca çözüme zorunlu bırakılması çağdaş dünyada hiç arzu edilmeyen bir tercihtir'' denildi.

Anayasa Mahkemesi'nin, ''kendisine yapılan başvurularda her türlü siyasal düşüncenin ve çekişmenin dışında kalarak, Anayasa ve yasalarda belirtilen hukukun üstünlüğüne dayalı, tam bir bağımsızlık ve tarafsızlık içinde vicdani kanaatlerine göre karar verdiği'' belirtilen açıklamada şunlar kaydedildi:

''Anayasa'nın 6. maddesinde egemenliğin kayıtsız, şartsız milletin olduğu, Türk milletinin egemenliğini Anayasa'nın koyduğu esaslara göre yetkili organları eliyle kullanacağı ve 9. maddesinde ise yargı yetkisinin Türk milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağı izahtan varestedir. Mahkememiz belirtilen bu sınırlar çerçevesinde yetkisini kullanarak, büyük bir özveri içinde görevini yerine getirmeye çalışmaktadır.

Esasen toplumu ilgilendiren önemli siyasal sorunlar hakkında ilgili ve yetkili organlarca demokratik bir ortamda çözüm aranması, demokratik parlamenter sürece daha uygun iken, yargı organlarınca çözüme zorunlu bırakılması çağdaş dünyada hiç arzu edilmeyen bir tercihtir. Bu sonuca rağmen mahkememiz görevine yerine getirmekten bir an olsun tereddüt göstermemiştir.

-PERVASIZCA YAPILAN ELEŞTİRİ VE AÇIKLAMALAR-

Çağdaş demokrasilerde tüm kurumların yetki ve sorumlulukları belirlenmiş olup bunların birbirleriyle rekabet içerinde ve husumet güdüleriyle çalışmaları arzu edilmediği gibi kabul de edilemez.

Verilen kararlar bilimsel ve hukuksal düzeyde elbette eleştirilebilir. Ancak Mahkememizin manevi şahsiyeti, başkan ve üyelerin de özel hayatları dahil her türlü değerlerin hiçbir sınır tanımadan saldırıya uğraması, mahkeme mensuplarının hedef gösterilmesi, devam etmekte olan davaların sonuçları hakkında senaryolar üretilerek mahkemenin etki altına alınma girişimleri eleştiri olarak nitelendirilemez.

Mahkemenin bu görevini yerine getirirken verdiği kararlara karşı insani ve ahlaki hiçbir değer tanımadan pervasızca yapılan eleştiri ve açıklamaları kınıyoruz. Görülmekte olan davalar hakkında yapılan ve söylenenlerin Türk Ceza Kanunu kapsamında suç olduğu açık ve belli iken bu konuda yetkili ve sorumlu olanların hareketsiz kalması düşündürücüdür.

Mahkeme kararlarına ilişkin görüş ve eleştiri açıklama hakkını kullanan tüm kurum, kuruluş basın ve yayın organları ile bireylerin bu hakkını kullanırken iftira ve şiddete dayanmayan, toplumun kin ve nefret duygularını tahrik etmeyen sorumlu, düzeyli ve hukuka saygılı davranmaları toplumsal barışın vazgeçilmez koşuludur.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi geçmişte olduğu gibi bundan sonra da tam bir bağımsızlık ve tarafsızlık içinde, Türk Milleti adına karar veren ve yüksek yargı organına yakışır şekilde vicdani kanaatine göre davranacak, Anayasa ve Hukuk devleti ilkeleri doğrultusunda çalışmalarını sürdürmeye devam edecektir.''
AA