Başsavcı: AKP kapatılsın

[doğangüneş]

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, AKP’nin kapatılması davasında sunduğu 45 sayfalık esas hakkındaki görüşünde dört çarpıcı yeni delil sundu.

Yalçınkaya, İran Gazetesi Cumhuri-i İslam’ın, "Türkiye’nin İslam devriminin eşiğinde olduğu" başyazısını kapatmaya delil gösterdi. "Yüzde 47 ile iktidar olduk. Milli irade kapatılamaz" savunması yapan AKP’ye, sert yanıt veren Başsavcı, "Davalı partinin milli irade kavramından anladığı sınırsız siyasi iktidar algısı, olası çoğunluk diktasının açık işaretleridir" dedi. Yalçınkaya’nın, görüşü özetle şöyle:

Dava sanal korkudan değil

İddianame hukuka dayalıdır. Anayasa, SPY ve AİHS’e dayanmaktadır. Savcıların ünvanlarının başındaki "cumhuriyet" sıfatı, cumhuriyeti korumak için verilmiştir. Dava yetkisi benimdir. Sanal korkulara değil, somut kanıtlara dayanmaktadır.

AKP’liler saldırdılar

Kapatma davasının yankı uyandırması eleştirilmesi doğaldır. Ancak, yüksek yargı kuruluşları ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın davalı parti mensupları ve destekleyenlerince ağır eleştiri ve tehditlere varan saldırılara uğraması hukuk devletinin erk olduğu demokratik ülkede karşılaşılacak olgu değildir.

Kapatma uygun

Kapatma yaptırımı davalı partinin son aşamada demokrayi ortadan kaldıran, şiddet ve şiddet çağrısını amaçlayan bir modeli (şeriatı) yaşama geçirmeyi hedeflediği için hukuka uygundur.

Şeriata gidişin kanıtı var

Davalı partinin eylem-söylemleri "ılımlı islam devleti" adı altında bir şeriat devletine gidişin açık kanıtlarıdır. 5.5 yıldır şeriat devletine dönüştürme faaliyetleri kanıtlarıyla ortaya konmuştur. AKP, mirasçısı olduğu laik rejim karşıtı partilerin deneyimlerinden ders çıkarmış ve örtülü programını gerçekleştirken demokrasiyi kullanmıştır.

Güç kullanımı yakın

Şeriatın tüm toplumu İslami bir düzene kavuşturmayı esas alan "cihat" boyutu gözetildiğinde laik rejimi dönüştürmek için güç kullanılması ve bu tehlikenin uzak olmadığı bir gerçektir. Davalı partinin eylemlerinin ulaştığı boyut karşısında laik cumhuriyete demokrasiye yönelen tehditin daha somut ve yakın nitelik kazandığı dikkate alınıp kapatma istenmiştir. Egemen olan dinsel inancın (şeriat) içeriği ve tarihsel deneyimler gözetildiğinde laiklik ilkesinin korunması Türkiye için daha yaşamsaldır ve laikliğin koruması zımmında ülkemezini takdir hakkı daha geniştir.

Venedik AKP’yi koruyamaz

Davalı partinin şiddet çağrısı yapmadığı veya açıkça şiddete başvurmadığı bu nedenle iç hukuk ve uluslararası anlaşmalar ile Venedik ilkeleri ve Avrupa Komisyonu Parlamenterler Meclisi kararı gözetildiğinde kapatma kararı verilemeyeceği savunması yersizdir. Çünkü davalı siyasi partinin hoşgörünün olmadığı ve ayrımcılığın ön planda tutulduğu bir siyasi sistemi hedeflediği beyan ve eylemleriyle açıktır. Dava açılırken, büyük küçük iktidar muhalefet partisi ayrımı yoktur.

Fetullah talimatı laikliğe aykırı

Dışişleri Bakanlığı döneminde Gül’ün Milli Görüş Teşkilatı ve Fetullah Gülen cemaati ile ilişki kurulması yönündeki büyükelçiliklerimize gönderdiği talimat laik devlet ilkesine aykırıdır. Cumhurbaşkanı Gül’ün, üye, bakan, Başbakan olarak eylemleri partiyi bağlar. TBMM Başkanı’nın (Arınç) laikliğe aykırı beyan faaliyetleri davalı partiyi bağlar.

Türban bir siyasi simgedir. Din ve vicdan özgürlüğü kapsamında koruma göremez. temel bir insan hakkı olarak savunulamaz. Yasa tararufu ve sorumsuzluğunun laik devlet ilkesine aykırılığa izin verdiği söylenemez.

kaynak

[Mevt]

yargının tartışılırlığını arttırmayı önlemek başta yargı mensuplarının asli görevidir.
esas hakkındaki görüşte belirtilen İran Gazetesi Cumhuri-i İslam’ın, "Türkiye’nin İslam devriminin eşiğinde olduğu" yazısının bu davada delil olarak gösterlmesi yargı sisteminin adil olması açısından çok vahim bir durumdur.

bu ülkede rejimin şeriata doğru gittiğine dair hiç bir delil yoktur.sadece şeriati isteyen insanlar vardır ve ,bu insanların gösterdikleri cılız ve başarısız çabalar sadece akp'yi bağlamaz kaldıki akp bu insanların temsilcisi değildir.
ve ayrıca Miili İradeyi gözardı eden bir davanın yargı tarafıda benim hukukumun temsilcisi değildir.

Akp'nin icreatlerinden herkezin memnun olması beklenemezdi zaten,kısmen benimde eleştirip karşı çıktığım yanlarıda vardı, ancak bunu Millet adına hesap sorma seviyesine getirip,Milletin kararını hiçe sayarak bunu yapmanın adına kapatma davası diyemeyiz.

yani akp'nin yanlış icreatları= kapatma davası olmamalıydı.



Sayın Başsavcının yazılı dava iddianamesinde Fethullah Gülen ismini Fetullah olarak ziktermesi ve bu zikri esas hakkındaki görüş metnindede aynen tekrarlaması Yüce Yargı mensubu bir Başsavcının olması gerektiği ciddiyetden uzak ve ego tatmini sergileyen bir görüntüde olduğu izlenimi vermektedir..

ve kesinlikle iddia ediyorum bu dava hukuki değil siyasi bir dava dır.

davadan sonra hiç bir söylem ve eylem'İn yargıyı hedef alıcı,ve aşşağılayıcı,tatrtışılırlık düzeyinde olmaması gerekirdi ama malesef oldu.
ve yine malesef başta dediğim gibi bunu önlemek yargının göreviydi ama yargıda bunu başaramayarak tarafsızlığını yitirmiştir.

Millet işini bilir iktidar yaptığı bir partiyi gerekirse meclis dışı'da edebilirdi,ama işte halkına koyun demeye çekinmeyenlerin bu halka aşşağılamayla beraber güvenide hiç bir zaman olmamıştı zaten.

sonucu ne olursa olsun bu davanın kararı Vatana Milllete inşAllah Hayırlı olur.

[RABİA]

Ben de kesinlikle iddaa ediyorum ki dava siyasidir.Ve siyasi bir davadan adil bir süreç ve sonuç beklemek biraz güç...

[almuallim]

Önce dava,sonra delil toplama,ne güzel iş.Önce açayım da nasıl olsa delil üretebiliriz mantığı.Bunun adı da hukuk öyle mi?
Külahıma anlatın.
Sanki su bulandırma hikayesi.
Kurt kuzuu yemeye yemeye niyetli,
İster altbaşında dursun,ister üst başında.
Türkiye bu orjinal hukuk anlayışı veyaklaşımı ile tarihe geçecek,
Hem de altın harflerle.
Hukukun nasıl zulüm için araç olarak kullanılabileceğini en iyi gösterme ödülü olarak.
Allahım basiret ihsan etsin

[RABİA]

almuallim´isimli üyeden Alıntı

Önce dava,sonra delil toplama,ne güzel iş.Önce açayım da nasıl olsa delil üretebiliriz mantığı.Bunun adı da hukuk öyle mi?
Külahıma anlatın.
Sanki su bulandırma hikayesi.
Kurt kuzuu yemeye yemeye niyetli,
İster altbaşında dursun,ister üst başında.
Türkiye bu orjinal hukuk anlayışı veyaklaşımı ile tarihe geçecek,
Hem de altın harflerle.
Hukukun nasıl zulüm için araç olarak kullanılabileceğini en iyi gösterme ödülü olarak.
Allahım basiret ihsan etsin

Hoşgeldin...Suyu bulandırmaya çalışıyorlar,ama yapamayacklar. İyi paylaşımlar diliyorum.Forumdan memnun kalacağına eminim.:))

[almuallim]

RABİA´isimli üyeden Alıntı

Hoşgeldin...Suyu bulandırmaya çalışıyorlar,ama yapamayacklar. İyi paylaşımlar diliyorum.Forumdan memnun kalacağına eminim.:))

İnşaallah.Daha Önce Acizane sitesinde ciddi çalışmalarımız olmuştu.Ancak bir takım sıkıntılar bizi bezdirdi.Dilerim fikrin ve saygının konuşulduğu bir ortam da,acizane düşüncelerimizi paylaşma imkanı buluruz.
Teşekkürler.