amerika işgali-osmanlı fetihleri karşılaştırması

[karaca10]

1- Osmanlı'nın fetih anlayışı: Osmanlı, fetihlerini kısa zamanda bitirip kısa zamanda sonuç alıyordu

Amerika'nın yaptığı gibi yıllarca süren kanlı dönemler Osmanlı fetihlerinde görülmüyor.

Osmanlının fethettiği yerler hep bölgesinde sorun olmuş ya da kendi toplumlarının benimsemediği yönetimlerle yönetilen yerler olmuştur. Bu da Osmanlı'nın fetihlerinde Amerika'nın bugün yaptığı gibi meşruiyet sorunu olmadığını gösteriyor.

Oysa ABD hem işgal sırasında hem de işgalden sonra bu meşruiyeti gözetmiyor. Yani bölge ülkeleri ve dünya işgale karşı oluyor. Ve ABD bunu pek önemsemiyor! ABD işgali sonuca erdiremiyor.

İşgallerin üzerinden yıllar geçmesine rağmen Afganistan ve Irak'ta sürünceme devam ediyor. Hatta buralardaki kargaşa ve kanlı olaylar yüzünden halk eski yönetimleri mumla arıyor.

2. Nokta: Osmanlı, fetih sonrası istikrarı hemen tesis ediyor ve zamanın ruhuna uygun yönetim tarzını geliştirebiliyor.

ABD ise işgali eline yüzüne bulaştırdığı gibi işgal ettiği yerlerde asla istikrarı sağlayamıyor.

O halde:

Pax-Americana'nın Pax-Ottomana'dan öğreneceği çok şey var.

Osmanlı'nın fetih modelinin ABD'nin işgal modeline öğreteceği çok şey olmalı.

Zaten temelde iki yönetimin işgal fetihlerinde zihniyet farklılığı var. Osmanlı gittiği yerlere yapıcı bir tavırla gidiyordu. ABD'nin işgal motivasyonunun ne olduğu çok açık, çok net değil. Bu konuda onların da kafasının karışık olduğu anlaşılıyor.

Osmanlı fetihleri tutarlı ve uzun dönemli bir strateji ve politikaya sahipti. Amerika'nın süre konusundaki öngörüleri hep zayıf oldu.

AB ile ilişkilerde en önemli sorun azınlıklar sorunu...

Türkiye'nin Avrupa Birliği ile ilişkilerinde bugüne kadar pek ortaya çıkmayan ve fakat artık AB ile ilişkilerimizdeki en önemli problem olan mesele azınlıklar meselesidir.

Artık, AB sürecinde en önemli sorunumuz azınlıklar sorunumuz.

Osmanlı'da 1910'lara kadar herhangi bir azınlık sorunu ortaya çıkmamıştı.

Önümüzdeki dönemde azınlıklarla ilgili konular AB ile ilişkilerimizde iyice belirgin hale gelecek ve sorunun bizi etkileme oranı gittikçe artacak. Yeni Orhan Pamuk'lar, yeni Hrant Dink'ler, yeni Elif Şafak'lar ile karşılaşacağız.

Ama bunlara karşı "Ak tolgalı beylerbeyi Kerinçsiz Metodu" asla geçerli ve etkili bir metot değildir! Bu metot hem işe yaramıyor, hem de Türkiye'nin medeni dünyadaki itibarını beş paralık ediyor. Türkiye'nin iyiliği için azınlıklarla ilgili sorunlar ne kadar sessizce halledilebilirse sorunun çözümü için o kadar iyi olur

Nuh Gönültaş/Bugün
alıntıdır

[karokizi]

şu an ne yazikki tüm dünyanın gözü gerçeklere karşı kör ve sağır olmuş. bizim atalarımız ve müslüman ülkeler ne yapsada dünyada sözümüz geçmediği için hep haksız konumundayız ve sözümüz geçmiyor ama gün olacak devran dönecek zalim zulmünde boğulacak.