"Biçimsel" çevrecilik ten!! "Ýçeriksel" Ekolojiye...

[kalemsör]

"Ekoloji"ye , Ekolojistce bakabilmek ( kavrayabilmek)

"Ekoloji" 'ye þu gözle, bu gözle bakmaktan ziyade yan gözle bakýlmamalýdýr. -Doða(l) bilimleri ve Sosyal bilimler kastediliyor-

Son dönemlerde; Birde,
"Sosyal Ekoloji" olarak isimlendirilen ,ortak(3.) bir alanda da bazý bilimsel kuramlar geliþtiriliyor.
“Sosyal ekoloji”; bir bilme biçimidir.Bilimcilerin ekolojiyi anlamasý gerekir,ama bunu felsefi bir þekilde algýlamalý,yüzeyselliðinden arýndýrarak kavramalý ve yöntembilimsel temellerini oluþturmalýdýr.Eþyanýn ontolojisi ile muhabbet etmeli ve ortak bir alanda farklý bir epistomoloji geliþtirilmelidir. "Çevreci-sosyal bilim" yaklaþýmlarý ile “Sosyal Ekoloji” Bilimi arasýndaki temel fark da budur.Zordur ama iþi kapýnca kolay olduðu görülecektir..

”Sosyal Bilimler ve (+) Ekoloji” alt baþlýðý ile “SOSYAL EKOLOJÝ” bilim paradigmasý arasýnda ; muhteva , biçim (epistomoloji ve ontoloji) açýsýndan farklýlýklar mevcuttur.

“ Sosyal Ekoloji ”; Bilimin adýdýr.

“Toplumsal Ekoloji”; Ýdeolojinin ve felsefenin ve de bir siyasanýn-hareketin- adýdýr.

( Her ikisinin de , þimdilik birbiriyle iliþkili olduklarýný söylemekle yetinelim.)


Çevrecilik; Pozitivist büronun özel kalem müdürlüðü odasýdýr.

Ekolojizm; Ekolojist bilimin Genel Kurmay Baþkanlýðýdýr.
Geleneksel Sosyal Bilimlerin, ekoloji anlayýþýnýn da "çevrecilik" olduðu ve dar bir kulvardan olaya yaklaþtýðý zaten bilinmektedir..Kapitalist uzantýlý bir "resmi çevrecilik" anlayýþýný enine boyuna tartýþmak ;"olayý" anlamsýz, totolojik kýsýr döngülere götürür.
Öncelikle, "Ekolojist olabilmek" maddesi iyi hazmedilmelidir.

Ekosistemlere "ekolojist" bir düþünce ile mi yaklaþýlýyor ? yoksa ,"çevreci" bir zihniyetle mi yaklaþýlýyor.Ýþin bu püf noktasý önemlidir.Her iki bilim alanýnda da ; birbirinin dilinden anlayacak ve ortak yöntemde buluþacak bilimci ekipleri alan bazýnda çalýþmalar yapabilirler.
Bütünleþme eklektik deðil..Yapýsal olmalýdýr.Sözde! deðil , özde olmalýdýr.

Benim bildiðim kadarý ile Türkiye' de hiçbir sosyoloji bölümünde Ekoloji kürsüsü yoktur .
Dolayýsýyla, sorun kapsamlýdýr.
Bu baðlamda;
Özetlersek , geliþmiþlik(bilimsellik derecesi) sýralamasýna göre, dört (4) farklý evrimsel "mevzi" vardýr.

a) "Sosyal bilgiler çevreciliði" ( Ruþen Keleþ türevi vb kürsü yaklaþýmlarý)

b) Sosyal Bilimler ve Çevre Bilgisi

c) Ekoloji -Kýsmen çevre ve Doðal Bilimler

d) "Sosyal Ekoloji" ve Ekoloji -(Baðýmsýz Bilim Dalý- 3.Bilim de denir.)


Hangi düþünsel aþamada ve kulvarda bilgi üretiliyorsa ona göre bilimi yapýlýr.Çýktýlarý ve girdileri de doðal olarak farklýlaþacaktýr.

Bazý akademisyenlerin, düþündüðü tartýþma cephelerini iki (2) den , "yatayda" dörde çýkardýk.

Ancak ýsýnma turlarý için yararlý bir çerceve ve "yol haritasý" olduðunu düþünmekteyim.Merkezcilik!( o da neyse) yaklaþýmlarýna göre de, herbir cepheden iki tane (insan ve doða mrkz. olmak üzere) dikeyde eksen ayrýþmasý olduðunu varsayarsak; 4! / (4-2)! = 12 faktoriyel cephe eder. Dolayýsýyla, böylesine mayýnlý bir bilim coðrafyasýnda; indirgemeli bilim yaklaþýmlarýndan, "bütüncül" epistomolojik (ontolojiyi de içeren) yaklaþýmlara giden yeni bir "Ekoloji" tanýmlamasýnýn gerekliliði ortaya çýkacaktýr.Ýþte bu noktada, "yeni ekoloji", artýk geleneksel anlamda pozitivist "çevrecilik" deðildir . Ekolojinin dilsel (Türkçe) karþýlýðý ise, "Çevrebilim"!! olarak da algýlanamaz artýk.

Sonuç;

Türkçe sözlüðün 2008 yýlý yeni baskýlarýnda bir kelimeyi! çýkarttýk yerine 3 tane gýcýr gýcýr Türkçe kelime eklendi. Yeni kazandýrýlan bu kelimeler sýrasýyla , “Ekolojizm” “Ekolog” ve “Ekolojist” tir.Tanýmlarý da ayrýca yapýlmýþtýr.

* Ekoloji;insaný da içeren kavranabilir bir bütünün evrendeki (doðal , mekansal,kurumsal ve kültürel ) merkezci olmayan bir alt kümesi olarak algýlanmaktadýr.

“Çevrecilik, Bir “Ekoloji” kelimesi ile onurlandýrýlamaz” M.Boockhin

Tahir Çalgüner EKOLOJÄ°K YAÅžAM PORTALI :: ANA SAYFA makale alýntýsý