Kanadoğlu'nun 'hizaya getirme' talebi!

[gavs]

Kanadoğlu'nun 'hizaya getirme' talebi!

Sabih Kanadoğlu'nun ilginç açıklamalarına bir yenisi daha eklendi. Önce, "yasaya aykırı hareket eden partileri hizaya getirmenin tam zamanı" dedi. Daha sonra Haşim Kılıç'a tepki gösterdi.

Yargıtay Eski Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Türkiye'nin sıkıntılı bir dönemden geçtiğini belirterek, anayasa ve yasalara aykırı hareket eden partileri hizaya getirmenin tam zamanı olduğunu söyledi.

Siyasi partilerin demokratik hayatın vazgeçilmez unsurları olduğunu ifade eden Kanadoğlu, "Siyasi partiler olmadan demokrasi olmaz. Ama demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurları olan siyasi partiler, önce bir kurallar rejimi olan demokraside anayasa ve yasalara uygun hareket etmek zorundadır. Siyasi partilerin anayasaya aykırı hareketleri nedeniyle ülkeye verdiği büyük zararın önlenmesi için haklarında kapatma davası açılınca yargıyı suçlama yerine, anayasaya ve yasalara aykırı hareket eden partileri hizaya getirmenin tam zamanıdır" dedi.

Akdeniz Üniversitesi tarafından düzenlenen 'Anayasa Hukuku ve Son Gelişmeler' konulu toplantıda konuşan Yargıtay Eski Cumhuriyet Başsavcısı Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın 'Meclis, Anayasa Mahkemesi'ne üye seçsin" çıkışını eleştirdi.

Kanadoğlu, "Eğer mahkemeye Meclis tarafından üye seçimine evet derseniz yargıyı siyasallaştırırsınız. Türkiye, derin bir yol ayrımına gidiyor. Şu anda yapılacak en büyük kötülük bu şekilde bir değişikliğe girmektir" diye konuştu.

Kapatma davasının etkisini ortadan kaldırmak için ABD ve AB'den alınan desteğe de güvenerek parti kapatma koşullarının daha ağırlaştırılması ve yargılamayı yapacak Anayasa Mahkemesi'nin oluşum biçiminin değiştirilmesi için birtakım hazırlıklara girildiğini söyleyen Kanadoğlu, şöyle konuştu: "Ne olacağını çok açık bir biçimde ifade etmek isterim. Kimse kendisinin yargıcı olamaz. Ve davalı, kendisi hakkında uygulanması gereken yaptırımları değiştiremez. Kendisini yargılayacak olan mahkemeyi tayin edemez. Ve onun oluşumunu değiştiremez. Bu, hukuk devleti olmanın temel şartı. Eğer böyle bir anayasa değişikliği yapılırsa ilk önce hukuk devleti ilkesi çiğnenmiş olacaktır. Eğer bu teşebbüste bulunursanız, kamuoyuna şu mesajı vermiş olursunuz; ben beni yargılayacak mahkemenin oluşumunu değiştiririm. Ben cumhuriyet aleyhine eylemlerin odağı olmakla suçlandık. Ben bu eylemlerime devam edeceğim."

Kanadoğlu, Türkiye'nin bir anayasa değişikliğine kesinlikle ihtiyacı olduğunu vurgulayarak, "1982 Anayasası 13 defa değiştirilmesine rağmen yine de anayasa değişikliğine ihtiyaç vardır. Yargı bağımsızlığına yönelik anayasada herhangi bir iyileştirme yapılmadı. Anayasanın HSYK Adalet Bakanlığı'na bağlı hükmü mutlaka değiştirilmelidir. HSYK oluşumu mutlaka düzeltilmelidir. Anayasaya partiler içinde demokrasinin sağlanması için gerekli hükümler mutlaka konulmalıdır. Yüksek Seçim Kurulu, kararlarının kesin olması hükmü mutlaka değiştirilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 1982 değişikliğiyle elinde alınan yetkileri iade edilmeli. 1961 Anayasası'nın mahkemeye tanıdığı yetkiler iade edilmeli. Siyasi partilerin mali denetimleri, gelirleri giderleri, aldıkları yardımlar, yan kuruluşlarının dışarıdan aldığı yardımlar ciddi ve doğru bir denetime tabi tutulmalıdır" şeklinde konuştu.

Kanadoğlu, konuşmasının büyük bölümünü Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın 25 Nisan'da yaptığı konuşmaya ayırdı. "Hakim mutlaka tarafsız olmalı" sözünü reddettiğini ifade eden Kanadoğlu, şöyle devam etti: "Başkanın kastettiği tarafsızlık, düşünceler, davalar, idealler ortaya çıktığı zaman hakimin tarafsız kalması düşüncesidir. TC hakimi her şeyden önce anayasa tarafında olmak zorundadır. Anayasa TC'nin temel değerlerini koruma görevini o mahkemeye vermiş. O mahkemede üye veya başkan olan herhangi bir kişi laik cumhuriyet karşısında ben tarafsız olamam diyemez. Ben hukuk devleti ilkelerinin karşısında tarafsızım diyemez. O halde bu konuşmadaki kastedilen mutlak tarafsızlık konusu, kesinlikle TC devletinin hakimi için geçerli değil. Laiklik ilkesi her şeyden önce anayasa ve yasaların koruması altında. Sayın Başkan farkında olmayabilir ama anayasa mahkemesinin koruması altında. O yüzden hakim laik cumhuriyetin yanında olacaktır."

Kılıç'ın 'Yeni bir anayasa yapmak için toplumsal mutabakat gerekir" sözünü de eleştiren Kanadoğlu, "Eğer siz, belirli amaçlarla bir yeni anayasa yapma sözcüğünün ortaya atıldığını bilerek, yeni bir anayasa yapma yetkisinin 23. dönem TBMM'de olmadığını görerek bunu söylüyorsanız, farkında olmadan veya bilinçli olarak siyasi iktidarın gayelerine hizmet eder duruma düşmektesiniz. Anayasa mahkemesi başkanısın, yeni bir anayasa yapma olanağının olmadığını bile bile yeni bir anayasa yapmaktan bahsedemez" diye konuştu.

Kanadoğlu'nun eleştirisinden Anayasa Mahkemesi eski başkanı Mustafa Bumin de nasibini aldı. Mahkemeye meclis tarafından üye seçilmesinin önceki Başkan Mustafa Bumin tarafından da ortaya atıldığını dile getiren Kanadoğlu, şu ifadeleri kullandı: "Bu düşünce 2003 yılında önceki Başkan Mustafa Bumin tarafından da ortaya konuldu. Aynı başkan 2001 yılında yaptığı konuşmada, cumhurbaşkanlığı üye seçmesindeki yetersizliği ve zararlarını ortaya koyarak, kurumların kendi içlerinde seçim yapmasını ve cumhurbaşkanının devreden çıkarılmasını istemiş idi. Peki 2 sene içerisinde bu çelişki nasıl doğdu da o düşüncesini değiştirmek zorunda kaldı."

"ERGENEKON'DA YASAL OLMAYAN BİR DURUM YOK"

Kanadoğlu, Ergenekon'la ilgili sorulara da muhatap oldu. Ergenekon soruşturmasında dava açılmasının uzaması yönündeki bir soruya Kanadoğlu, "Şüpheliler ve kamuoyu açısından davanın biran önce açılmasında yarar var. Ama dosyayı bilmiyoruz. Yasal olmayan bir durum yok. Neden yok. Çünkü, ayda bir hakim tarafından inceleme yapılıyor" karşılığını verdi.
kaynak:hurhaber.com

[SAHARAY]

Sabih Kanadoğlu ilgiyle izlediğim ve dinlediğim bir hukuk adamı.Hukuk konusunda çok derin bilgileri var. Her söylediği konuda haklı çıkıyor. Onun bilgilerinden her zaman faydalanmak lazım diye düşünüyorum. Ayrıca Haşim Kılıç'ın tarafsız bir yargıç olduğuna inanmıyorum. Davalılarla yemek
yiyen bir davacının ne kadar güvenilirliği kalır ki?Avrupa da böyle bir şey olsa yer yerinden oynardı.

[erkişi]

SAHARAY´isimli üyeden Alıntı

Sabih Kanadoğlu ilgiyle izlediğim ve dinlediğim bir hukuk adamı.Hukuk konusunda çok derin bilgileri var. Her söylediği konuda haklı çıkıyor. Onun bilgilerinden her zaman faydalanmak lazım diye düşünüyorum. Ayrıca Haşim Kılıç'ın tarafsız bir yargıç olduğuna inanmıyorum. Davalılarla yemek
yiyen bir davacının ne kadar güvenilirliği kalır ki?Avrupa da böyle bir şey olsa yer yerinden oynardı.

Yargıçlara objektif bakmak diye ben buna derim? Gerçekten doğru söze ne denir, biz de biliriz, Kanadoğlu, Savaş ve birçokları atanmış olmanın liyakatıyla hareket ettikleri için, statüleri ve liyakatları ile atananların makam odalarını bile kilitleyerek reddiye düzenlerin tabiki hukukçuluğu iyidir, nede olsa emir komuta zincirini bozmazlar. Akıl ve vicdan mı? onuda size sormak lazım, hep sizin keyfinize uygun kararlar verdiklerine göre? Mesela bir gün evvel Cuma akşamı Saat: 16,00 da bir siyasi parti Ankarada bir mahkemeye başvuruyor, Ankarada bir belediye hizmetinin işlerinde Yürütmeyi Durdurma talepli, ne kadar zamanda sonuç alınıyor hiç merak ettiniz mi? mesai bitimi saat 17,00 dikkat ediniz? Ama olsun yeterki keyfiniz olsun, hukuk, adalet ve her hak sahibine eşit davranmakta neymiş? derseniz ben dört yıldır bir yürütmeyi durdurma davama cevap alamadım, ama bu olayda 00,45 dakikada karara çıkıyor. Sonuç dilekçede yazılan tüm ifadelerin onayı, bunuda hatırlayınız, diğer örneklerden. Talep sahibinin cümleleri karar cümleleri ile tıpa tıp hangi hukukta aynı olur (muş)? Ne adil ama ve sizin savunduğunuz hukuk(çular), efendim bunlarda işte, Hayrını görünüz. Ama dediğiniz gibi burası Avrupa değil????

[SAHARAY]

Erkişi yorumumda bahsettiğim sadece Sabih Kanadoğlu'nun kanunlarla ilgili bilgi birikimiydi.
Siz konuyu alıp nerden nereye taşımışsınız. Devlet dairelerinde iş gördürmeyi kolay mı sanıyordunuz?
Ben de bir yıl boyunca üniversite hastanesine sevk alamadım. Belki rüşver versem alacağım ama bunu
asla yapmam. Doktor vermiyorum diyor başka bir şey demiyor.Tek mağdur siz değilsiniz merak etmeyin.Benim keyfimi nerden biliyorsunuz ve benim keyfime göre karar verdiklerini düşünüyorsunuz
bunu da anlamış değilim. Sanki sizinle kırk yıllık ahbaplığımız varmış gibi yorum yazıyorsunuz.

[erkişi]

SAHARAY´isimli üyeden Alıntı

Erkişi yorumumda bahsettiğim sadece Sabih Kanadoğlu'nun kanunlarla ilgili bilgi birikimiydi.
Siz konuyu alıp nerden nereye taşımışsınız. Devlet dairelerinde iş gördürmeyi kolay mı sanıyordunuz?
Ben de bir yıl boyunca üniversite hastanesine sevk alamadım. Belki rüşver versem alacağım ama bunu
asla yapmam. Doktor vermiyorum diyor başka bir şey demiyor.Tek mağdur siz değilsiniz merak etmeyin.Benim keyfimi nerden biliyorsunuz ve benim keyfime göre karar verdiklerini düşünüyorsunuz
bunu da anlamış değilim. Sanki sizinle kırk yıllık ahbaplığımız varmış gibi yorum yazıyorsunuz.

Allh korusun kırk yıllık ahbaplık ne kelime, her önünüze gelen konuda her iki zıt düşünceyede bakış açınız bir defa bana uymaz. Siz konuyu saptırdınız ben tepki verdim, bunu forumda anlatmam mümkün olmuyor.

Neden? Konuyu açan arkadaşım haksız ve hukuksuz bir ön yargı ve demokrasiye tahammülsüzlüğü ortaya koydu siz karattınız ve eleştirilmesi gerekeni övdünüz? bu ne yani? Konuyu siz saptırınca, akıllı biz müdahele edince dostluk feveranı, Müstafi görevinden sonra o ve benzeri üç beş kişiden başka aykırı zihniyet zikreden yok ki, bunlarda. Düşünmüyor, görüyorum ve objektif bakıyorum. CHP daha dün, yarım saat de Yürütmeyi durdurma kararı alıyor, buna hukuk diye çığırtkalnlık yapılıyor, insaf ve edep yahu.. Samimi iseniz dünyanın başka bir ülkesinde olsa yer, yerinden oynar. Adalet herkese lazım.

[SAHARAY]

erkişi´isimli üyeden Alıntı

Allh korusun kırk yıllık ahbaplık ne kelime, her önünüze gelen konuda her iki zıt düşünceyede bakış açınız bir defa bana uymaz. Siz konuyu saptırdınız ben tepki verdim, bunu forumda anlatmam mümkün olmuyor.

Neden? Konuyu açan arkadaşım haksız ve hukuksuz bir ön yargı ve demokrasiye tahammülsüzlüğü ortaya koydu siz karattınız ve eleştirilmesi gerekeni övdünüz? bu ne yani? Konuyu siz saptırınca, akıllı biz müdahele edince dostluk feveranı, Müstafi görevinden sonra o ve benzeri üç beş kişiden başka aykırı zihniyet zikreden yok ki, bunlarda. Düşünmüyor, görüyorum ve objektif bakıyorum. CHP daha dün, yarım saat de Yürütmeyi durdurma kararı alıyor, buna hukuk diye çığırtkalnlık yapılıyor, insaf ve edep yahu.. Samimi iseniz dünyanın başka bir ülkesinde olsa yer, yerinden oynar. Adalet herkese lazım.

Benim de sizin gibi negatif insanlarla elektriğim uymaz zaten.
Ayrıca haksızlık kime yapılırsa yapılsın,kim haksızlık yaparsa yapsın adaletli
olunmalı her zaman.Adalet herkese lazım.
Bu cümleyi bende çok sık kullanırım. Ama balık baştan kokmuş bunun değişmesi
imkansız. Bir birey olarak herkesin önce dönüp bir kendisine bakması lazım.
Rüşvet,torpil,ayrıcalıkları yaratanda bireyler zaten.Size bir haksızlık yapıldıysa gider
dilekçe verirsiniz.Hakkınızı öyle ararsınız.Ben sadece kendi adıma konuşabilirim.
Ben Chp nin sözcüsü falan değilim ve başka partilerede sempatim falan yok.
Ne torpil yaptırmayı severim,ne iş gördürmek için para yediririm.Ne ayrıcalık isterim.
Ne başkalarına ayrıcalık yapılmasını isterim. Adalet herkese eşit dağıtılmalıdır.
Kişilere göre adalet dağılımı olmaz ve adalet paylaştırılmaz.(.)

[erkişi]

SAHARAY´isimli üyeden Alıntı

Benim de sizin gibi negatif insanlarla elektriğim uymaz zaten.
.(.)

Negatiflik ve istikrarsızlık sözlerini kullanmak değil bunlardan uzak durmak önemli,

Rahmetli Prof. Dr. Ayhan SONGAR hoca dan alıntı bir olay anlatayım kulağında kalsın!

Malum köşe yazarlarından biri her aklına geldiğinde hocaya "deli doktoru" lafzı ile hitabeder durumuş, bir kaç seferden sonra hoca bir yazı ile cevap vermiş. Bana sizin deli veya deli doktoru demeniz pek bir mana ifade etmiyor, gördüğünüz gibi. Ama der... ben size Allah korusun "deli" dersem veya bu teşhisi koyarsam bunu kimsenin değiştirme veya buna itiraz şansı olmaz, aklını başına al...

Size negatif demiyorum, pozitif bulmadığım gibi, ama çala kalem çizgi dışında yazmamanızıda ikinci defa nazikce size hatırlatıyorum, lütfen sonra negatifi filanda olmaz eksiğiniz yıldırım yükü elektirikle bile giderilemez. İyi forumlar.

[SAHARAY]

''Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğimdir"

Socrates

[erkişi]

SAHARAY´isimli üyeden Alıntı

''Bildiğim tek şey hiçbir şey bilmediğimdir"

Socrates

Yazdığımız karşılıklı cevaplardan sonra, hoşgörü veya tevazu ile verdiğiniz bu kısa cevaba teşekkür ederim, hiç kimse bu felsefi söze duyarsız kalmamalı, iyi forumlar. Seviyeli tartışma ortamlarında karşılaşmayı dilerim.

Not: Sen bilmeyebilirsin sadece hatırlatayım, bana vereceğin (başkalarının da ) - rep veya + rep filan benim umurumda olmaz, sadece takıntılı olmayın yeter.

[SAHARAY]

erkişi´isimli üyeden Alıntı

Yazdığımız karşılıklı cevaplardan sonra, hoşgörü veya tevazu ile verdiğiniz bu kısa cevaba teşekkür ederim, hiç kimse bu felsefi söze duyarsız kalmamalı, iyi forumlar. Seviyeli tartışma ortamlarında karşılaşmayı dilerim.

Not: Sen bilmeyebilirsin sadece hatırlatayım, bana vereceğin (başkalarının da ) - rep veya + rep filan benim umurumda olmaz, sadece takıntılı olmayın yeter.

Siz de bilmeyebilirsiniz belki benim de +repler yada -repler umurumda değil.
Size verdiğim eksiyi insanların kusurlarıyla alay ettiğiniz yorumunuz için vermiştim.
Takıntı yapılacak bir şey yok benim için. Eksi puan için tşk ederim.