Davada Ergenekon etkisi var mı?

[Mevt]

Davada Ergenekon etkisi var mı?

Ufuk Uras: Davanın Ergenekon operasyonunun ardından açılması manidar
Özgürlük ve Dayanışma Partisi Genel Başkanı ve İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, AK Parti'ye açılan kapatma davasının zamanlamasına dikkat çekerek "Davanın Ergenekon operasyonundan hemen sonraya denk gelmesi manidar." dedi.

Kapatma davasının Türkiye demokrasisinde büyük bir tahribat meydana getirdiğini söyleyen Uras, şöyle konuştu: "Belli ki bazı güçler Türkiye'de demokrasiye balans ayarı yapmaya çalışıyorlar. Ve Türkiye'deki demokrasi dışı güçlerin Cumhuriyet Başsavcısına çok bel bağladıklarını görüyoruz. Bunun kabul edilebilir bir yanı yok. Siyasi partiler demokrasimizin teminatıdır. 2003 yılından beri ülkeyi yöneten bir partiye yönelik böyle bir tavır kabul edilemez. Birileri AKP kapansın, DTP kapansın böylece iktidara gelirim diye düşünüyor olabilir ama bu akbaba siyasetidir. Türkiye'de savcılar ve hakimlerin hegemonyası ve diktatörlüğüne karşı çıkmamız gerekiyor. O yüzden gelişmeleri kabul edilemez buluyorum."

"Bazı partiler akbaba siyaseti yapıyor"

CHP'nin kapatma davası karşısındaki tutumuna da gönderme yapan Uras, bazı muhalefet partilerinin bunu tek başına bir hukuki süreç gibi algılamalarının kabul edilemez olduğunu ifade etti. Söz konusu muhalefet partilerinin bu tutumunu etik bulmayan ve yakışıksız olarak nitelendiren Uras şunları söyledi: "Herkese demokrasi herkese adaleti savunmamız lazım. AK Parti karşısında bir muhalefet olacaksa işte dün görüldüğü gibi alanlara çıkan emekçilerin muhalefetidir. Anladığım kadarıyla Cumhuriyet Baş Savcısı hepimiz AKP'liyiz dedirtmeye çalışıyor. AK Partinin tamamen lehine olan bir süreçtir. Sonuçta partiler kapatılıyor yerine başkaları açılıyor ama demokrasi çok büyük tahribat alıyor."

kaynak:hurhaber.com

[Mevt]

biraz komplo teorisi gibi dursada,çokta mantık dışı değil.

[erkişi]

Bir başka yorum da Aktif Haber kaynaklı;

İşte Davanın Gizli Üç Mimarı
17 Mart 2008 07:20AKP'nin kapatma davasında çok ilginç bağlantılar ortaya çıktı. Davanın gerekçesi: Vural Savaş'tan... Küpürler: Doğu Perinçek'ten... Talimat: İlhan Selçuk'tan..

Başsavcı'nın AK Parti'yi kapatma gerekçeleri eski Başsavcı Vural Savaş'ın kitabıyla örtüşürken, gazete kupürlerini de İP lideri Perinçek'ten aldığı ortaya çıktı. İddianame talimatı ise Cumhuriyet başyazarı İlhan Selçuk'tan geldi.

Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın AK Parti'yi kapatma gerekçeleri eski Başsavcı Vural Savaş'ın kitabındaki 'fikirlerle' örtüşürken, İP lideri Doğu Perinçek de 'kapatma iddianamesi için 3 dosya verdim' dedi. Cumhuriyet Başyazarı İlhan Selçuk da, dava talimatını şöyle verdi: Dava açma, görürsün gününü!..

SAVAŞ: DELİLLER TAMAM

Refah ve Fazilet partilerinin kapatılma davalarını açan eski Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş'ın Şubat'ta yayınlanan 'AKP çoktan kapatılmalıydı' adlı kitabındaki suçmalar, aynı cümlelerle iddianamede yer aldı. Savaş, AK Parti'ye kapatma davası açmak için acele etmek gerektiğini vurgularken, eski cumhurbaşkanı Sezer'in atadığı Anayasa Mahkemesi üyelerinin emekli olacağını hatırlattı. Savaş, “Ben türban istismarı yapıyor diye iki parti kapattım. AKP'nin de bu nedenle şimdiye kadar kapatılması gerekirdi. Eğer kapatılmış olsaydı, Gül cumhurbaşkanı olamayacaktı” dedi.

PERİNÇEK: 3 KLASÖR VERDİM

Yeni Şafak'a konuşan İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, AK Parti'nin kapatılması talebiyle üç defa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu ve bu kapsamda Başsavcı'ya, içinde gazete kupürlerinin de bulunduğu dosyalar verdiğini açıkladı. Sorularımızı cevaplandıran Perinçek, “İlkini 29 Temmuz 2004'te, ikincisini 2005 yılında, üçüncüsünü ise 26 Mart 2007'de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na AKP hakkında suç duyurusunda bulunarak, klasörler dolusu kupürler, deliller sundum. Bir benzerlik var mı; elbette olacak. Çünkü cumhuriyeti katleden bir olay var, benden yararlanmış olmasında garipsenecek ne var! Ancak tabi ki Yargıtay Başsavcısı derin hukuki bilgisi ve meslek tecrübesiyle bizlerden yararlanmaya ihtiyacı olmayan bir savcımız. Ancak biz de kendi topladığımız kanıtları, delilleri ona sunduk. Partinin yaptıkları bakımından değişik kaynakların derlediği delillerin benzer olması normaldir” dedi.

SELÇUK: GÖRÜRSÜN GÜNÜNÜ!

Cumhuriyet Başyazarı İlhan Selçuk'un 24 Ocak 2008 tarihli yazızında, Başsavcı Yalçınkaya'ya yönelik şu ifadeler yer aldı: “Yargı gücünde devlet görevlisi bir savcı ille de görevini yapmak zorundadır. Savcı, kırmızı çizgiyi çiğneyip bölücülük ya da dincilik yapan siyasal partiye dava açmasın. Görür gününü. Başsavcı, dava açması gerekiyorsa, dava açacaktır. Cumhurbaşkanımız dosyalı zanlı. Başbakanımız dosyalı zanlı. Bir de iktidar partimiz zanlı oldu mu, gel keyfim gel.”


Doğu Perinçek'in katkıları

Perinçek'in Başsavcı Yalçınkaya'ya verdiği 26 Mart 2007 tarihli dosyadaki şu ifadeler, Yalçınkaya'nın iddianemesine aynen girdi:

'Bu ülemanın işidir, ulema ne diyorsa o olur.'

'Bir tutturmuşlar laiklik elden gidiyor diye, millet isterse tabi ki gidecek...',

'Ben Müslümanım diyenin aynı zamanda laikim demesi mümkün değil.'

'Başbakanlık Müsteşarı Ömer Dinçer'in '21. yüzyıla girerken dünya ve Türkiye gündeminde İslam' konulu sempozyumda yaptığı konuşma...Dinçer'le ilgili tüm bilgiler.'

'2004 yılı ekim ayında Tayyip Erdoğan desteğinde Saidi Nursi sempozyumu 25 Aralık 1925 tarili Tekke ve Zaviyelerin Kapatılmasına dair kanuna ters düşmektedir.'

KAynak: Aktif Haber

[efsaneyarbay]

Burası Türkiye Herşey Olabilir...

[Mevt]

Savcı bu bağlantıyı neden görmedi?

Ergenekon Çetesi'ne yönelik operasyon sürecinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın AK Parti'nin kapatılmasına ilişkin dava açması tartışmalara yeni boyut kazandırdı
Yalçınkaya'nın iddianamesinde Danıştay saldırısını sadece Alparslan Arslan'ın üzerine yıkarak 'Ergenekon Çetesi'nden söz etmemesi dikkat çekici bulundu.
Danıştay saldırganı Arslan'ın Ergenekon ile bağlantıları ortaya çıkmasına rağmen Başsavcı iddianamesinde Arslan'ı “köktendinci” diye nitelendirirken, çete ile bağlantılarından söz etmedi. Danıştay davası sanıklarının son duruşmadaki sözlerini alan Yalçınkaya'nın “Sanıkların duruşmadaki bu sözleri bile eylemi hangi saiklerle yaptıklarını, laikliği savunanları ve laik Cumhuriyeti bekleyen tehlikeleri göstermeye yeterlidir” iddiasında bulundu.

SAVCININ SÖYLEMİ CHP İLE AYNI

Yalnçınkaya, Anayasa'nın 10. ve 42. madelerinde yapılan değişikliğin laiklik ilkesine aykırı olduğunu savunurken “YÖK Yasası'nda değişiklik içeren teklifin Anayasa'ya aykırı olduğu tartışmasızdır”görüşlerini savundu. Anayasa değişikliğinin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvuran CHP de aynı söylemleri kullanmıştı
kaynak.hurhaber.com

[Yücel]

gavs´isimli üyeden Alıntı

Davada Ergenekon etkisi var mı?

Ufuk Uras: Davanın Ergenekon operasyonunun ardından açılması manidar
Özgürlük ve Dayanışma Partisi Genel Başkanı ve İstanbul Milletvekili Ufuk Uras, AK Parti'ye açılan kapatma davasının zamanlamasına dikkat çekerek "Davanın Ergenekon operasyonundan hemen sonraya denk gelmesi manidar." dedi.

Kapatma davasının Türkiye demokrasisinde büyük bir tahribat meydana getirdiğini söyleyen Uras, şöyle konuştu: "Belli ki bazı güçler Türkiye'de demokrasiye balans ayarı yapmaya çalışıyorlar. Ve Türkiye'deki demokrasi dışı güçlerin Cumhuriyet Başsavcısına çok bel bağladıklarını görüyoruz. Bunun kabul edilebilir bir yanı yok. Siyasi partiler demokrasimizin teminatıdır. 2003 yılından beri ülkeyi yöneten bir partiye yönelik böyle bir tavır kabul edilemez. Birileri AKP kapansın, DTP kapansın böylece iktidara gelirim diye düşünüyor olabilir ama bu akbaba siyasetidir. Türkiye'de savcılar ve hakimlerin hegemonyası ve diktatörlüğüne karşı çıkmamız gerekiyor. O yüzden gelişmeleri kabul edilemez buluyorum."

"Bazı partiler akbaba siyaseti yapıyor"

CHP'nin kapatma davası karşısındaki tutumuna da gönderme yapan Uras, bazı muhalefet partilerinin bunu tek başına bir hukuki süreç gibi algılamalarının kabul edilemez olduğunu ifade etti. Söz konusu muhalefet partilerinin bu tutumunu etik bulmayan ve yakışıksız olarak nitelendiren Uras şunları söyledi: "Herkese demokrasi herkese adaleti savunmamız lazım. AK Parti karşısında bir muhalefet olacaksa işte dün görüldüğü gibi alanlara çıkan emekçilerin muhalefetidir. Anladığım kadarıyla Cumhuriyet Baş Savcısı hepimiz AKP'liyiz dedirtmeye çalışıyor. AK Partinin tamamen lehine olan bir süreçtir. Sonuçta partiler kapatılıyor yerine başkaları açılıyor ama demokrasi çok büyük tahribat alıyor."

kaynak:hurhaber.com

İşte karşımızdaki tam bir demokrasi havarisi Ufuk URAS. Kültür Bakanı Ertugrul Günay'la aynı rahle-i- tedris'den geçmiş bir "akedemisyen",bir Milletvekili ve "demokrasinin yılmaz savunucusu." Bir saygın Başsavcı'nın görevi geregi açtığı böylesine önemli bir kapatma davası nı "gölgelemek" adına, Anayasa Mahkemesi'nin yüce yargıçlarını "etki altında bırakılması"na yönelik bu tür ucuz polemikleri şiddetle kınıyorum. Ufuk Uras bey unutmuş olması mümkün değil ama, bir kez daha anımsatmakta yarar var;sayın savcıların ünvanlarının önüne"Cumhuriyet" kelimesi boşuna verilmemiştir. Onlar kapı kullarının değil,onlar güçlülerin değil,onlar Atatür'ün kurduğu CUMHURİYET'in savcılarıdır ve kimseden emir almadan,kimseye diyet borcu ödemeden Cumhuriyet'i koruyacaklar vede görevlerini yansız olarak yapacaktırlar.
Sayın Uras gibi bir akademisyen'e bir entellektüel'e "ögüt vermek,geçmişi anımsatmak" ne haddimize. Ancak, yukardaki açıklamalarıyla 1970'lerin ortalarındaki İran sol siyasal partisi TUDEH'in Merkez Komitesi'nin yanılgılarına düşülmüyormu? "...demokrasi çok büyük tahribat görüyor"muş. Bu ne yaman çelişki sayın Uras. "Bağımsız" İstanbul Milletvekili olmanızda pay sahibi olan grup, demokrasiye sayın Baş Savcı'dan daha çokmu inanıyor?
Koro çok güçlü,koro sürekli yayında ancak,Nasrettin Hoca'nın o eşşiz sözünü de sormak gerekmezmi bu korodakilere?