Türbanda Başbakan'ın eski kararlılığı kalmadı

[Go[rk]eM]

Baykal: Türbanda Başbakan'ın eski kararlılığı kalmadı

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, türbanla ilgili anayasal değişikliğin geçerli olup olmayacağı konusunda Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın zihnine bir tereddüdün girdiğini öne sürdü. Türban meselesinde gelinen noktayı da 'fiyasko' olarak nitelendirdi.
Baykal, 2007 Mülkiye Büyük Ödülü'nün Prof. Sadun Aren'e verilmesi dolayısıyla Siyasal Bilgiler Fakültesi'nde yapılan törene katıldı.

'Zihninde tereddüt oluştu'
Törenin ardında gazetecileri yanıtlayan Baykal, son Anayasa değişiklikleriyle birlikte gündeme gelen ama bir türlü 'değiştirilemeyen' YÖK Kanunu'nun ek 17'nci maddesine değindi. Baykal, 'çene altı formülü' diye anılan ek 17 değişikliği için Anayasa Mahkemesi'ni bekleme kararı alan Başbakan'ın zihninde tereddütler oluştuğunu savundu:
"Bu olay, artık yapılan anayasayı değiştirme girişiminin anayasanın ruhuyla, temel ilkeleriyle gerçekten bağdaşmayacağı konusunun Başbakan'ı da etkilemeye başladığını, Anayasa Mahkemesi'nin alacağı kararla ilgili olarak Başbakan'ın da yeni değerlendirme ve kaygı içine girdiğini ortaya koymaktadır. Yapılan işin anayasal tutarlılığı konusunda bir tereddüdün Başbakan'ın zihninde ortaya çıktığını görüyoruz. Çok önemli, yeni bir tablodur. Başlangıçtaki kararlılık kaybolmuştur."

'Tek cümleyle olmuyormuş'
CHP lideri türban serbestisi için yapılan anayasa değişikliğini de fiyasko olarak nitelendirdi: "Üniversitelerde kızların türbanlı olarak okuma olanağı sağlandı mı anayasa değişikliğiyle? Hayır, sağlanmadı. Uygulamaya yansıyacak mı? Hayır, yansımayacak. Peki ne yapmaya çalıştık, niçin yapmaya çalıştık? O halde, hiç kuşku yok bu girişim siyasi istikrarsızlık girişimi olarak ortaya çıkmıştır. Ama anlaşılıyor ki, bu girişim Başbakan'ın İspanya'ya giderken söylediği gibi 'Bir tek cümleyle bu iş halledilir' rahatlığı ve kolaylığı ile çözülebilir bir konu değildir. Maalesef bu proje bir fiyasko haline gelmiştir. Bizim düşüncelerimiz ortada. Bizim peşinde olduğumuz Cumhuriyet laikliğidir, Osmanlı laikliği değildir."

Radikal

[çerkeş18]

Go[rk]eM´isimli üyeden Alıntı

Baykal: Türbanda Başbakan'ın eski kararlılığı kalmadı

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, türbanla ilgili anayasal değişikliğin geçerli olup olmayacağı konusunda Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın zihnine bir tereddüdün girdiğini öne sürdü. Türban meselesinde gelinen noktayı da 'fiyasko' olarak nitelendirdi.
Baykal, 2007 Mülkiye Büyük Ödülü'nün Prof. Sadun Aren'e verilmesi dolayısıyla Siyasal Bilgiler Fakültesi'nde yapılan törene katıldı.

'Zihninde tereddüt oluştu'
Törenin ardında gazetecileri yanıtlayan Baykal, son Anayasa değişiklikleriyle birlikte gündeme gelen ama bir türlü 'değiştirilemeyen' YÖK Kanunu'nun ek 17'nci maddesine değindi. Baykal, 'çene altı formülü' diye anılan ek 17 değişikliği için Anayasa Mahkemesi'ni bekleme kararı alan Başbakan'ın zihninde tereddütler oluştuğunu savundu:
"Bu olay, artık yapılan anayasayı değiştirme girişiminin anayasanın ruhuyla, temel ilkeleriyle gerçekten bağdaşmayacağı konusunun Başbakan'ı da etkilemeye başladığını, Anayasa Mahkemesi'nin alacağı kararla ilgili olarak Başbakan'ın da yeni değerlendirme ve kaygı içine girdiğini ortaya koymaktadır. Yapılan işin anayasal tutarlılığı konusunda bir tereddüdün Başbakan'ın zihninde ortaya çıktığını görüyoruz. Çok önemli, yeni bir tablodur. Başlangıçtaki kararlılık kaybolmuştur."

'Tek cümleyle olmuyormuş'
CHP lideri türban serbestisi için yapılan anayasa değişikliğini de fiyasko olarak nitelendirdi: "Üniversitelerde kızların türbanlı olarak okuma olanağı sağlandı mı anayasa değişikliğiyle? Hayır, sağlanmadı. Uygulamaya yansıyacak mı? Hayır, yansımayacak. Peki ne yapmaya çalıştık, niçin yapmaya çalıştık? O halde, hiç kuşku yok bu girişim siyasi istikrarsızlık girişimi olarak ortaya çıkmıştır. Ama anlaşılıyor ki, bu girişim Başbakan'ın İspanya'ya giderken söylediği gibi 'Bir tek cümleyle bu iş halledilir' rahatlığı ve kolaylığı ile çözülebilir bir konu değildir. Maalesef bu proje bir fiyasko haline gelmiştir. Bizim düşüncelerimiz ortada. Bizim peşinde olduğumuz Cumhuriyet laikliğidir, Osmanlı laikliği değildir."

Radikal

Sayın baykalda tek cümleyle olmayacağını biliyorsa niye günlerce bağırıp çağırdı mitingler düzenlendi millet sokağa döküldü, amacı 17 yök maddesinide çıkarttırıp anayasa mahkemesinin müdahale etmesini amaçlamaktadır

[ustad42]

'Cumhuriyet laikliği' bu cümle hakkında birazdaha düşünmeni istiyorum. acaba cumhuriyet laikliği nedir?

geçmişindeki degerleri reddetmek mi?

[k.mutluluk]

kalmaması çok normal..Çünki;

Bu ülke sahipsiz değil.!!!!!!!

[mrs.x.ray]

kim bu ülkenin sahibi sorabilir miyim? k.mutluluk

[k.mutluluk]

mrs.x.ray´isimli üyeden Alıntı

kim bu ülkenin sahibi sorabilir miyim? k.mutluluk

kim mi?

Ülkenin üstüne oynanan oyunları görebilen ,bu oyunlara alet olmayan , ABD yandaşı olmayan, AYDIN BEYİNLER...
yani bizler..

[mrs.x.ray]

hııı tamam.peki ona bakılırsa bu ülke de herkes ülkenin üstüne oynanan oyunları görebildiğini,herkes abd karşıtı olduğunu,herkes aydın olduğunu düşünüyorsa ?senin kurduğun cümle çok kapsamlı olmadı mı?bende aydın bir birey olduğumu,abd karşıtı olduğumu düşünoyrum ama seninle bunun dışında fikirlerimiz pek de uyuşmuyo nasıl olacak şimdi bu iş?
ya anlayamıyorum insanları gerçekten,hem gerici,modern değil,avrupaya ayak uydurmalıyız,ab ye girmeliyiz, diyerek başörtüsünü yasaklıyorlar hem de avrupaya düşmanlar bu ne çelişkidir????

[k.mutluluk]

mrs.x.ray´isimli üyeden Alıntı

hııı tamam.peki ona bakılırsa bu ülke de herkes ülkenin üstüne oynanan oyunları görebildiğini,herkes abd karşıtı olduğunu,herkes aydın olduğunu düşünüyorsa ?senin kurduğun cümle çok kapsamlı olmadı mı?bende aydın bir birey olduğumu,abd karşıtı olduğumu düşünoyrum ama seninle bunun dışında fikirlerimiz pek de uyuşmuyo nasıl olacak şimdi bu iş?
ya anlayamıyorum insanları gerçekten,hem gerici,modern değil,avrupaya ayak uydurmalıyız,ab ye girmeliyiz, diyerek başörtüsünü yasaklıyorlar hem de avrupaya düşmanlar bu ne çelişkidir????

sen benim fikirlerimi anlayamamışsın.Mesele türban meselesi değil.Türbanı; insanların manevi duygularını sömürerek kullannanlar ve rant sağlayanlar..Avrupaya ayak uydurmaya hiç niyetim yok biz özümüzle zaten ayrı bir milletiz.Bak anlamamışsın işte avrupaya ayak uydurmak mı? onlar bize ayak uydursun...haşa...

ben sadece olayın derinliğini görebiliyorum yoksa belkide aynı şeyleri düşünüyoruz.İnsanların inançları doğrultusunda yaşam şekillerine müdaheleyi bende doğru bulmuyorum.Olay bunun bazı kesimler tarafından kullanılması..İnsanlarımızı ve inançlarını sömürmesi..

Bende isterim baş örtülü insanlarımız her türlü haktan yararlansın..Bundan mutluluk duyarım.Ama özde dürüst olunmalı..Hükümet bunu kullanıyor ve rant sağlıyor..Dürüst değiller..Amaçları farklı..niyetler doğru değil..Bir proje var bu projede de türkiyeye bir rol verildi ve oynuyorlar..Ama biz bu oyunu bozarız....

şimdi bilin ki sizin fikirlerinize ciddi saygı duyorum..

[toprak81]

Tayyip çarşafı tüymek için taşıyor

Baştürbancı beyaz çarşafla dolaştığını ilan etmiş. Ne zaman rejim tartışmaları alevlense, baştürbancıyı hep bir telaş alıyor. “Öfke bir hitabet sanatıdır” diyor ama öfkeyi adeta korkusunu saklama sanatı olarak kullanıyor.

Korku ve telaş suçluluk psikolojisinin ürünüdür. Anayasal laik düzene karşı gerici ve faşist bir darbe tertipliyorlar. Suçlarını biliyorlar. O yüzden korkuyorlar.

Meclis’te kanunlaştırdıkları metinler Yüce Divan açısından paha biçilmez suç delilleri niteliğindedir. Önce partileri kapanacak, sonra da kendileri yargılanacaklar. Kaçış yok.

Sağcı politikacı korkak olur. Çünkü emperyalizmin ve sermayenin arkasındaki desteğinin biraz azaldığını hissedince adeta uçurumun kenarındaymış gibi hisseder kendini.

Uğruna ölünecek bir dava ve halk için mücadele eden devrimcilerden farkları budur.

Ölümden çok korkarlar ve hep bunu saklamak için tersinden propaganda yapmaya çalışırlar. Öteki dünyadan, ahiretten bahsederler.

Devrimcilerin en büyük korkusu ise vatan ve uluslarının yok olmasıdır. Kişisel bir davanın değil, milli bir davanın neferleridir. Örneğin Atatürk defalarca ölümle burun buruna gelmiş, boynunda idam fermanıyla İstiklâl Savaşı’nı yürütmüştür. Ama hiçbir zaman bunun propagandasını yapmamıştır. Hatta idam edileceği için en yakın arkadaşlarının etrafından uzaklaşmasını doğal karşılaşmış ve kimseyi Nutuk’ta bile bundan dolayı suçlamamıştı. Suçlamaları hep vatana ihanet veya kayıtsızlık temelindedir.

Sağcı ve gerici politikacılar hep Menderes’i örnek gösterir. “Bir bayramlık, bir idamlık gömlek” hikâyeleri anlatırlar. Ama Menderes ipe giderken etrafı saran pis kokuyu da unutturamazlar.

Laiklik düşmanı eylemlerinin muhtemel sonucu baştürbancıya hatırlatılınca Parti Meclis toplantısında yine benzer bir konuşma yapmış: “Biz o beyaz çarşaflarla beraber yola çıktık…”

Bunun üzerine Bülent Arınç başta olmak üzere tüm AKP’liler duygulanıp ağlamaya başlamış.

Bizi ise bir kahkaha bastı. Şundan dolayı…


İlk olarak AKP’lilerin türban zaferi ilan ettiği günde bile salya sümük ağlaması Cumhuriyet’in mirası ve gücü karşısında ne kadar aciz ve korkak olduklarını gösteriyor.

28 Şubat sürecinde “başörtümüz onurumuzdur” diyen mürtecileri hatırlıyoruz. Birkaç binle başlattıkları Cuma eylemleri birkaç on kişiye kadar düşmüştü. En sonunda “hüzünlü bir veda” başlıklı ağlamaklı bir bildiri dağıtıp kafalarına komik bir peruk takarak içeri girmişlerdi.


AKP’liler daha bugünden ağlamaya başladı.

İkincisi, baştürbancı çarşaftan bahsederken, Arınç ve AKP’lilerin zannettikleri gibi Menderes’e gönderme yapmıyor. Vahdettin’e öykünüyor. Biliyorsunuz beyaz kefen bezi veya idam gömleğinin anlamı başkadır, çarşafın anlamı başka.

Baştürbancı kızını türban meselesinden dolayı ABD’ye gönderdiğini söylüyor. Oğlunda mı türbanlı diye çok soruldu kendisine. Ama maksat şimdi belli oldu. Vahdettin gibi bir gün çarşafa bürünüp, Türkiye’den tüymeyi düşünüyorlar anlaşılan.

Önlemler şimdiden alınsın. Havaalanlarındaki tüm beyaz çarşaflılar denetlensin. “Olmaz, mahreme saygı” diyorlarsa bayan polisler görev yapabilir.

Aman yine de dikkat, çarşafın altından bir bıyıklı çıkabilir.


Atatürk’ün Türklere verdiği ödev: Gericiliği tepelemek

Ya gericilik bizim elimizde son bulacak, ya da Türk Milleti olarak biz gericiliğin elinde yok edileceğiz.

Gericiler tarih boyunca emperyalizmin milletimizi esir haline getirmek ve yok etmek için kullandığı kuklalar oldu.

Emperyalizmin en büyük düşmanı ulus ve ulusun direnme gücüdür. Bu yüzden ulusa düşman her türlü güçle işbirliği yaparlar. Emperyalizmin sermaye ortağı olan kompradorlar toplumun çok küçük ve tecrit bir kesimini oluştururlar. Dolayısıyla halkı kandırmak veya baskı altına aldırmak konusunda Batıcı liberallerin yapabilecekleri çok sınırlıdır.

Bu yüzden emperyalizm etnik bölücüleri ve Şeriatçı gericileri kullanmadan bir ulusu parçalayamaz, sömürgeleştiremez. Emperyalizme karşı direnişin tek çağdaş dinamiği olan ulusu, gericiliğe mahkûm ederek etnik ve mezhepsel parçalara bölmek isterler.

Bugün baştürbancı türban konusunda basını ve muhalefeti tehdit ederken, “Ben zalime ve zulüme düşmanım, asla zalimi alkışlamam” diyor.

Zalimden kastettiği tabii ki iki üç ayda bir kapısına koştuğu ABD ve İsrail değil. Türk Devletini ve laik hukuku zalimlik olarak nitelendiriyor.

Tarihin her döneminde gericiler Türklüğe karşı oldu. Türk devletini de hep kâfir gördüler. Bugün de aslında sadece Türk varlığının değil, Türk kadınının özgürlüğünün ve namusunun baş düşmanı mürteci sapıktır.

Daha geçtiğimiz gün Tarsus’ta, okul üniforması olan eteği giydiği için 13 yaşındaki bir ilkokul öğrencisinin bacaklarına kezzap döken sapıkların karşısında boyun eğecek miyiz?

Türk kadınının namusuna ve iffetine hakaret eden, dil uzatan Kürt-İslamcılara seyirci kalacak mıyız?

Kıbrıs’ı Rumlara, Musul’u Barzani’ye, Güneydoğumuzu ABD uşağı Kürtlere, Ege kıyılarımızı Rumlara, İstanbul’u emperyalistlere teslim etmeye niyetlenen Potamyalıların, Mezopotamyalıların, Ermenistanlıların din adına Türk Milleti’ni yok etmesine izin verecek miyiz?

Türkiye bir Türk Devleti olarak, Türk vatanı olarak mı kalacak? Yoksa ABD sömürgesi Federe Kürt-İslam Devleti mi olacak?

Sorun “türban sorunu” değil. Sorun Türkler açısından “emperyalizm ve gericilik sorunu.” Sorun onlar açısından “Türk sorunu.”

Sorunun Türkler açısından tek bir çözümü var. Atatürk çözümü:

“Gericiliği nerede görürsem tepelerim, tepelerim, tepelerim.”

[samedi765]

k.mutluluk´isimli üyeden Alıntı

sen benim fikirlerimi anlayamamışsın.Mesele türban meselesi değil.Türbanı; insanların manevi duygularını sömürerek kullannanlar ve rant sağlayanlar..Avrupaya ayak uydurmaya hiç niyetim yok biz özümüzle zaten ayrı bir milletiz.Bak anlamamışsın işte avrupaya ayak uydurmak mı? onlar bize ayak uydursun...haşa...

ben sadece olayın derinliğini görebiliyorum yoksa belkide aynı şeyleri düşünüyoruz.İnsanların inançları doğrultusunda yaşam şekillerine müdaheleyi bende doğru bulmuyorum.Olay bunun bazı kesimler tarafından kullanılması..İnsanlarımızı ve inançlarını sömürmesi..

Bende isterim baş örtülü insanlarımız her türlü haktan yararlansın..Bundan mutluluk duyarım.Ama özde dürüst olunmalı..Hükümet bunu kullanıyor ve rant sağlıyor..Dürüst değiller..Amaçları farklı..niyetler doğru değil..Bir proje var bu projede de türkiyeye bir rol verildi ve oynuyorlar..Ama biz bu oyunu bozarız....

şimdi bilin ki sizin fikirlerinize ciddi saygı duyorum..

Bak arkadaşım önemli konuya değinmişsin fakat olayın ince ve önemli ayrıntısını kaçırmışsın:Bu ayrıntı şu Eger başörtüsü serbest olsaydı sizce siyasetçiler bunu kullanabilirlermiydi? Siyaset çok kurnazlık gerektirir eğer siz toplumda ezilen halkın inaç ve duygularına deger vermesseniz bu da bunu kullanan siyasetçiler için artı degerdir.Siyaset budur bunun yanlış birşey olmasını söyleyemessiniz.Fakat bu yasak olmasa olay çok farklı olurdu degilmi?.Ama bazıları yangına körükle giderek ateşi alevlendiriyor...