Solculuk ve Muslumanlık

[Y.E.K.]

Allah aşkına ya geyik geyik yorumlar yapmanın hiç gereği yokken forumlar açmanın alemi yok.Okuyun BLACKDİAMONDun yazdıklarını bozun artık ezberlerinizi:mad:

[hakan2034]

MÜSLÜMAN ;

Tek ve mutlak hüküm sahibi olarak yalnız Allah'ı (c.c) tanıyan, ondan gayrı hiçbir şahıs veya zümrenin kullar için kanun koyma,
helal ve haramı tayin etme hakkı ve haddi olmayacağını kabul eden,
Allah'tan başka din ve düzen kurma selahiyetini veya
Allahın nizamını beğenmeyip ortadan kaldırmak cesaretini kendisinde görenlerin
bir nevi ilahlık ve Firavunluk iddia etmiş olacaklarını,
böylelerini tasdik edip taraf olanların da
Allah'tan gayri ilahlar edinmiş sayılacaklarını idrak eden kimsedir...

Müslümanın İslamiyetten başka etikete ihtiyacı yoktur.

[--erkan1]

siyasetle dini inaç nasıl karşılaştıra biliyosun

[hakan2034]

erkan1´isimli üyeden Alıntı

siyasetle dini inaç nasıl karşılaştıra biliyosun

Çok alakasiz cümle kullanmışsın.

Gerek dini bilgi kapasiten
gerekse siyasi kapasiten
çok zayıf.
laf olsun diye cevap yazma!..
okuduğunu anlamadan birşeyler yazmışsın.

Dinini iyi öğren,
siyasetide iyi öğren.
HEYECANA GELİP TE KLEVYEYE SARILMA!...

[sadakatli]

hakan2034´isimli üyeden Alıntı

Çok alakasiz cümle kullanmışsın.

Gerek dini bilgi kapasiten
gerekse siyasi kapasiten
çok zayıf.
laf olsun diye cevap yazma!..
okuduğunu anlamadan birşeyler yazmışsın.

Dinini iyi öğren,
siyasetide iyi öğren.
HEYECANA GELİP TE KLEVYEYE SARILMA!...

adam haklı ama dini siyasete alet etmiyecenki laiklik olsun öyle değilmi,laikliği ya sevecen yada sevmiyecen.rengini belli etmeli insan.insanlara senin bilgin yok demek çok kolay gel ozaman senle din konuşalım bırak siyaseti birtarafa,acaba senin ilmin yetermi.ama bir şartla kopyala yapıştır yok.

[anarshi]

hakan yine söylüyorum serbest teşebbüs kurallarının hakim olduğu ekonomik düzene kapitalizm denir eğer kapitalizmi reddediyorsan islami devlet sistemini de reddediyorsun demektir ama ben burada köklü bir şeriat devleti anlayışından başka bir şey göremedim senden. bunu da sorun ettiğimden söylemiyorum sadece tartışıyoruz.evet kapitalizmi islam destekler ve de ondaki eşitsizliğe allah beş parmağın beşini bir yaratmamıştır diyerek sahip çıkar. komünizmi kadınların ortak kullanmasıyla eleştirmişsin ama hala kaynak göstermedin bekliyorum. ve yine diyorum ki gösteremezsin çünkü marxizm de böyle bi şey yoktur. sovyetlerde fuhuşun olmadığını söyledim seni şaşırttım tabi fuhuştan neyi anladığına göre değişir islama bakarsak bakmak bile göz zinası ama ben modern anlamda kabul edilen ve yozluğa sebep olan fuhuştan bahsediyorum. şaşırmak gerçekten güzel bi şey çünkü devamında tabularımız yıkılır. hakan doyurucu cevaplar bekliyorum.yakın tarihi değil de bir iktisadi sistem olarak kapitalizmi oku lütfen. beşeri sistemler semavi sistemlerden çalıntı yapmıştır dedin ve bunu da sosyal devletle bağdaştırdın ama kaçırdığın bi şey var sosyalizm sosyal devlet kısmını durmadan dillendiren sosyal demokrasiden çok farklıdır. başlı başına bir sistemdir. yakın tarih okumak iyi bi şey ama tavsiyem bir iktisadi sistem yönetim bilimi ve siyasetin konusu olarak sosyalizmin teorisini oku islamdan hiç te çalıntı yapmadığını göreceksin. aksine islami devlet yani şeriat anlayışıyla ne kadar zıt olduğunu da görürsün muhtemelen. yakın tarihin kanlı sayfaları? edebi olarak güzel bi söz açarsan cevap yazabiliriz di mi?

[hakan2034]

anarshi´isimli üyeden Alıntı

hakan yine söylüyorum serbest teşebbüs kurallarının hakim olduğu ekonomik düzene kapitalizm denir eğer kapitalizmi reddediyorsan islami devlet sistemini de reddediyorsun demektir ama ben burada köklü bir şeriat devleti anlayışından başka bir şey göremedim senden. bunu da sorun ettiğimden söylemiyorum sadece tartışıyoruz.evet kapitalizmi islam destekler ve de ondaki eşitsizliğe allah beş parmağın beşini bir yaratmamıştır diyerek sahip çıkar. komünizmi kadınların ortak kullanmasıyla eleştirmişsin ama hala kaynak göstermedin bekliyorum. ve yine diyorum ki gösteremezsin çünkü marxizm de böyle bi şey yoktur. sovyetlerde fuhuşun olmadığını söyledim seni şaşırttım tabi fuhuştan neyi anladığına göre değişir islama bakarsak bakmak bile göz zinası ama ben modern anlamda kabul edilen ve yozluğa sebep olan fuhuştan bahsediyorum. şaşırmak gerçekten güzel bi şey çünkü devamında tabularımız yıkılır. hakan doyurucu cevaplar bekliyorum.yakın tarihi değil de bir iktisadi sistem olarak kapitalizmi oku lütfen. beşeri sistemler semavi sistemlerden çalıntı yapmıştır dedin ve bunu da sosyal devletle bağdaştırdın ama kaçırdığın bi şey var sosyalizm sosyal devlet kısmını durmadan dillendiren sosyal demokrasiden çok farklıdır. başlı başına bir sistemdir. yakın tarih okumak iyi bi şey ama tavsiyem bir iktisadi sistem yönetim bilimi ve siyasetin konusu olarak sosyalizmin teorisini oku islamdan hiç te çalıntı yapmadığını göreceksin. aksine islami devlet yani şeriat anlayışıyla ne kadar zıt olduğunu da görürsün muhtemelen. yakın tarihin kanlı sayfaları? edebi olarak güzel bi söz açarsan cevap yazabiliriz di mi?

Kapitalizm köle düzenidir.
- Üretmeden tüketme hakkını FAİZ sistemini destekler.
- Servetten ve üretimden değil, gelirden ve ücretten alınan haksız VERGİ yi destekler.
- Milli para değerini yabancı paralar karşısında devamlı düşüren KOMBİYO yu destekler.
- Karşılıksız para basan DARPHANE yi destekler.

İslam bunların hepsini reddeder.
İslam helal ve güzel bütün kazanç yollarını açarken, haram ve haksız kazançları yasaklamıştır. Çünkü faiz herhangi bir emek, hizmet ve gayretin karşılığı değildir.
Para ve servet sahipleri hiçbir risk ve zahmete girmeden mağdur ve muhtaç kimselerin emeğini ve kazancını faiz olarak sömürürler. Faizi yapan şahıs değil bir banka veya devlet dahi olsa durum değişmez.
Sadece zulüm ve haksızlık daha büyük boyutlar kazanır.

Eğer insanlarda çalışma ve üretme arzusu, yaşama ve tüketme arzusundan fazla olsaydı Marks'ın Komünizm hayali belki gerçekleşebilirdi.

Sosyalizmin İslami devletle zıt olduğunu yazmışsın. Benim bunda hiçbir şüphem yok.
Ben sadece beşeri sistemlerde insan fıtratına tes birşey yoksa bunların çalıntı olduğunu iddia ediyorum.
Kadınların kullanılmasıyla ilgili şunu söyleyebilirim Stalin dönemini iyi araştır.

Sana bir sorum olacak cevaplarsan sevinirim.
Rus ihtilalinin önderi ve Marx' ın en büyük takipçisi olan Lenin'in uyruğu Rus
ihtilalin önemli liderlerinin tamamı yahudi , niçin yahudi ?

[anarshi]

üretmeden tüketme arzusunu ve faizi kapitalizm destekler. islami devlet sistemi de faizi değil ama üretmeden tüketme arzusunun destekler çünkü emek sermaye çelişkisine bir şey demez ve artı değer sömürüsüne kesinlikle karşı çıkmaz. genel olarak hak ve borçlar elbette birebir aynı olmayacak ama iktisadi sistem olarak şeriat devleti bir kapitalist devlet modelidir. bu da onu kapitalizmle aynı kefeye koymamıza sebep olur. genel olarak kapitalizm tarifine bakalım birde şeriatın iktisadi sistemine bakalım tariflerde bir farklılık yoktur. kapitalizm genel itibarıyla kombiyoyu da desteklemez ve bunu yapan ülkeler uluslararası kapitalizme darbe vurmuş sayılır tıpkı çin gibi ağır yükümlülüklere maruz bırakılır çünkü bu kapitalizmin sigortasıdır.bu sigorta atmazsa kapitalizm doğasındaki en büyük krizleri yaşatır devletlerine.yani aslında kapitalist devletin çıkarı kombiyoyu ister ama bu uluslararası sistemlerde bir suçtur. yani kapitalizm düzeni buna karşı çıkar tıpkı rekabeti desteklemek ve haksız rekabetin önüne geçmek için aslında kapitalizmin doğasına aykırı olmakla birlikte kurulan rekabet kurulları gibi. islamda karşı çıkar kombiyoya kapitalizm de(dikkat kapitalist devlet demiyorum kapitalizm diyorum).bir ortak özellik daha ama tabii bundan daha büyük ortaklıklar birinci sınıfta okuyan bir iktisad öğrencisi tarafından bilinir. tabii ki şeriatı da bilmeli karşılaştırmak için.
insanlarda çalışma ve üretme arzusu yaşama ve tüketme arzusundan fazla olsaydı marx ın hayali gerçekleşirdi demişsin. marx teorisini çalışma ve üretme arzusu üzerine kurmamıştır. aksine çok çalışarak sömürülmeye karşı eşitsiz yaşamaya karşı kurmuştur. tam da marx yaşama ve ve eşitçe kıt kaynakları tüketme arzusuna göre kurmuştur bu teoriyi. bu da onun teorisini hayallikten çıkarıp bir gün gerçekleşecek bilimsel bir davaya çevirmiştir. komünist dünya elbette kurulacaktır er geç.
Ve beşeri sistemlerde insan doğasına ters şeyler dinlere göre daha az olacaktır. çünkü bize bizden gayrı bir varlık tarafından gönderilmedi onlar. içimizden ve bilimsel teorilerden doğdu dogmalardan değil.
Son olarak dinci ideolojilerin hep takıldığı şu yahudi paranoyasını bilmeme rağmen soruna da cevap vereceğim hakan.
Marxizmin önderlerinden yalnızca Marx yahudidir. ama o da tabii ki musevilik dinine mensup değil dinsizdir. Engels alman, Lenin Rus stalin Gürcü Troçki Rustur. ama ırklarla dinci ideoloji neden bu kadar ilgilenir. yoksa dincilikle ırkçı faşizm birleşmeye mi başladı.
Bence bu millet kökenli tartışmaları bir kenara atarak insan olarak değerlendirin herkesi ve fikirlerine karşı çıkacaksanız bile ırkından dolayı yapmayın bunu.
stalin döneminde tehcirler yaşanmıştır kanlı olaylar değil. eğer tehcire ülke çıkarları açısından bir çözüm değilde vahşet olarak bakıyorsanız tarihimizdeki tehcirlere bakın bence. ve tehcir kavramını tekrar değerlendirip ermeni soykırımı var deyin olmazmı? tabii ki olmaz. tehcir soykırım ve kan dökmek değildir. kadınların ortak kullanımıyla ilgili iddian için stalin dönemine bu gün tekrar tekrar baktım bu konuda bir çok araştırma yapmış olmama rağmen. ama rastlayamadım sanırım bunu nefy değil iddia ispatlanmalı kuralı en basit kuramlarda bile geçtiğini bilerek sana havale edip ispatla ve marxizmin birinci el kaynaklarından ya kopyala yapıştır yap ya da kaynağı söyle ben bakayım diyorum. ama arama hakan bulamazsın:)

[hakan2034]

Kapitalizmin ahlaki temeli katı bireyciliktir. İnsanların, kendilerini bir cemaatin ya da bir toplumun parçası olarak değil, kendi başlarına ayakta duran ve "kendi hayatlarını kazanmaları gereken" birer birey olarak görmeleri, Kapitalizm için gerekli olan koşulların en önemlisidir.
Bu katı bireyciliğin, meşru sayılması ve ayakta tutulabilmesi içinse, Kapitalizm Darwinizm'e muhtaçtır. Çünkü Kapitalizmin temelini oluşturan mantığa göre, her "birey" bu bir insan, (bir şirket ya da bir ulus olabilir) yalnızca kendi gelişimi için savaşmalıdır.
Herkes, üretebildiği en iyi şeyi üretmeli, diğerleriyle en iyi şekilde rekabet etmelidir. Böylece giderek iyi üreticiler ayakta kalır, zayıflar ve yetersizler yok olur.
Darwin'in doğada var olduğunu varsaydığı "yaşam mücadelesi" kavramını insanlara ve toplumlara uyarlayan bu kapitalist mantalite, elbette "zayıfların yok olması" na karşı ahlaki bir sorumluluk duymaz. Hatta, zayıflara yardım edilmesini fakirlerin gözetilmesini, kısacası her türlü toplumsal dayanışma ve adaleti reddeder. Durum böyle iken İslamla Kapitalizmi yan yana koymanı hala anlayabilmiş değilim. Eğer İslamı Marksist kişilerden duyduğun gibi anlamaya çalışırsan hata edersin. Tıpkı kapitalizm konusunda yanıldığın gibi.
Elde ettikleri serveti yalnızca kişisel hırslarını tatmin etmek için kullanmak, fakirleri gözardı etmek ve tüm bu yaptıklarını da meşrulaştırmak isteyen bir sistemi İslamın neresine koyacaksın.
Komünist dünyanın er geç kurulacağını söylüyorsun, nasıl olacak bu iş!..
Marksizmden faşizme, kapitalizmden ırkçılığa kadar tüm çarpık fikir akımı ve siyasi sistemler felsefelerinin temelini evrim teorisine dayandırırlar. Din inanç ve manevi değerlere karşı savaş açmış ideolojilerini evrim teorosinin uydurma ve hayali tezleriyle bilimsel görünüme sokmayı hedeflerler.
Çünkü adaletsizlik ve sömürüye dayanan, küçük çıkar gruplarının hizmetindeki bu ideolojilerin, Allah'ın varlığının bilincinde, dini, ahlaki ve milli değerlerine sıkı sıkıya bağlı insanları yönlendirmeleri ve kendilerine hizmet ettirmeleri mümkün değildir.
Rus ihtilalinin önemli liderlerinin neden yahudi olduğunu sormuştum. Dincilikle ırkçı faşizmin birleşmesi gibi birşeyler yazmışsın. İslam dini şer-i hükümler dışında hiçbir beşeri sistemin hükümlerini kabul etmez.
Rusya'da meydana gelen ihtilalin çok önceden Siyonist liderler tarafından tasarlandığını ve Rus ihtilal'inde 1904 Rus Japon savaşının rolünün oldukça büyük olduğunu biliyoruz. Komünist ihtilalin temelini kuran siyonistler her türlü finansı da sağladılar. Durum böyle iken şimdiki komünistler BOP'a karşı çıkıyor. Amerikan Emperyalizmin Siyonistlerin dümen suyuna girmesini yadırgıyorlar. Burdaki çelişkiyi anlamakta güçlük çekiyorum.
Benim dinim ırkçılığı yasaklamıştır. Siyah tenlinin beyaz tenliden, beyaz tenlinin siyah tenli üzerinde bir üstünlüğü olmadığı gibi, Arabın arap olmayana, arap olmayanında arap üzerinde bir üstünlüğü yoktur.
Aşağıdaki kaynaklarda Komünist partinin zulüm politikası ve kadın ve fuhuş ile ilgili bilgiler yeralmaktadır. Ancak sen Marxizmin birinci el kaynaklarından istiyorsun. Bu mümkün değil çünkü hiç bir beşeri ideoloji mensubu İnsanlar arasında infiale sebep olacak bilgieri barındığı ideoloji içerisinde ifşad etmez. Hem zaten aşağıdaki kaynak sahipleri müslüman değil.

74. New York Times, Patrick E. Tyler, Concerning Liberties, Chinaise Free to Prosper But That's All, 30 Mayıs 1997
75. James Conachy, Victims' Families Campaign for Reassessment of Tiananmen Square Massacre, WSWS (World Socialist Website), 14 Temmuz 1999
76. Foreign Affairs, Andrew J. Nathan, The Tiananmen Papers, Ocak-Şubat 2001
77. Asiaweek, Jonathan Mirsky, Revolution's Dark Legacy, cilt 27, no 2, 19 Ocak 2001
78. James Conachy, Ten Years Since The Tiananmen Square Massacre, WSWS, 4 Haziran 1999
79. James Conachy, Victims' Families Campaign for Reassessment of Tiananmen Square Massacre, WSWS, 14 Temmuz 1999
80. Carol Divjak & James Conachy, Fifity Chinese Children Killed in School Fireworks Explosion, WSWS, 14 Mart 2001
81. Carol Divjak & James Conachy, Fifity Chinese Children Killed in School Fireworks Explosion, WSWS, 14 Mart 2001
82. Carol Divjak & James Conachy, Fifity Chinese Children Killed in School Fireworks Explosion, WSWS, 14 Mart 2001
83. Berly Maurice, A Glimpse of Working Conditions Being Created By Capitalism in China, WSWS, 11 Ekim 2000
84. Berly Maurice, A Glimpse of Working Conditions Being Created By Capitalism in China, WSWS, 11 Ekim 2000
85. Atlantic Monthly, Orville Schell, Once Again Long Live Chairman Mao, Aralık 1992

[anarshi]

dünyada yalnızca islam veya hristiyanlık musevilik komünizme saldırmıyor. sizin tevekkülünüz için isyan etmemenizden hoşlanan kapitalist mantıkta düşman ve verdiğin kaynaklar marxizmin değil kapitalizmin 1. el kaynakları. eğer marxizm bunu savunsaydı bunu kendini küçük düşürcek bi şey saymazdı.ve birinci el kaynaklarında yer verirdi.
ancak iftiralarınızla varsınız. at çamuru tutmazsa izi kalsın ha. siyonizmin komünizme desteğiymiş... sovyetler döneminde dinciliğin müttefiki emperyalizm di bu çok kesin bi şey.ladiğn silahlarını abd den aldı oralarda yetişti. abd nin akıl hocası kim israil di mi işte gerçek siyonist uşakları sizinkiler be hakan.filistine karşı savaşan, abd nin altıncı filosunu denize döken deniz gezmişlere etmediğinizi bırakmadınız ne biçim anti emperyalistsiniz. abd uşakları bu gün abd ile aranız bozuldu diye uşaklığınız gizlenebilecekmi
sana gerçekten bilimsel cevap vermek ikna edemesemde ilzam etmek istiyordum. cemaatlerle ilgili bölümde yaptığın provakasyondan sonra seni muhatap almıyorum seninle polemiğe girmiyorum işine bak.