Türkiye’yi İranlaştırıyorlar!

[Gülüm]

Türkiye-İran münasebet ve mukayesesi


Bazıları, alışılmış şu teraneyi bir soruya dönüştürerek ha bire tekrarlıyor:

“Türkiye’yi İranlaştırıyorlar!”



Ben burada ciddî bir saptırma ve çelişki görüyorum. Durum bu gün, alışılmış bu teranenin tam tersidir.


İran aslında, beni de Türkiye’ye benzetecekler diye korkuyor. Bir misal olarak İran’daki tesettüre bakalım. İran’da tesettüre ‘hicap’ (örtünme) denir. Bu tesettürde, saçlar görünmeyecek diye bir zorunluluk yoktur. Bizde dayatılan türbana gelince, bu kilise kıyafeti Hz. İsa’nın dinini yozlaştıran St. Paul’un icadı bir rahibe kıyafetidir. Bir tel saç görünmeyecek. Yani türbanla dayatılan örtünme bir İslamî örtünme değil, bir Hıristiyanlaştırmadır. Bunun içindir ki, İran bugün şunu diyebiliyor:



“Türkiye Müslüman bir ülkedir ama dışarıdan yönetilmektedir. Örtünme meselesi dinin dışına itilmiş, siyasal bir simge haline getirilmiştir. Türkiye, Amerika ve Brüksel ne derse onu yapmaktadır. Petrolü de yok; aman kendisini dışarıdan yönettiren bu rejim bana bulaştırılmasın!”



Aslında pratiğe bakarsanız yüz bin camisiyle, din sektörüne harcanan 2 katrilyon YTL ile Türkiye İran’dan daha fazla bir din devleti yapılıvermiştir. Sadece adı konmamış. TBMM’ye bakın, maşallah, ‘tarikatlar konfedarasyonu’ manzarası arz ediyor. Türkiye’deki ‘din üzerinden siyasal kadrolaşma’, Hıristiyanlık'taki ruhban sistemine dönüştü. Molla rejiminde bile böyle bir parayla beslenen böyle bir din sınıfı yok.



Öte yandan, İran eski Cumhurbaşkanı Hatemî bile İslam dünyasının geleceği laikliktedir demiştir. Türk basını ve aydınları Hatemî’nin NTV’de yayınlanan bu devrim niteliğindeki konuşmasını gündem yapmadı, bu söylemin üstüne yattı. Bir tek ben yazdım; o da yeterli etkiyi gösteremedi.



Şöyle diyordu bilge devlet başkanı Hatemî:



“İslam ile laiklik ve demokrasi kesinlikle uyuşur. Demokrasi bir yoldur ve yönetimin halkın oylarına dayanmasıdır.”



“Egemenliğin halkın elinde olması gerekir. Halkın istediği gücü yönetime getirmesi, istemediği zaman da onu zorbalıkla karşılaşmadan yönetimden alması gerekir.”



“İslamî değerlere inanılabilir, ancak iktidarlar halkın isteklerine göre hareket etmek zorundadır. Tabiî, ilerleyici de olması gerekir. Ayrıca, toplumda güç kazanmak için demokrasi dışında bir yol izlenmemeli. Bence demokrasi dinle uyumludur.”



“Laisizm, toplumun hiçbir hedef ve yönü olmadığı anl***** gelmiyor; dinin ve dinsel değerlerin kamu alanına girmemesi gerektiğini söylüyor. Laisizm, toplumun sorumluluk taşıması gerektiğini öğütlüyor.”



“Batı’da laiklik dine karşı olma anl***** gelmiyor. Toplum dinden yana olabilir, dinsel değerlere sahip olabilir; aynı zamanda laik de olabilir. Maalesef Batı değerleri Doğu’ya geldiğinde mahiyet ya da kimliği değişiyor. Dine bağlı olmamak dinle mücadeleye dönüşüyor. Bu durumda laiklik, dine karşı olmasa bile bizim ülkelerimizde yanlış anlaşılıyor.” (Hatemî’nin konuşmasının tam metni için bk. Y.N.Öztürk köşesi, Star gazetesi, 26, 28 Aralık 2003)

Kısacası, Türkiye İran olamaz; böyle bir şansı yok. Ne parası var ve ne de petrolü. Ayrıca İran, İran’dan yönetiliyor. Türkiye, bugün itibariyle, Türkiye’den yönetilmiyor.



Bu ülke bir tek Atatürk zamanında din ile çağdaşlığı birleştirebildi. Maalesef İsmet İnönü de bu birlikteliği devam ettiremedi; Amerika öyle istedi diye, komünizm korkusuyla ‘Batıcılık’ kavramını getirdi. Dahi bir eğitimci olan Hasan Âli Yücel’i kızağa aldı; Köy Enstitüleri'ni kapatmanın yolunu açtı. Yani, kısa vadeli politikalar aklın önüne geçti.



Ben, şuna inanmaktayım:



Atatürk’ün gerçekleştirmiş olduğu esas büyük devrim, laikliğe dayalı olan aydınlanma devrimidir. Mustafa Kemal, tüm Müslümanların hem ayaklarına hem de beyinlerine ve yüreklerine vurulan prangaları kırdı; Kur’an’ın istediği ‘işletilen akıl’ı öne çıkardı.



Aydınlanma devrimi, Kurtuluş Savaşı'nın silahlı kısmından daha önemlidir İslam dünyasındaki Haçlı-emperyalist yıkıma karşı gelebilecek tek güç, tek değer, Mustafa Kemal Atatürk’ün bu devriminin vücut verdiği mirastır.



Ben, bir anti-emperyalist miras olan Anadolu Hümanizmi ile yine bir anti-emperyalist miras olan Atatürk aydınlanmasının birlikteliğinden oluşacak bir reçetenin Türkiye’yi kurtarabilecek tek reçete olduğunu düşünüyorum. Siyasal İslam denen Haçlı işbirlikçisi ve akıl karşıtı zehirin panzehiri de budur. Batı emperyalizminin Türkiye’yi yıkmak için oynadığı oyunun karşı stratejisi de budur.



‘Allah ile Aldatmak’ kitabı bu reçetenin ipuçlarını vermiştir. Reçetenin ayrıntıları cebimde. Ama şimdilik, tüm halkın, özellikle aydınların ve siyasetçilerin Allah ile Aldatma kitabını okuması gerek.


Yaşar Nuri Öztürk

[hakan2034]

Yaşar Nuri Öztürk'ün bir çok tespitlerine katılmadığım gibi şahsen bu tespit (!) lerine de katılmam mümkün değil !...
Baksanıza, devletten bir kuruş bile mali destek alınmamış ve tamamen yardımseverlerin desteğiyle yapılmış olan camilerin çok olmasından bile rahatsız olmuş !!!
Yazılanları tek tek sıralayıp altına niçin katılmamın mümkün olmadığını yazmaya gerek duymuyorum.

Deveye sormuşlar boynun niye eğri diye ?
Deve cevap vermiş ;
Nerem doğru ki ?

Ben de soruyorum,
Bu yazının neresi doğru ? (bir iki tespit dışında)
Bana, Yaşar Nuri cevap veremese de, onun gibi düşünenler cevap verebilir.

[Bay X]

hakan2034´isimli üyeden Alıntı

Yaşar Nuri Öztürk'ün bir çok tespitlerine katılmadığım gibi şahsen bu tespit (!) lerine de katılmam mümkün değil !...
Baksanıza, devletten bir kuruş bile mali destek alınmamış ve tamamen yardımseverlerin desteğiyle yapılmış olan camilerin çok olmasından bile rahatsız olmuş !!!
Yazılanları tek tek sıralayıp altına niçin katılmamın mümkün olmadığını yazmaya gerek duymuyorum.

Deveye sormuşlar boynun niye eğri diye ?
Deve cevap vermiş ;
Nerem doğru ki ?

Ben de soruyorum,
Bu yazının neresi doğru ? (bir iki tespit dışında)
Bana, Yaşar Nuri cevap veremese de, onun gibi düşünenler cevap verebilir.

Kimse cami yapılmasına karşı değil ama senin tezini çürütmem gerekli cami için ayrılan kaynaklardan örnek vermeyecem konu bu değil ülkede okul sayısından çok cami var hatta küçüçük elli atmış kişilik köyde bile en az iki cami var bunlara örnek verebilirim zaten bilinmeyen şeyler değil..Yaşar Hocanın bir çok tezini bende doğru bulmadığımı eklemeliyim yanar döner bir çizgisi var hocanın ama cami konusunu dahada derinleştirelim ülkedeki okul ve cami sayısını bir karşılaştır istersen ve eğitim düzeyimize bak camisi olan bir köye,kasabaya veya ilçeye lüzüm yok iken cami yapılması israftır Eğitime aktarılsa bu kaynaklar veya yardımseverler bu konuda hemfikir olsa Eğitim sorunu bir nebzede olsa çözülür gelelim bir başka noktaya şehrin bir sokak arkasında cami olmasına rağmen şehrin en güzel alanına,yeşilliğine en muazzam silüetin bulunduğu noktaya cami dikmek tarihi dokuyu zedelemek biraz farklı bir anlayış gerektirir..Örnekleri çok medyada yazıldı çizildi birazda Eğitime eğilsek odaklansak Medeniyet seviyesini yakalarız fakat Zübüklük bu hikayeyi hepimiz biliyoruz..Kimse camilerin çok olmasından şikayetçi değil mühim olan anlayış biçimi okulu olmayan ve kilometrelerce yol kateden amaçları sadece geleceği için eğitim almak olan çocukları bir göz önüne getirin ve boş duran camileri bu müsriflik değildir de nedir?

[hakan2034]

Bay X´isimli üyeden Alıntı

Kimse cami yapılmasına karşı değil ama senin tezini çürütmem gerekli cami için ayrılan kaynaklardan örnek vermeyecem konu bu değil ülkede okul sayısından çok cami var hatta küçüçük elli atmış kişilik köyde bile en az iki cami var bunlara örnek verebilirim zaten bilinmeyen şeyler değil..Yaşar Hocanın bir çok tezini bende doğru bulmadığımı eklemeliyim yanar döner bir çizgisi var hocanın ama cami konusunu dahada derinleştirelim ülkedeki okul ve cami sayısını bir karşılaştır istersen ve eğitim düzeyimize bak camisi olan bir köye,kasabaya veya ilçeye lüzüm yok iken cami yapılması israftır Eğitime aktarılsa bu kaynaklar veya yardımseverler bu konuda hemfikir olsa Eğitim sorunu bir nebzede olsa çözülür gelelim bir başka noktaya şehrin bir sokak arkasında cami olmasına rağmen şehrin en güzel alanına,yeşilliğine en muazzam silüetin bulunduğu noktaya cami dikmek tarihi dokuyu zedelemek biraz farklı bir anlayış gerektirir..Örnekleri çok medyada yazıldı çizildi birazda Eğitime eğilsek odaklansak Medeniyet seviyesini yakalarız fakat Zübüklük bu hikayeyi hepimiz biliyoruz..Kimse camilerin çok olmasından şikayetçi değil mühim olan anlayış biçimi okulu olmayan ve kilometrelerce yol kateden amaçları sadece geleceği için eğitim almak olan çocukları bir göz önüne getirin ve boş duran camileri bu müsriflik değildir de nedir?

Okul ve eğitim noktasında sizden farklı düşüncede değilim.
Devleti hortumlayanların hortumları kesilirse mali destek konusunda bir sıkıntı yaşanmaz.
Okulları 5+3'e alelacele başka amaçlar için çıkaranlardan ilkönce 5 yıllık eğitimi adam gibi vermeleri beklenirdi.
Ondan sonra (tercihli) 5+6 olabilirdi.
Ama onların asıl amaçları ve sıkıntıları eğitim vermek olmadığı için şuan ki eğitim sisteminin durumu meydandadır.
İlkokullarda yapılan testlerde hamile çocuklara rastlanıyor.
Bu şekliyle ele aldığımız zaman bir köyde üç okul olsa ne olur, beş okul olsa ne olur ?
Benim temennim, devletin okullarında kolej seviyesinde ve disiplinli eğitim verilmesi...
Bu ve buna yakın olmayınca yapılanların tümü enkazın ötesinde görünmüyor.
Camilerde namaz kılan insanlara baktığınız zaman büyük çoğunluğunun Eğitim zaiyatı altında ezilmişliğine şahid olursunuz.
Peki bu insanların eğitimlerindeki bu boşluğun mimarı kim olabilir sizce ?
Beton yığınına yatırım yapmak insan yetiştirmek anl***** gelmez.
Cami olmuş, okul olmuş farketmez.
Betona değil, insana yatırım yapan devletler yükselir.
Devlet
Okulunu da, camisini de kendisi yapmalı ve halktan destek istemeli.
Ama öncelikle hortumcuların hortumunu keserek ve adam yetiştireceğini tahahhut ederek başlamalı.
Ama etrafta işsiz gezen onbinlerce üniversete mezununu gördükçe pek te umutlu bakamıyorum yarınlara...
Beton değil, (cami veya okul)
İnsan...