Emine Erdoğan'ın Köşk'e Çıkmaması İçin 4 Sebep

[Gülüm]

Sorunu anlamak istiyorsan kadını izle!" Balçiçek Pamir yazdı..

Sabahtan beri Ankara’dan aramadığım kimse kalmadı. Ne yalan söyleyeyim Kraliçe’nin ziyaretinde en çok merak ettiğim konu Emine Erdoğan’ın protestosuydu. Biliyorsunuz yine Köşk’e çıkmadı. Size belki detay gibi gelebilir ama bence çok önemli. Eski bir lafa biz gazeteciler bayılırız. “Sorunu anlamak istiyorsan kadını izle!” Ne olursa olsun konudaki kadına iyi bakmakta fayda var. Kadın size yolsuzlukları (Örnek Ergun Göknel) haksızlıkları, kırgınlıkları savaşları, barışları, aklınıza her geleni aslında detaylıca anlatan açıklar verir.
O yüzden de Emine Erdoğan’ın Kraliçe onuruna verilen yemeğe katılmaması önemlidir.

Hem de çok ama çok önemlidir. Şimdi gelelim Ankara’dan üst düzey isimlerin eşlerinin konuyla ilgili yorumlarına. Eşlere sordum çünkü onların olan biteni çok daha iyi yorumladığını düşünüyorum. Ortaya herkesin üzerinde birleştiği birkaç düşünce çıktı.

1-Hayrünnisa Gül ile Emine Erdoğan’ın arası son derece açık. Emine Erdoğan Hayrünnisa Gül için yakın çevresine “Çok şaşırdım. Bulunduğu makam için kadar hevesli olacağını beklemiyordum” diyormuş.

2-Emine Erdoğan kişisel kapris yapıyor. Çankaya Köşkü’nde “Birinci kadın” rolünü Hayrünnisa Gül’e kaptıracağını bildiği için Köşk’e çıkmadı. (Tahmin edersiniz ki bu yorum Gül çiftine yakın olan birkaç isimden geldi)

3-Emine Erdoğan Hayrünnisa Gül’ün türbanı modernleştirme çabalarına, bağlama şekilleri girişimlerine ve ünlü modacılara danışmasına iyi gözle bakmıyor. Hatta üst düzey eşlere göre Hayrünnisa Gül’ün bu çabaları türban krizini çözmek yerine derinleştiriyor. Bu çabalar, olduğundan fazla şık giyinmeyi hedefleyen ve gösteriş merakı olan herhangi bir kadının düşüncelerinden farklı değil.

4-Emine Erdoğan seçimlerden sonra ortaya fazla çıkmadı. Türbanı yüzünden krizin tarafı olmak istemiyor. Hayrünnisa Gül ile olan soğukluğunu bu yönde kullanıyor. Hatta kimileri onun bu manevralarının bazı çevrelerce “Bak devletle kavga etmiyor. Türbanı ille da kamusal alana sokacağım gibi bir derdi yok” diye algılandığını söylüyor.

Bu iddialardan hangisinin doğru olduğunu ancak devletin zirvesindeki iki eş bilebilir. Ama ortada bir sorun olduğu da muhakkak. Yoksa 37 yıl aradan sonra Türkiye’ye gelen Kraliçe Elizabeth için düzenlenen bir davete Başbakan’ın eşi neden katılmaz? En çok da nasıl bir mazeret uyduracaklarını merak ediyorum.

Gelin tahmin edelim.

a-Başı ağrıyordu

b-Midesi bozuldu

c-Elbisesi yetişmedi

d-Keyfi öyle istedi

e-Hepsi

Uzun lafın kısası eğer devletin zirvesinde eşlerin arasına kara kedi girdiyse…

Bu kedi döner dolaşır mutlaka Cumhurbaşkanı ile Başbakan’ın da arasını açar.

Geçenlerde Başbakan’a yakınlığıyla bilinen yazar Fehmi Koru’yu Söz Sende’ye konuk ettim. Başbakan için Can Paker’in evinde düzenlenen yemeğe niye katılmadığını sorunca “Başbakan isteseydi koşa koşa giderdim” diye yanıtladı. İlişkiniz nasıl sorusuna ise “Başbakan Başbakanlığını ben gazeteciliğimi yapıyorum” cevabını verdi. Oysa 5 dakika önce Cumhurbaşkanı olmasına rağmen Abdullah Gül ile arkadaşlıklarının devam ettiğini ve görüşmelerinin asla kesintiye uğramadığını söylüyordu.

Yani yukarıdaki kavga zannettiğimizden de derin olabilir.

NE ÖĞRENDİM?

Acı, derin reddediş ortadan kalkınca, biter


Balçiçek PAMİR-kaynak

[YukseLL]

Emine Erdoğan, kendisi ve Hayrünnisa Gül ile ilgili haberlerde ''kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu'' gerekçesiyle Tempo dergisi ve muhabiri Cemal Subaşı ile Posta gazetesi aleyhinde 10'ar bin YTL'lik olmak üzere iki ayrı manevi tazminat davası

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın eşi Emine Erdoğan'ın avukatları Muammer Cemaloğlu ve Fatih Şahin tarafından, Tempo dergisi ve muhabiri Cemal Subaşı aleyhinde açılan davanın dilekçesinde, Tempo dergisinde, 22 Mayıs 2008 tarihinde yayınlanan ''İşte İpleri Koparan Konuşma-Devletin Zirvesindeki Küskünlüğe İlişkin Ankara Fısıltıları'' başlıklı bir haber yayımlandığı kaydedildi.

Söz konusu haberde, ''Emine Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün eşi Hayrünnisa Gül arasında geçtiği iddia edilen gerçek dışı bir konuşma ve görüşmeye yer verildiği'' aktarılan dilekçede, dava konusu yayınla Emine Erdoğan'ın kişilik değerlerine saldırıda bulunulduğu ileri sürüldü.

Dilekçede, ''Dava konusu yayında yer alan gerçek dışı konuşma Emine Erdoğan ile Hayrünnisa Gül arasında var olduğu iddia edilen dargınlığın sebebi olarak gösterilmeye çalışılmış ve hatta yayının devamında, varsayılan bu kırgınlığın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e de yansıdığı iddia edilmiştir'' denildi.

Dava dilekçesinde, şunlar kaydedildi:

''Öncelikle haber kesinlikle gerçek değildir. Hiçbir şekilde, hiçbir yerde ve toplantıda, böyle bir konuşma yapılmamıştır. Hiçbir gerçek olguya dayanmayan, salt hayal ürünü olarak yapılan bu yayınla, Emine Erdoğan'ın kişilik değerlerinin saldırıya uğradığı açıktır.

Ayrıca dava konusu yayında yapılan değerlendirmeler ile devlet yönetimi kişisel kin ve çıkarlara, hırslara dayandırılmaya çalışılmış, konular kişiselleştirilerek basite indirgenmiş ve salt başbakanın eşi olmak dışında hiçbir siyasi yapı içinde yer almayan, herhangi bir siyasi konuya müdahil bulunmayan Emine Erdoğan, gerçek dışı bir konuşmaya dayanılarak Cumhurbaşkanlığı seçimi gibi bir konuda yönlendirme yapan biri olarak göstermeye çalışılmıştır.

Dava konusu yayında yer alan itham ve iddialar ile ilkeli ve sorumlu yayın prensibine dayanan basın özgürlüğünün sınırları aşılmıştır.''

Dilekçede, Tempo dergisi ve muhabiri Cemal Subaşı'dan, yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 10 bin YTL manevi tazminat talebinde bulunuldu.

Emine Erdoğan'ın avukatlarının, Posta gazetesine açtıkları davanın dilekçesinde ise gazetede 23 Mayıs 2008 tarihinde ''İpleri Koparan Konuşma'' başlığıyla yayınlanan haberde, Erdoğan'ın ''kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu'' iddia edildi.

Dava dilekçesinde, Posta gazetesinden, yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 10 bin YTL manevi tazminat talep edildi.

(aa)